Därför saknar 3DMark Vantage stöd för DirectX 10.1

Alltså grabbar läs eller låt bli att kommentera så slipper folk upprepa sig hela tiden. Damn att det skall ta X för att gå in.
------------------
ON-T
För övrigt tycker jag att DX10.1 är något de bör implementera efter att utvecklingen är klar vilket det med största sannolikhet görs också.

Tycker det är synd att dom inte tog med stöd för DX 10.1 även om inte alla tillverkare har det på sina kort.

Tror dock att det kommer med i någon form av uppdatering i sinom tid.

Hela grejen med 3DMark är ju att det ska pressa den senaste DirectX-hårdvaran till det yttersta och ge en poäng för prestandan. Så jag tycker det är en självklarhet att det ska stödja senaste Direct3D 10.1.

Hur många spel iDag stödjer 10.1? Förutom då Ass. Creed.

Tycker det är konstigt när många gnäller på avsaknaden av Dx 10.1, när de flesta verkar såga Dx 10 och Vista överlag och bestrida dessas existensberättiganden.

Personligen tycker jag inte avsaknaden av 10.1 i ett spel-benchmark är relevant. Då tycker jag det är värre att Dx9 inte finns med då många fortfarande aktuella spel kör med det fortfarande.

Lägg till 10.1 i en patch/uppgradering när det har betydelse. Att måla f-n på väggen och anklaga olika parter för mutor och bestickning är rätt onödigt, iaf enligt mig.

Om någon hävdar att en muta begåtts utan att ha en tes som kan bevisas är naturligtvis fel. Men när det gäller en sådan här sak kan man ändå börja undra. Varför man väljer bort en utveckling som kan gynna en annan motståndare. I det här fallet skulle jag nog ändå hålla med ett par andra om att det har begått någon form utav muta. Att påstå att de inte haft tillräcklig tid eller dylikt är ju bara skitsnack om man skall tro på påståenden i denna tråd som säger att utvecklingen funnits i mer än ett halvt år. Men som sagt, utan bekräftelse är det bara teorier som förmodligen aldrig kommer bekräftas trots att dem med stor sannolikhet kan vara sanna.

Teorier tolkas ju alltid som läsaren VILL tolka dom.

Futuremark kanske inte HADE tid, budgeten var kanske satt mm.

Sedan är det inte alls säkert ATI-ägare hade "gynnats" av 10.1 stöd. Se bara på dx10 i början, inte direkt som dx10-ägare gynnades i form av bättre prestanda.
Gör man det rätt så kanske det funkar, gör man det "för det ska vara med, snabbt" så gör det kanske inte det. Kolla på Crysis, känner ingen som har bättre FPS i dx10 än 9...

Dx 10.1 kan mycket väl vara snabbare än 10. Men då ska det nog göras rätt. 10:an är säkert snabbare än 9 också, om det görs rätt.

Man kan ju testa med ovan nämna AC då, om man behöver jämföra 10.1?

Tillägg:
Borka: Jag håller till viss del med dig, trots allt. Jag förstår din vinkel.

Det jag tyckte var fel med ATI:s segertåg i 06:an var att korten var inte bästa på något (i stort sett) annat. Vantage får i nuläget bäst resultat med GX2, som också är det snabbaste kortet på marknaden. Att sedan inte 10.1 stöds kan man ju diskutera, men jag är inte tvärsäker på att det hade gett ATI någon fördel som jag debatterar ovan.

Jag tycker dock 3dmark är ett speltestprogram, det används alltid i det syftet när man testar grafikkort. Då tycker jag det ska representera merparten av marknadens spel, då ska det inte, i nuläget, vara 10.1 som körs utan vanliga 10:an.

*Intresseklubben antecknar*

Det är sant, tänkte mig inte för tillräckligt. Som borka sa har man Dx9 i 3dmark 2006.
Appropå detta gick ju Futuremark ut ganska tidigt med information att Vantage skulle bli ett dx10 test, inte dess efterföljare.

Vem som betalat vem, (Sapphires logotype syns ju rätt bra), kan ju vara intressant.
Jag känner nog också som Ratatosk, att jag inte skulle ha köpt denna version av 3DMark.

edit tagit bort OT

Precis!! När 4000 serien kommer, så blir det dörrmatta av mitt Ultra. Rent principiellt!!

Har bara en åsikt ang DX10 (o inte DX10.1)

Spelen idag är nog väldigt missanpassade för DX9/DX10 jämförelser. Har ett par lir, o det finns inte en chans i världen jag patchar upp det till DX10 (får kanske 30% av fps, för vaddå? - sjukt mindre snyggre skuggor o ljus)

CoH är ett praktexempel.

Att Vantage inte fick DX10.1...lol....hello...folk stirrar blint på "siffran"...vad GÖR .1?

Grafiken i DX9 är kanon...jag vill att nån ska visa att det både är snyggare o flyter på bra med dagens kort...om 3-6mån flyter det säkert på bättre men...

nej, jag har inte XP, utan Vista med DX10 kort

Vore intressant att se en artikel där Assasin Creed fungerar som det ska på Ati kort och Dx 10.1 är med. Det var ju utan AF och dammeffekter på Ati kort när det släpptes. Men det lutar ändå åt the way it´s meant... sabotage.

Men utan Nvidia så hade spelet troligen varit ännu buggigare då de faktiskt pumpat in en jäkla massa pengar i utvecklingen av versione till Pc. De tjänar ju även Ati ägare på.

Men det verkar lite väl skumt om Ati helt skiter i att visa på Dx10.1 fördelar i grafikdemos om de nu finns i spel. Varför skulle Ati göra det? Fast de kanske bara är korkade.

Rage3d sa att dammeffekterna saknades under dx10.1 Hardocp fick inte igång AF på Ati kort. Detta enligt testerna du länkade till. Men det förklarar ändå inte AC prestanda ökningen, så jag lutar åt Nvidia effekten. Vi får hoppas att detta inte var ett undantag hos AC utan att fler spel kan få 10.1 prestanda ökningen.

Det är inte helt omöjligt att en AC effekt kan komma nu, det här är något Microsoft drömt om. Vista Dx10 har medfört sänkt prestanda till minimalt förbättrad grafik.

Kan de plötsligt visa på 10-20% ökad prestanda med dx10.1 så vore det guld för dom. Microsoft har garanterat en $ eller två de kan använda för att just detta ska ske i andra spel.

3dmark för mig är ett prestandatest, det visar litegrann vilka kort etc man vill rikta in sig på när man ska köpa nytt etc, varför då implementera dx 10.1? Det ger ju helt felaktiga värden eftersom att det bara finns ett spel som har stöd för det? Ni som så gärna vill ha det stödet, är det för att ni ska kunna skryta med att ni fick 500 poäng mer i 3dmark, eller vad?

3DMark06 höll i två år. Anser du att vi ska sitta och jämföra DX10 kort när hälften är DX10.1 kort? DX10.1 kräver saker som var frivilligt på DX10 korten.
Ska grafikkort kunna tjäna på att inte använda vissa egenskaper?