GTA till ps3 , lite missnöjd

Xbox kom ut november 2001.
Då hade 3D acceleratorer redan blivit vanligt på alla datorer.

Quake 3 kom 1999.
Half life kom 1998 precis som Unreal.
Första spelet i thief serien kom också 1998.

Vad gäller 3D spel i övrigt så använde redan Playstation 1 och Nintendo 64 3D.

Bara för att du är 15 år så innebär det inte att det inte fanns en tid innan du intresserade dig för spel.

EDIT:
och nej, redan xbox, PS2 och dreamcast kunde se sig förbigångna redan året efter de släpptes av värstingdatorer.

Playstation, saturn och N64 hade ungefär samma problem. Voodookort i SLI smiskade dem.

Innan amiga 500 så fanns det snes (kom 1990 i japan) som klarade av StarFox vilket var helt i 3D, dock utan texturer.

Jag köpte GTA IV till min 360 men som många andra stör jag mig något oerhört på dålig framerate. Som van PC lirare, jag lirar mer på PC än på min Xbox så syns sånt här direkt med dålig framerate. De här konsollerna är på slutet av sin livs cykel, de klarar helt enkelt inte av såna här spel uppenbarligen, inte ens i 1280x720 upplösning klarar dom av 30+ fps.

GTA IV är knappast dåligt optimerat, konsollerna är för svaga helt enkelt.

Men om/när PC versionen kommer ut så köper jag det istället, med inga problem med framerate och med AA, AF, högre upplösning.

Kanske inte konstigt att dom inte hade AA i GTA IV som någon annan frågade om, spelet skulle vara ospelbart med AA

Men det är ett jäkligt roligt spel trots allt, 400 spänn kostade det bara också.

En fördel med just konsol är att spelen ska hacka väldigt sällan då de har anpassat grafiken därefter, alla konsoler jag har haft inkl Nes har spel (t.ex. faxandu och zelda) hackat någonstans, men detta har varit sällan.
Så jag tycker detta är rent skit om det hackar som ni säger. Gta san Andreas var ju helt underbar till xboxen, inte vidare snyggt men det flöt på.
Nå jag får bilda min egen uppfattning av Gta 4 när jag själv får testa det. Vissa/rätt många klagade på Halo 1 låga fps på xboxen och sa att spelet var ospelbart, men jag tyckte det var helt ok.

Tycker vissa verkar vara lite väl känsliga vad gäller frame rate. Jag har hittills inte stött på nåt tillfälle i spelet där låg frame rate har varit ett hinder (bara spelat singelplayer).

Jag menar ett spel som GTA4 behöver inte ha jättehög frame rate enligt min mening... till skillnad från vissa snabba first person shooters. Personligen är glad att de inte valde att dra ner detaljnivån för att spara in några fps.

Njae det är inte så att man slutar spela bara för att framerate är lite väl låg när mycke t händer på skärmen. Spelet i sig är underbart och enligt mig grymt snyggt.

Jag trodde att spelen alltid såg bra mycket bättre ut på en spelkonsol än en dator med liknande specifikationer pga att spelen till konsolen är optimerade för just de hårdvaran medans i PC måste vara optimerade för flera (jag kan snacka skit, förklara för mig om jag är helt lost)

Sen som en van Playstation gamer så har jag aldrig märkt av lagg i spel förutom just GTA Vice City (spelade aldrig San Andreas) och en gång under Metal Gear Solid 2, men det var under tanker uppdraget som jag började bråka med en av 100 soldater och då gick det tröööööögt!

Var det förresten inte 8800 GTX som släpptes för 1,5 år sedan? Om man köpte ett sånt kort då, så har ju inte tekniken sprungit iväg... den duger väldigt bra fortfarande även i högre upplösningar visst?

En fråga, hur märker ni om spelet har 20 fps, 10 fps osv? Mäter ni det, eller är det en grov uppskattning?

Slutligen, tänk på att även om PS3 kom ut November 2006 så har inte vi Européer haft det förrän Mars 2007, så drygt ett år har gått, ni kan inte säga att den är på slutet av sitt levnadstid. 360 som däremot släpptes 2005 Julen har haft 2,5 år nu och Microsoft har redan sagt att de planerar uppföljaren till 2010 så 5 år vilket dock är längre än första Xbox. Sen så har vi PS2 som trots allt endast var förra generationen, den levde i nästan 7 år och säljs än idag
Det skrämmer mig bara att ni säger att denna generation lider mot sitt slut...

Jag uppskattar fpsen grovt och den är helt oacceptabel, fast jag kan inte sluta spela för det, men att köra i regn är en plåga då ligger hackar det konstant konstant på mitt ps3 i 720 upplösning.

Jag kör GTA4 på min ps3 @ 720p, har inte märkt något hack eller fps-drop. Har 60gb versionen. Det enda som är lite jobbigt är att det är lite för blurrigt för min smak...

Du kanske ska ta reda på lite fakta innan du spyr ur dig rent skitsnack.

Har personligen inte haft problem med låg fps, är väl inte speciellt känslig för det.

Men vad som förvånar mig är hur många som säger att denna generationen är inne på slutet av sin livstid... det är iaf några år kvar kan man ju lugnt räkna med.

Jag har 40gb versionen, det måste ju vara nåt fel eftersom en del inte tycker det verkar hacka nåt speciellt.

Jag rättar mig gärna. Läste lite slarvigt igårkväll.

Fast ska vi vara riktigt petnoga så är inte Amiga 500 varken en riktig PC eller en spelkonsoll.

Precis som Mac alltid varit en PC, eller en avancerad mobiltelefon kan vara en PC.
Fast om något är PC-kompatibelt så kan man fan inte köra det på en äldre Mac eller Amiga mig veterligen.
Jag var aldrig insatt i Amiga-världen då jag gick från C64 direkt till PC via nes, snes och playstation.
Men vi frångår väl själva idén lite? Att PC (x86-kompatibel) alltid varit jämnbördig eller snabbt blivit och gott om konsollerna som funnits på marknaden?
Det komiska i uttalandet om att 3D på PC inte var vanligt 2001 är ju det faktum att Xbox innehöll x86 PC hårdvara. Från en special Pentium 3 7xx mhz och ett specialbyggt moderkort med chipset och ett special geforce 3 kort.

Första 3D spelet (fps) kom väl redan 73-74 om vi ska vara så noggranna.

Finns det något spel till de nya konsolerna som är "laggfritt"? Tror inte det va?

Du förstår ju inte vad han menar. Med PC så måste spelutvecklare ta hänsyn till en oändlig mängd kombinationer av system som ska kunna spela spelet, olika processorer, olika grafikkort, you name it. Med spelkonsoller så är hela vitsen att man bara har ett system som är samma för alla och utvecklarna kan utveckla till just dessa komponenter osv (Det är just därför konsoler har klarat sig med bättre grafik än en motsvarande dator trots sämre prestanda PS2 hade t ex 300 MHz CPU).
Det han menar är att man då inte förväntar sig att få lagg på en spelkonsol där man ändå inte kan ha bättre hårdvara för att det är samma för alla, så lagg är oacceptabelt på en spelkonsol, förstår du nu?

Sen är du ganska fånig med att ett spel är "inne" och jämför Guitar Hero som referens i grafik när det lika gärna kunde ha varit till NES. Spelet blir som någon tidigare sa inte tråkigare av att du spelar det 4 månader senare, och personligen tycker jag att det just nu släpps alldeles för många spel för att jag ska kunna spela alla sen om jag är sjuk någon gång så kan jag spela gamla spel jag inte hunnit spela, är jag inte "inne" då?

Slutligen så kommer PC alltid att ha ett prestandamässigt övertag på spelkonsoler. PS3 och 360s grafikkort var i klass med 6800 Ultra eller om det var två av dessa, hur som helst så kan de inte jämföras med dagens grafikkort. Ta Crysis med allt på high i 1920x1200 upplösning och ta ett PS3 eller 360 spel som kan matcha det.

Det hackade inte alls igen?

Förresten.. Måste rätta mig. Det är inte en 80GB jag har utan en 60GB.. (Såg att jag skrev fel i förra inlägget av mig..)