Age of Conan - WTF?!?

Det låter ju inte bra alls, kan ju inte annat än att hoppas att du har fel, har sett fram emot detta spel så länge..

EDIT: Jag tar gärna din betakey om du inte ska köra nått mer

Ang. grafikmotorn så har du helt rätt, det är i grunden samma motor som användes i bl.a. Anarchy Online, även om det sägs att den vidareutvecklats sen dess.

Laddningstider och krascher är antagligen bara ett tillfälligt problem, jag har själv aldrig lyckats krascha, och har inget problem med laddningstiderna heller. Kan dock sägas att AoC verkligen äter minne, programmet verkar tycka att 1.7GB är lagom, så kan förstå om du får lite mer problem än jag.

Combat, tja, själv är jag inget fan av den, men många verkar gilla den. Återstår att se om de fortfarande gör det om några veckor när hela den där känslan av att det är annorlunda och nytt försvunnit eller ej.

Det må vara samma grafikmotor, dock får du tänka på att det fins 12xAA och dom använder bara DX9 just nu, kommer bli sjuuuukt mycket snyggare med DX10. Anledningen till att det drar så mycket just nu är ju för att debuggern mosar i bakgrunden (tryck ctrl+§ så ser du) och laddningstiderna är inte så långa, iaf inte för mig

att klienten dra väldigt mycket mer än den ska och det orsakar b.la krasher.

Förlåt? Liknar det Tomb Raider 1? Är du säker på att du ställt upp grafiken från "Very low"?

”Lagget” när man går in i en ny zon är en engångsföreteelse för var nya shader som måste renderas och sparas lokalt. Dessa shaders måste skapas då spelet har stöd för flera olika.

En annan anledning för ”lagg” är därför ALLA texturer är okomprimerade för att främja potentiella fel och för debugga texturerna lika för alla oberoende grafikinställningar.

Mer anledning till ”lagg” är att shader 3.0 tar väldigt långt tid att renderas gentemot shader 2.0. Så slå ned till shader 2.0 ifall du inte gjort det.

Ännu mer anledning till ”lagg” är att betaklienten inte stödjer dual/quad core processorer, vilket fullklienten gör.

Störste delen av ”lagget” beror på debuggingskompilatorn som körs i bakgrunden. Vissa tror detta är ett påhitt eller något; Men kör AoC från .exe filen istället för launchern så ser du debuggerna börja kompilera filer innan spelet startas.

SLI-kompatibilitet finns heller inte i betaklienten.

DX10 finns inte i betaklienten, vilket betyder att folk med sämre grafikkort får bättre FPS än de med nyare grafikkort i betaklienten.

Betaklienten är en generell kompilering av finalklienten som stödjer x64 OS samt alla andra punkter ovan m.fl.. Anledningen till detta är att utvecklarna inte vill, orkar, eller bryr sig om hur de specifika kompileringarna fungerar med specifika inställningar [OS, GPU Shader version, DirectX version, SLI eller inte SLI, typ av processor o.s.v. i oändlighet]

Beta är beta… Betaklienten som används för den aktiva betan är faktiskt till och med äldre (!) än den som användes under PVP Weekend av någon mystisk anledning.

Att säga betan är lika med finalprodukten är helt fel, och inte ens nära sanningen.

Nu orkar jag inte skriva mer, ska ut och sparka boll.

Det sa man om AO. Det sa man också om Vanguard. Jag antar att du inser varför folk är skeptiska till sådana påståenden om mirakelpatcher.

thumbs up!

och angående alla loading screens så gäller det istort sätt bara de 20 första levlarna då du spelar på singel player världen, iaf vad jag har förståt av allt jag läst.

så snälla natashero gå och läs på lite mer och ge mig din beta key för du uppenbarligen inte förtjänar den!

Du förbiser den fundamentala skillnaden mellan AO, Vanguard och AoC. I AO och Vanguard fanns inte den utlovade funktionaliteten vid den intiella releasen, vilket det finns i AoC. AO och Vanguard-spelare utlovades fixade buggar och ny funktionalitet genom patchar, vilket inte heller behövs i AoC då denna funktionalitet redan finns, bara inte i betaklienten.

Ingen har någonsin talat om några patcher eller liknande. Har ingen aning var du fick denna uppfattning från.

Nej, jag förbiser då ingenting. Att påstå att man har någonting är inte värt något om man inte kan visa upp det. Vanguardspelare utlovades också att en del content som saknades i betan skulle finnas vid release, vilket det inte gjorde. Vad jag minns lovade man att den otroliga laggen i AO-betan skulle vara fixad till release, det var den inte.

Du själv gör inte saken bättre när du postar en lång lista med saker som minsann existerar bara inte i betaklienten, också tappar du rejält i trovärdighet när du inte tycks kunna se skillnaden på kompilering och debugutskrift. Det får det att verka som om det är exakt samma sak som i Vanguard-fallet, och då är det på en gång mindre viktigt huruvida så faktiskt är fallet eller ej, bara att det verkar vara så kommer få folk att tvivla.

Edit: natashero
Jag har då inget problem med texturerna heller, trots Geforce-kort. Vore kanske på sin plats att vi fick en screenshot?

Inte kan visa upp det? Det är inga speciella saker jag talar om…

Att shader-rendering initiellt tar tid är ett faktum.
Okomprimerade texturer kommer självklart komprimeras.
Att shader 3.0 vilka är mer komplexa än 2.0 tar längre tid att ladda är ett faktum.
DX10 och SLI filmer, inklusive stängd beta och officiella releaser, finns i hundratals att ladda ned.
Kompileringsversionen som används vid den aktiva stresstest-betan kan du själv titta och se att den är äldre än den i PVP Weekend (och att PVP Weekend versionen flöt bättre är uppenbart, och den stängda beta versionen flöt ännu bättre).
OS x64 support har varit inbyggt sedan dag 1.

Nu är du bara tramsig och greppar efter halmstrån, förövrigt har du fel. Debuggaren kompilerar filerna medan du väntar på spelet att starta, och körs sedan i bakgrunden och samlar data. Vilket du skulle veta ifall du provat [eller ens har tillgång till beta-applikationen].

I Vanguard lanserade Funcom en ofullständig produkt och utlovade sedan funktionalitet som inte existerade. Hela produkten var buggig och ostabil och utlovade fixar genom patching, vilket efter tre månader inte kom och många spelare sade upp sina konton. Det gick så långt att alla som postade negativa saker om spelet på Funcoms forum blev bannade och Funcom fick så dåligt ryckte att dem var tvungna att hyra in en PR-firma för att fixa deras dåliga rykte.

Sedan släppte Funcom expansionen Shadowlands till AO som inte var färdigt. Då vissa saker inte droppade svor utvecklarna att det endast var p.g.a. låga drop-rates. Efter ett halvår erkände utvecklarna att utrustningen och funktionaliteten som utlovats och sålts (!) inte fanns i spelet.

Sedan släpptes Alien Invasion expansionet och samma sak; 7-8 månader senare kom funktionerna.

Därför är folk skeptiska mot Funcom, inte för något annat. Inklusive mig själv. Listan publicerades endast för att ge en uppfattning om vad som är fel med betaapplikationen.

Kan säga att jag endast tänker abonnera månadsvis då man inte har särskilt bra tidigare relation med Funcom som företag. Endast tiden kan visa hur detta kommer sluta; Dock ser det bra ut i dagsläget.

Edit: Glömde tillägga: Content (faktiskt innehåll) är INTE lika med grundläggande funktionalitet såsom stöd för CPU-typer o.s.v.

Var väll ändå Sigil Games Online som gjorde Vanguard, och SOE som publiserade..

Tror ju funcom sköt sig själva i foten med den här betan.
Ytterst få som blivit positivt inställda till den.
Skitsamma vad det beror på (eftersom det inte förklaras för användaren) men 2-5 minuters laddningstid för att komma in i ett nytt område är helt oacceptabelt för ett MMO. Visst kanske är bättre i retail men hur många har inte skrämts bort innan det?
Betan är verkligen otroligt "kass" om man vill spela för att testa på spelet. Mer smärta och väntan än spel.
Bara en sån sak att du får upp en loading screen när du där i pvp, 10 meter från respawnpunkten.

Spelet flyter på bra när man kommit förbi, de otroliga laddningstiderna och 10 sekunders frys när du kommer i närheten av vissa chars/npcs men stridssytemet känns som det snbbt kommer bli gammalt.
Hoppas verkligen att stridssystemet är mer avancerat när man kommer upp i lvl för som det är nu är ju "combos" och liknande ett dåligt skämt.
Jag orkar inte med betan, efter som det är så mycket crap. Försöker igen efter retail, men om jag fortfarande måste ladda sjukt länge för varje ny area åker det ut. Hundratals andra tillverkare klarar större och mer detaljerade områden på en 10:del av laddningstiden...

Äsch då, mycket riktigt, det ska stå AO där också.

"You guys are running an old build with bugs that are already fixed in the closed beta version." - Random AOC forum snubbe -.-

Open betan är fortfarande bara till för att testa hur servrarna kommer klara allt, dom har b.la inte lagt till DX10 vilket kommer öka grafiken bra mycket. Och som sagt, det är en väääldigt gammal klient, pvp weekend clienten är bra mycket nyare och closed beta spelar på en ändå nyare där många buggar är fixade.

Jag själv har inte haft några direkta problem, kanske nån disconnect hit och dit och krasch här och där men annars har det flytit på med mellan 45-64 fps konstant t.om i Tortage där alla verkar ha problem. Är dock inte speciellt imponerad av mini PvP'n, hoppas world pvp kommer..

Tycker inte att ni ska lyssna på TS, då han har mycket fel med många saker.
Kommer inte gå in på detaljer men Jag tycker då iallafall att ni ska testa spelet innan ni bestämmer er.
Det är en smaksak om ni tycker om det eller inte. så enkelt är det. som med alla andra spel.

Och att det liknar tomb raider 1? hur i helvete får du till det?
Det är det snyggaste MMORPG't som finns ute just nu.
Iallafall innom Fantasy gener.

Har spelat båda, och jag håller inte med, Men det är väl antagligen en smaksak vad man tycker är snyggt.