Playstation 3's Superspel

+

=

hmm..

Att handlingen är narrativt sammanhängande är väl inte en motsägelse till att den är kass? Fast du kanske syftade på något annat...

"inte är" men nä. fast det betyder ju oftast inget positivt. (Matrix 2+3)

i det här fallet var dock även det en del av innebörden i hur man relaterar mellan spelan i den meningen, frågan är då hur rankades Halo mot FoM på handlingen där? uppenbarligen ligger Halo inte bra till i omdöme i den tidningens ögon mot FoM och Haze nånstans mellan, medan Haze handling istället sågas i den andra meningen (annan tidning) så folk har haft olika slutsatser om delar men kommit till en liknande slutsats om helheten, det var allt i stort sett. sen kan man ju alltid debattera det vettiga i att jämför sammanhang mellan ett spel eller 3 spel även om uppföljare var beräknat från början.

Det positiva som sägs i det första citatet är att storyn är mer sammanhängande i Haze än i Halotrilogin. Det säger ju inget om att storyn är bättre i Haze än Halo eller R:FOM, tvärtom fortsätter meningen med "but less inventive and compelling". Jag förstår inte hur du menar att det är två olika slutsatser rörande handlingen? En "weak plot" kan ju fortfarande vara sammanhängande, bara att den är helt fantasilös och saknar förmåga att "suga in" spelaren. Ingen av tidiningarna verkar gilla storyn även om det första citatet säger att den är sammanhängande. That's it!

nej den säger inte att storyn är bättre i Haze, den säger att den är osammanhängande i Halo och skippar vidare jämförelser med det spelet för ett helt annat, det kan man ju iof tolka som man vill. men en osammanhängande story är inte "bra" om den inte har David Lynchkvaliter i övrigt, och det har inte Halo.

och jag sa ju samma slutsats från olika. och jag sa ju också att det är lite konstigt att jämföra sammanhanget i ett spel mot 3.
och om du faktiskt läser den recensionen (första citatet) så ser du att det positiva är handlingen, (som citatet antyder) medan spelmekaniken anses gammaldags. (= samma slutsater av olika omdömen, som jag sagt mao)

/ du verkar fö tycka att det här är väldigt roande, det är inte så att du är en sån där patetiskt fanbot utan nått vettigare att göra än att leta upp smågrus att bära hem till maskinen? dvs en sån som du orerade om för ett tag sen..

Jag har en Playstation 3 ståendes i mitt vardagsrum men Haze lär inte stå i hyllan hos mig. Om det gör mig till en fanboy är det nog du som är extremt känslig för kritik mot PS3.

Min poäng var att ditt inlägg var väldigt märkligt där du tar två citat och (rätta mig om jag har fel) försöker antyda att de är varandras motsatser (vilket stärks av att du svarar på ekvationen med en frågesmiley) vilket är en felaktig slutsats. Nu försöker du istället säga att man har haft samma slutsatser om spelet. Om du tycker slutsatserna var samma, vad gör din frågesmiley där och varför ens posta ett inlägg om det? Som vanligt ser det istället ut som att du svamlar på för att avleda uppmärksamheten från dina fadäser. AndreaX i ett nötskal mao *gäsp*

Jag har väl aldrig varit speciellt sugen på Haze men det är lite lustigt när alla potentiella titlar till 360 kapas vid fotknölarna av ps3 fanbots samtidigt som skitspel till den konkurrerande konsollen höjs till skyarna. Det är väl lite larvigt kan man tycka och det tycker jag Thats it.

Word!

Tyvärr får vi stryka ytterligare två "supertitlar" från listan.. The Getaway och Eight Days har lagts ner:

http://www.ps3fanboy.com/2008/06/04/the-getaway-and-eight-day...

Good riddance, säger jag.

Konstigt att ingen har nämt resident evil 5 som kommer nästa år?! sen kommer ju Aliens: Colonial Marines fast det släpps ju till alla 3 spelmaskiner!

Är Warhawk något att hänga i granen? Ser skitkul ut att flyga runder med flygplanen iallafall men resten ser inte alls lika roligt ut. Funderar på att köpa det eller Tekken5 DR (eller vad det nu heter). Har redan 5an på PS2 så är det värt att köpa för Online stödet och de nya karaktärerna?

Jarå warhawk e sköj!