AMD på fel spår enligt Nvidia

Är det inte alltid såhär? När ett av de 3 företagen får kalla fötter så går de ut och kritiserar de andra?

Tycker de ska vara väldigt försiktiga med vad de säger tills de ser hur 4000-serien presterar.

Nja, tankarna går ju till AMD och deras "äkta" 4-kärniga och hur bra dom skulle bli....
Häftig framåtdrivande teknik med fina siffror i teorin i all ära, men till syvende och sist är det produktens praktiska prestanda som är det relevanta.
Hoppas dock att alla parter överlever svängningarna, ty det blir nog jäkligt dyrt för konsumenten med färre aktörer.

Men alla hävdar att nvidia har en dräpare med en kärna, varför skulle inte AMD klara det? Lite ironiskt.

Edit: rättade min IG-svenska

Kanske när Phenom kommer upp i frekvens och kan slå 6400+?

"Hoppas dock att alla parter överlever svängningarna, ty det blir nog jäkligt dyrt för konsumenten med färre aktörer"

=SANT

Skulle vilja se en omorginisation hos nvidia där dom blir generösare med sina lincencer och närmar sej en cpu tillerkare för sammarbete eller uppköp... VIA kanske ? Micro processorer iofs men tekniken och fabriker finns iallafall !..... Ensam är stark.... funkar inte här liksom !... dom måste göra någonting medans köpkraft och dineros finns liksom

Mvh.Micke

[Q

21 000 i 3d mark 06?
e inte det ganska långt över världsrekordet?

Jag håller med. Det citatet var klockrent!

Jag tycker det är skoj när de stora jättarna käftar med varandra och skriver löjliga saker om varandra och kastar paj över halva bordet. Däremot kan jag nog inte tycka att Nvidia gav sig på AMD speciellt hårt här utan det såg mer ut som sympati text faktiskt. Intel gav de sig på hårt nog att man tydligt kunde se det.

Du har inte hängt med så länge va? Nvidia kunde ha köpt upp ATi med sin ekonomi. Intel är ju större än både ATi och AMD samt Nvidia tillsammans.

För övrigt kan jag kanske inte hålla med Nvidia riktigt men förstår varför dom skriver så här för att som jag skrev tidigare ser detta ut som sympati text och handlar inte bara om ATI vs Nvidia utan även AMD vs Intel och Nvidia har alltid tyckt om AMD för er som inte vet det.

AMD är duktiga på att starta olika projekt och jag kan nog tycka att AMD inte riktigt har ekonomin för det. Hur många av er vet att AMD har ekonomin för det? Är ni tillräckligt på lästa och sitter så pass högt upp i ert företag att ni vet hur det är att styra ett företag? Knappast, en minoritet av er kanske.

Lyckas AMD med Fusion, grattis skriver jag då men varför skulle de lyckas när Intel dominerar den integrerade marknaden och har i princip alltid gjort? Men grattis om de lyckas, verkligen.

Det är superkänt som superfejk tyvärr. Man ser att det är fejk också om man granskar källan och poäng med FPS samt CPU poäng.

Håller med till 100%.

Altså jag börjar tröttna lite på nvidas uttalanden nu. De gnäller ju på allt och alla. Finns inget värre än ett företag som letar fel på andra utan att ens titta på sig själva.

Fast Laughabee var roligt uttalande från asiaten tycker jag.

AMD/ATI sa väl inte för så länge sedan att dom inte satsar på high-end grafikkort längre utan mer på mellansegmentskort? Tror t.o.m. jag läste det här på sweclockers.

Då kan ju nvidia skryta med sina 6000kr-värsting-kort hur mycket dom vill om det inte finns någon som försöker göra high-end kort förutom just nvidia? Grattis nvidia, av en deltagare så kom ni... etta, grattis igen.

Jag har sagt det innan och jag säger det igen. Är framtiden integrerad grafik i CPU:n så kommer AMD att ta igen stort. Med Crossfire som fungerar med integrerade kretsar kan mycket väl framtidens entusiastsystem ha en CPU / GPU + Extra kort i X-fire. Nvidia kommer tyvärr då att hamna på efterkälken då deras strategi med SLI och det faktum att de inte kan tillverka någon egen CPU lämnar dem ensamma på efterkälken. Men det får framtiden utvisa.

Tills vidare kan jag bara säga att Nvidia allt mer börjar leva upp till sitt namn: (I)nvidia

Ja, det är ju helskoj! En del avfärdar det som patetiskt och barnsligt larv, men jag tycker det finns en annan poäng med intrigerna och "trash-talket". Nämligen att man visar upp en mer mänsklig sida utöver det vanliga slätstrukna PR-snacket (som bara är typ "we have an excellent product that consumers want bla bla") för såna här känslomässiga uttalanden är enklare att läsa mellan raderna. Det blir då lättare att tolka ut hur de här företagen tänker och vad som verkligen är på G, hur konkurrensen kommer att se ut osv.

Jag håller med om att det fanns en hel del sanning i den här tech-chefens argument mot AMD. Det var inte elakt utan ett konstaterande om vad vi alla vet, dvs att AMD befinner sig i deep shit idag, och att de tar en enorm risk med att sprida ut kunnande och knappa resurser på flera osäkra områden.

AMD är en dvärg som spelar högt genom att likt IBM, Sony eller Microsoft försöka spela på flera arenor samtidigt. Skillnaden är att de stora har råd med misslyckade satsningar.

Logiken säger att AMD bara blir halvdana på allt de tar sig för nu. Ingen kan förneka att AMD har halkat efter under de senaste 2 åren. Tänk om man blir en ännu kassare tvåa på CPUs, GPUs och integrerade/fusion-lösningar i nästa generation?

GT200 Alpha-versionen får 16600-poäng i 3DMark06 (2560x1600) med en sämre setup än vad "fake-testet" som ni ser det som. Så tycker inte det är alls omöjligt att AMD kommer med ett kort som slår 9800GX2.

Det är iofs sant. Men som jag skrev; Lyckas de så grattis.

Vad är fjortis humor?

Jag tycker det är fånigt men det är roligt precis som Pellias är inne på att stora företag, stora affärsmän som man marknadsmässigt tar som perfektion faktiskt kan vara mänskliga och barnsliga de också. Jag kom ihåg när AMD släppte sin diss video till Intel så att hela världen fick se det innan C2D lanserades och de flesta tycker det var lika skoj.

Men det du är inne och talar om, bajs med mera finner jag inte alls roligt. Jag förstår inte ens hur du kan jämföra detta med namn ändring med bajs? Bajs kommer ut ur min stjärt varje dag, finner det inte roligt, snarare illaluktande.

Jag håller med allt du skriver.

Håller med dej om mångt och mycket :... Men att köpa aktier hos en kissenönig fnissande fjortis VD ....som säkert som ovan påstod rimmar på bajs och kiss lika bra vars uttalande vilar mer på ett försök till sia i glaskula eller hos en seriös VD med ett väl förankrat uttalande som visar även i vilken riktning övriga företag i branchen går åt står mitt och säkert många andras val klart och tydligt !

Att som du påstå att man kan tolka på detta utalande om var företaget står och vad som är på g är som att gå till A-lags bänken och fråga om morgon vädret ! = lika outförsägbart

Som VD kan man inte plumt kasta ut sej uttalande och tro att man är hipp och cool och att alla andra skall uppfatta dej som sådan .... tror du alla investerare där ute har humor ? eller att dom inser allvaret av att spela med andras pengar ?

Enligt mej så gjorde han bort sej !

Jag tycker det verkar som om amd/med sitt uppköp av ati ville satsa på en bredare kunskapsfront och satsa på den "STORA" mellansegments marknaden med olika helhets lösningar ...... den marknaden som dom senaste prestanda Grafikkorten riktar sej till är väldigt liten

I denna branchen vars teknik utvecklar sej åt alla möjliga håll tror jag att till slut företagets kunskap om dom olika segmenten kommer ta ut sin rätt !

Finns större företag än nvidia som gått omkull eller starkt minskat pga. ovilja eller okunskap att utveckla sej på flera plan för att överleva !

tror den tiden är förbi att som ett företag inom data teknologi basera sin kunskap inom ett stort komponent område och några mindre ! jag tror man måste satsa brett och öppna upp för nya lösningar !

Mvh.Micke
Och jag vet att du kommer komentera detta inlägg Albin

En massa skitsnack från nVidias sida...
de har viserligen rätt att AMDs budget är ruskigt stram, men utan att fösöka utveckla en direkt konkurrent till Larabee kommer de ge bort ett enormt marknadssegment till Intel, troligtvis det segmentet som kommer öka och utvecklas mest i längden.
Även om det aldrig kommer att ersätta separata grafikkort i prestandaklassen (endast av ekonomiska skäl, prestandamässigt skulle de säkert kunna göras i samma stycke) så kommer kombinerade grafik och CPU att ersätta alla de integrerade grafikkretsarna och troligtvis allt motsvarande dagens budget och kanske delen av mainstream (kan det vara 95% av hela marknaden och 90% av pengarna?)

AMDs problem är väldigt svagt relaterade till valet av riktning för deras tekniska utveckling - den går helt korrekt ut på att inte ge konkurrenten några gratis marknader, om AMD vill fortsätta sträva att bli likvärdig med Intel så får de inte bli intrycka i nån nisch (de har absolut inte resurser att börja jaga ikapp Intel när de väl har total kontroll)

AMDs problem är dels (som vanligt) pengar och dels att dom tyvär inte lyckas få till riktigt likvärdiga produkter (de har nästan, men inte riktigt i alla segment)...
det är först där, när nVidia talar om att AMD (kanske) offrar prestanda av hi-end-utvecklingen för att hålla igång Fusion som nVidia kan ha nån poäng - låt oss hoppas att AMD vet bättre än nVidia hur de skall sköta utvecklingen av deras egna projekt.

Vad blir nästa tro?

nVidia får fnatt och får för sig att stämma AMD/ATI?

Som vanligt från nVIDIA, varmluft från baken