AMD i kris – kan delas i två

Ursprungligen inskrivet av gosh
Tvärtom, det behövs motvikt till de som betalat ganska dyra pengar för nVidia och Intel och sitter och motiverar sina köp genom att använda tester som har svag koppling till verkligheten och normalt nvändande.

Att det är jobbigt och få kritik är något man får lära sig :).

Ursprungligen inskrivet av Svullo90
Är inte AMD kända för att man ska slippa uppdatera modekort varge gång man uppdaterar processorn.

775 har visserligen funnits länge men dom äldre stödjer väll inte dagens c2d om jag minns rätt

phenom kan man till och med köra på dom flesta am2 kort om flashar biosen

Ursprungligen inskrivet av Gurrty
På vilket sätt är AMD plattformen mer framtidssäker än Intel plattformen ur ett historiskt perspektiv?

Ursprungligen inskrivet av Gurrty
Jag vill minnas att AMD har gjort (3!) uppdateringar på 2 år från 939 till AM2 och sist AM2+. Ingen 939 processor fungerar på AM2 kort. Många AM2 kort fungerar inte alls eller dåligt med Phenom. Vi pratar främst om de billigare varianterna. AMDs 939 processorer hade en livslängd på 2 år (2004-2006), sedan kom AM2. Medans Intels P4 processorer på socket LGA775, som lanserades 2004, fungerar fortfarande på nya moderkort och har alltså en livslängd på mer än 4 år.

Intel 975X lanserades november 2005 och stödjer C2Q. Kunde man köpa ett moderkort från AMD 2005 med stöd för Phenom? Även Intel 945P som lanserades maj 2005 fungerar med många C2D processorer.

Ursprungligen inskrivet av invztr
OM AMD KRISAR HADE INTE AKTIEN GÅTT UPP MED 75 CENT!

Snacka om chockhöjning, tipsade swec.. men kommer som vanligt inget.

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Ingen jätte skillnad direkt? Nu ska inte jag säga att 9850BE är bättre, för det är den inte.

Men vi klockare är en minoritet, och för många som vill ha en CPU använder dom stockkylare så eliminerar kylnings frågan egentligen. Sitter man som svensson och velar mellan AMD/INTEL mellan Q6600 och 9850BE spelar valet ingen roll egentligen. Dock skulle jag rekommendera Intel till andra då dom har bättre CPUer överlag som Q6600 marginellt, sedan har dom nya Quads också som utpresterar Phenom märkvärt, jämfört mot Q6600 för samma pris.

Ursprungligen inskrivet av Svullo90
vad du säjer är att AMD ganska nyligen har bytt en gammal socket till en ny, medans Intel har haft sin nuvarande sockel länge. Tänker man på det så betyder detta ingenting

Du skriver att många AM2kort inte klarar av phenom eller och att många flaskhalsar den
vet inte vilka AM2modekort som klarar phenom och tänker därför inte säga någonting om detta.
men intels gamla 800mhtz 775socklar måste väl ändå flaskhalsa deras nyaste procesorer med 1600mhzbuss

Det du skriver om p4 är ju totalt ointresant
jag skulle inte villa ta en gammal processor och köra den på ett nytt modekort

Ursprungligen inskrivet av invztr
OM AMD KRISAR HADE INTE AKTIEN GÅTT UPP MED 75 CENT!

Snacka om chockhöjning, tipsade swec.. men kommer som vanligt inget.

Ursprungligen inskrivet av invztr
Om AMD krisar hade inte aktien gått upp med 75 cent!

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja


Men du får ju faktiskt läsa vad vi andra skriver för annars finns det ingen anledning att svara. Gosh började tala om "framtidssäkerhet" medans andra motargumenterar detta då Intels 775 har överlevt längre än 939, AM2 samt AM2+ tillsammans. Så summa summarum- nej, AM2+ behöver inte alls vara något så att säga "framtidssäkert". Sedan trodde jag de flesta visste om att det inte existerar något som kallas för framtidssäkerhet inom denna branchen.

Ursprungligen inskrivet av Svullo90
Jag läste vad han skrev

"Medans Intels P4 processorer på socket LGA775, som lanserades 2004, fungerar fortfarande på nya moderkort och har alltså en livslängd på mer än 4 år"

jag tolkar det som att Pentium 4 prcesorer fortfarande fungerar på nya modekort, vilket gör processorn långlivad

Jag pratar om livslängsen på modekortets sockel

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
)
Men du får ju faktiskt läsa vad vi andra skriver för annars finns det ingen anledning att svara. Gosh började tala om "framtidssäkerhet" medans andra motargumenterar detta då Intels 775 har överlevt längre än 939, AM2 samt AM2+ tillsammans. Så summa summarum- nej, AM2+ behöver inte alls vara något så att säga "framtidssäkert".

Ursprungligen inskrivet av Svullo90
jag tolkar det som att Pentium 4 prcesorer fortfarande fungerar på nya modekort, vilket gör processorn långlivad

Jag pratar om livslängsen på modekortets sockel
och skulle jag skansa på vilken sockel som lever längst mellan 775 och AM2+ måsta jag nog gå med AM2+

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Exakt. Vilka processorer fungerar på AM2+ moderkort från och med fyra år tillbaka?

Så vad kommer vi fram till? Att 775 är en långlivad sockel helt enkelt.

Ursprungligen inskrivet av Svullo90
inga, vilket jag inte påstår
menar bara att det inte spelar så stor roll eftersom inte så många vill lägga ut 500 kr på ett nytt modekort och fortsätta köra med sin gamla processor
inte jag i alla fall

att 775 har ett långt liv bakom sig ja
finns ingenting som säjer att AM2+ inte kommer att leva lika länge

Ursprungligen inskrivet av gosh
???

Intel har gått ut med information om att de skall byta sockel, ok de kanske ljuger och inte tänker byta men det är väl rätt osmart och säga att man skall byta men inte gör det?

AMD har inte gått ut med att de skall byta någon sockel än på ett tag utan AM2 skall enligt dem finnas ett tag.

Hade AMD sagt att de skulle byta sockel om ett halvår så hade man givetvis fått ta med det i beräkningen.

Det handlar inte om osäkerhet utan mer att lyssna på vad Intel och AMD själva sagt.

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Jo självklart kommer Intel att byta sockel någon gång, AMD också.
AM2 är inte speciellt aktuellt utan AM2+ i så fall. Det är två olika socklar remember?

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Det är ganska många som frågar mig efter moderkort just för att deras grafikkort är ett AGP och de vill ha PCIe istälet och eftersom dom inte har pengar till att köpa nytt moderkort plus processor så blir det enkelt att uppgradera ett moderkort som fungerar med en Intel P4 till exempel och minnena passar samt processor.

Får jag fråga dig vad du argumenterar mot?
Gosh menade återigen tidigare att AM2+ är mer framtidssäkert än 775 vilket vi
inte vet.

Ursprungligen inskrivet av Eson
AM2, AM2+ och AM3 är samma sockel. Bara det att AMD upplyser om att det faktiskt skiljer mellan olika sockel-revisioner till skillnad mot Intel som skriver systembussen inom en parantes. Processorerna är alla pin-kompatibla men nyare processorer har extra funktioner som inte finns på de äldre revisionerna.

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
[B]Du uttalar dig om marknadstekniska mekanismer så därför så har du indirekt utgett dig för att förstå marknadsekonomin. Sen finns det inget facit i frågan utan det handlar mer om hur införstådd man är i de mekanismerna som styr ett kapitalistiskt samhälle. Främst då hur ett börsnoterat företag fungerar. Jag tycker du är snabb att tala om för folk hur saker och ting ligger till utan att själv ha särskilt mycket på fötterna att stå på.

[B]

Va? "I rest my case" skriver jag endast när jag själv anser att det inte behövs mer argumentation för att bevisa min ståndpunkt. Alltså, fallet avslutat från min sida.

[B]

Nej det gör du inte men du är överdrivet negativt jämt och ständigt över AMD och deras produkter. Knappast en slump, i mina ögon.

[B]

Jag skrev att jag anser att du tillhör en av dem. Ja och det står jag fast vid. Du talar om folk som "tror sig veta", meningar som sådana bevisar ju bara att DU i fråga anser dig förstå och veta, besitta kunskapen m.m. Alltså får du också vänta dig att det finns folk som talar emot dig.

[B]

Ok, ditt inlägg talar ett annat språk.

[B]

Ja men nu talar vi om dessa "nya" rykten. Företag som Ericsson fick sparka mer än 10% för att komma på fötter efter IT-kraschen. Inte fullt jämförbart men ändå ett gott exempel enligt min åsikt.

Skulle bara vilja upplysa dig om att dina simpla härskartekniker kan du sluta upp med för det kommer inte göra någon inverkan på mig.

Är man slängd i käften så tar det inte lång tid innan man stöter på en likasinnad.

Ursprungligen inskrivet av gosh
Exakt och Intel blir betydligt mer intressant när de nya socklarna kommer för gissningsvis så kommer den sockeln och leva en del år.

Köper man AMD idag så blir det givetvis AM2+ men poängen är ju att processorerna går och köra på bäggen, en gamma processor kan köras på nyare moderkort och därmed finns det mer möjligheter till förlängt liv. Tvärtom så kan man även uppgradera med snabbare processor.

Personligen är jag lite trött på att köpa helt nya datorer för det brukar oftast vara konsekvensen av tidigare konfigurationer, givetvis är det noga uträknat av tillverkarna.

Ursprungligen inskrivet av Svullo90
Jag argumenterar inte mot gosh, du ser kanske ovan att jag inte har citerat honom?

bra pciexpresskort+ modekort går väll idag på ca 2000 kr
att inte uppdatera processorn i samma veva skulla jag säga är ganska onödigt då den sämsta på marknaden idag kostar ca 500 och är bra mycket snabbare än p4

Ursprungligen inskrivet av Eson
AM2, AM2+ och AM3 är samma sockel. Bara det att AMD upplyser om att det faktiskt skiljer mellan olika sockel-revisioner till skillnad mot Intel som skriver systembussen inom en parantes. Processorerna är alla pin-kompatibla men nyare processorer har extra funktioner som inte finns på de äldre revisionerna.

Ursprungligen inskrivet av Svullo90
Jo men aktier ändras dag till dag
AMD kanske fick någon beställning från hp eller Dell som fick deras aktie att stiga
detta skulle innebära lite extra fickpengar i amd:s myntficka, men skulle inte vara tillräckligt för att fylla det svarta hålet i sedelfodralet

Ursprungligen inskrivet av invztr
Vi får se hur det blir, enligt dig kommer dom ha ekonomiska svårigheter en längre tid framöver.