AMD framför nya bevis mot Intel

Konkurrens är bra för oss kunder. Den dag ett företag får monopol så blir det konsekvenser för kunderna. Titta bara på ljudkortsbranschen så förstår ni vad jag menar. Med en enda stor aktör kvar har kunderna helt enkelt inte mycket att säga till om. Det blir bara en marginell effekt att "rösta" med plånboken.

ni som inte fattar hur 200 miljoner dokument har med saken att göra, det är nämligen så att
när du stämmer i usa så har du rätt till den dokumentation som har med målet att göra. för att båda parterna ska ha samma matrial att utgå ifrån.

och målet rör säker bara kanske 1-5 miljoner sidor, men det är nämligen så att om dom inte skickar över dom berörda dokumenten så kan dom bli "stämmda" igen.

så vad dom gör, är en känd stratige dom begraver den andra parten med dokument, antagligen vad som står
i marjoriteten av sidorna är tex "siba köpte 50 processorer av intel datum osv osv", så allt dom har sålt varje köp osv står med i dom 200 miljoner sidorna från deras början. deta gör man för att amd i deta fall inte ska lyckas hitta bevisen dom behöver för att få en fällande dom ,men utan att kunna klaga på att dom inte fått all dokumentation.

man brukar oxå skicka över dokumenten utan index så allt är huller om buller.

deta är antagligen varför det är så extremt många sidor

GhOsT#07, om du undrar över ovanstående så skrev jag varifrån jag tagit siffrorna. Är det någon annan fakta du undrar över så hojta gärna.

Att AMD vinner anti-trust-rättegången mot Intel känns som deras enda chans att överleva, tyvärr. Å andra sidan hade det nog gått mycket bättre för AMD nu om Intel inte hade kört med olagliga fösäljningsmetoder...

Just det, detta var ett tag sen man hörde något ifrån.

Off-T: Det var längesen det var en såhär låg nivå i forumet för nyheter.
Håll er till Fragbite, småbarn!

tror inte det här stämmer hp, dell mm använder mer troligtvis intel för att deras processorer är bättre.

2005 när stämningen lämnades in så sög Intel processorerna.
Dell hade tusen och en ursäkter till varför de inte saluförde AMD processorer.
Så fort de sa att de tänkte göra det så kontrade intel med att de skulle dra sig ur samarbetet.

I det skede som stämmningen lämnades in var intels processorer knappa spotstyveln så bra som AMD:s, på alla fronter. Och vidare så har intel fått sina processorer effektivare för att dom följt "dåliga AMD:s" fotspår. Tänk, multimiljard jätten trampar efter och ser hur lilla amd gör för att få effekti ur sina processorer. intressant!

Ville bara nämna att Dell började sälja AMD 2005.

Källa: http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.63237

EDIT:

En stor anledning till att det inte gått så bra för AMD jämfört med Intel tror jag är att Intel's varumärke är mycket starkare. Frågar jag till exempel min mor eller far om de känner till Intel, Pentium, AMD eller Athlon så känner båda till Intel och Pentium, men inte AMD eller Athlon. Detta har stor betydelse när man säljer till "den stora massan" som förmodligen är det som genererar mest pengar. Att entusiaster köper prestandamonster och företag köper nån enstaka server påverkar nog inte lika mycket.

Och om Intel som redan har massvis med pengar kan erbjuda bättre avtal mot storföretag som köper in tusentals företagsdatorer jämfört med AMD som kanske inte kan ge lika bra avtal, så kommer företagen givetvis välja Intel även om AMDs processorer kanske är bättre. Detta skulle dock kunna vara på gränsen till att utnyttja monopolställning, men jag använder exemplet bara för att visa att Intel skulle kunna sälja sämre processorer än AMD utan att behöva använda mutor.

200miljoner sidor! Intel borde ju lätt kunna stämma AMD istället för miljöförstöring

pdf?

I artikeln så stod det att de lämnade in stämningsansökan 2005. Tror du amd hade dålig ekonomi då? NEJ!

Jag håller med i ditt resonemang men tyvärr så är människan mer fokuserad på vad som händer under närmsta framtiden ta tex HD-DVD vs Blu-Ray en hel drös med galna människor som gnällde om att de ville ha en aktör, doh.

så tycker du att betala hp för att använda Intels produkter e inte en ful knepp när alla vet att intel e större och har mycket mer pengar en AMD?

hur tänker du igentligen .... typiska tankar från en kapitalis!!

Det är en av orsakerna till att det är viktigt att man har regler som gör det någorlunda likvärdigt för företag i olika former att kunna konkurrera som i slutändan gynnar oss konsumenter.

Ett litet företag med en enda person som skall anställa en ny person gör ofta sin största investering någonsin, på ett bräde fördubblar man utgifterna, kanske mer än det.
Tänk om Intel skulle ta ett beslut så deras kostnader fördubblades... finns inte på kartan.

Det är ganska lätt för större företag och krossa alla små hot om man vill, precis lika lätt som det är för ett rikt land med mycket vapen och hålla ett fattigt land på mattan genom diverse maktmedel.

För att marknaden skall fungera så är det mycket viktigt att man har regler som gynnar konsumenten eftersom det är det som i slutändan räknas.

fan va gött om det går igenom

Undrar hur mycket pengar det skulle handla om

AMD:s advokater lär nog yrka på flera miljarder

jag måste hålla med som nåra andra här. har inte läst på detta men om AMD verkligen inte har gått med i stor vinst innan core2duo lanserades så är det stor möjlighet att nån eller någon har satt käppen i hjulet för AMD

Kanske för att intel redan var ett väletablerat märke?
Man kan tjäna massor på bra pr,varför tror du att det visas reklam i parti och minut på alla tv kanaler?

Nu får du nog hålla dig till fakta. Vart påstår jag att Intel ELLER AMD gör rätt/fel? Jag avstår gärna från att blanda in etik i diskutionen eftersom varken du eller jag, eller någon annan här har tillräckligt med information för att dömma någon. Dock reagerar jag när folk är löjligt blåögda, faller för medial påtryckning osv osv. Löjligt.

Vilket resonemang undrar du över? Jag sa en hel del saker, resonemang för mig säger inte mycket mer än att "AMD OCH Intel" kör fulspel. Sedan är det massa falska rykten och gissningar här som jag ifrågasätter. Så vad är det du undrar över, mitt resonemang kring att bägge parter kör fulspel eller mitt resonemang om hurvida man ska sluta anklaga någon grundat på spekulationer man har medans man igentligen är gött högmodig och inte insatt?

Jag har inte sagt att det inte finns någon substans. Du tolkar in fruktansvärt mycket i det jag skriver. Gör du detta för att jag inte väljer att hata varken Intel eller AMD? Men för att svara på din fråga. PR och för att dom en gång började och måste slutföra det.

Aha, så du menar att om någon blir fruktansvärt framgånsrik så måste dom använda fula metoder? Typ Ingvar Kamprad? Du vet, nassen? Men, du summerar mina tankar väl. Du tror.

Absolut, självklart finns det gränser. Men jag anser också det vara korkat att dömma någon eller helgonförklara någon, utan att ha inblick i deras verksamhet.

Rätt och lagligt är inte riktigt samma sak dock =P

jag har nog alldrig sett så mkt papper under hela mitt liv!... 200 miiiiljonas!

Läste inte din post först, har svarat medans du svarade på mitt svar som jag gav som svar på någon annans svar.

Om AMD nu skulle gå under går jag över till konsol. PS3an för att vara exakt då jag införskaffar mig en även fast det är nVidia som utvecklat G-kortet dit, då slipper jag bry mig om allt sånt här tjaffs.

undrar om någon har lästa alla 200 miljoner sidor som någon har skrivit

Hmm, kan du inte definera din version av kapitalis(t?). Är man inte kapitalist för att man hejar på AMD? Är inte det företaget kapitalistiskt? Eller räddar dom pandor och regnskog(mindre troligt med ovan nämnda pappershög) med helt ideella medel? Bara undrar...

Enligt egna erfarenheter som företagare är det oftast de små företagen som använder tjuvknep mot de större, på diverse fula sätt.

Sluta dömma "era motståndare" innan bevisen ligger på bordet och dom har fallit, istället för att agera "internetpöbel".

Vad jag menade var att jag hade uppdaterat min post ovan och svarat på ditt tidigare inlägg.

Fluffster, tack, du inger hopp för mänskligheten.

Tack, kul att någon läser och uppskattar vad jag skriver!