AMD hoppar över åtta kärnor – siktar på tolv

Men nu får dom väl ge sig? 12 tjärnor?

Men hallå? Varianten med 12-kärnor är ju ändå till för servrar. Men i vilket fall som helst så kommer det ju bli fler och fler kärnor i framtiden för annars kommer vi ju bara stå stilla i prestanda.

Känns på nåt sätt rätt logiskt. 3/4 kärna 1/4 extra mojjs.
1/2 kärna + 1/2 extra mojjs verkar oproportionerligt.

Detta baserar jag helt och hållet på djupgående vetenskap.

Tror detta kommer bli väldigt uppskattat av professionella användare dock undrar jag hur de ska lyckas hantera strömförbrukningen med 45 nm teknik, kommer inte bli lätt. Processor kommer dra över 200W load och vattenkylning eller värre blir ett måste.

Då måste ju även mjukvarutillverkarna anpassa sig till verkligheten....

Vad förväntade du dig? Tillbaka till single-core?
Tycker att det är bra att tekniken går raskt framåt, med mer kraft och allt effektivare maskiner så är det spännande att se vad framtiden kan föra med sig rent användarmässigt.

http://mikrodatorn.idg.se/2.1030/1.152201
Forrester Research tror att det kommer komma 64 kärniga processorer redan år 2012.

Det kanske låter extremt, men även om vi kommer till halva det, 32 kärnor så är det väldigt imponerande på 4 år. När jag gör lite mer med min dator så brukar jag ha 300 trådar, mindre arbete ca 200 trådar. I framtiden kanske vi har en processorkärna för varje tråd. Ska bli härligt att testköra AMDs V12a

Tro't eller ej, men den här processorn är inte tänkt för dig.

Hah ;D vem röstade fler än 4? Btw öh vilken proccessor är det?

Du säger att det är bra med flera kärnor.
Håller med på den punkten.
MEN.
Säg då program idag som kan använda alla kärnors kraft fullt ut?

Tycker det är bra av AMD att satsa lite. Nu visar AMD att dom verkligen ska vara kvar i leken,Vilket även borde sätta press på Intels produktion och tillverkning på flerkärnika processorer lite mer.

GO AMD!!

Mvh Kjm

"Säg då program idag som kan använda alla kärnors kraft fullt ut?"

Är ju det största problemet, men det är knappast AMD:s fel. Tvinga fram utvecklingen, fasa ut single (väl redan gjort) och även dual på sikt.

Potententialen är enorm, om bara några skulle vara vänliga att använda den. Spelutvecklare kunde ta första steget, där bryts väl fortfarande mest mark först...

Hm dubbla quads ser jag en skulltrail framför mej ?

Alltså du får gärna utveckla. Hur menar du? Jag är nyfiken, det är därför jag frågar. Varför är det ena logiskt? varför är det andra oproportionerligt? Vilken djupgående vetenskap (någon referens så jag kan läsa och lära?)?

frågan blir väl hur den kommer att prestera, in med lite mera cachminne så intel känner sig hotade även på den punkten:)

Du behöver inte ha ett program som drar nytta av alla, du kan ha fler program som använder någon kärna var. Stöd för flera kärnor växer och det är 2 år kvar tills dessa 12-kärninga/6-kärniga kommer. Jag har inga som helst problem att maxa mina 2 kärnor jag har nu utan att spela/använda allt för krävande program.

Nej ingen skulltrail.
En Mac Pro

För er som inte vet har nämligen Apple haft datorer med 8 kärnor i 2 år nu.
Man kan säga att PC ligger en bra bit efter Apple idag..

Jag har:
Mac Pro
8 core @ 3.2ghz
16gb ram
8tb lagring
9800gx2

Så ser väl era datorer ut om 4 år.
Gå över till Apple kära män&kvinnor

OCH JA, man kan köra Vista Native på den
så jag tror inte så många spöar mina crysis score..
Läs på om era mackunskaper och konvertera

olofd: Jag har också Mac Pro. Jag älskar den och har ett 8800GT till den.

Men, med det där grafikkortet så måste du stänga av din MP, ta ut kortet, stoppa in ett OSX-kompatibelt för att kunna Boota OSX.

Om du nu inte använder OSX så är det ganska onödigt att köpa en Mac. PC-hårdvara _är_ billigare. Det kan jag säga även som inbiten Mac-nörd
Sedan har ju Mac Pro inte stöd för SLI.

Nice setup, men lite overkill för spel. Låter som att du är ekonomiskt oberoende.

Inte många. men det var det inte när första Dual-Core kom heller..

Först kommer hårdvaran, sedan kommer mjukvaran.

Någon ska ju ha störst e-penis.

Kunde ju först och främst släppa i alla fall 1 cpu som kan mäta sej med intels cpu nu? istället för att satsa på 12/24/80000 kärnor liksom!

frågan man ska ställa sig är om AMD fortfarande finns som det 'stora' företaget 2010 ? och hur mycket marknad de har kvar innan intel tar över. men det kanske blir så pass att inten tvingas dela på sig. hade varit bra o få upp mer aktörer i jakten på Starka mhz och Ghz