AMD hoppar över åtta kärnor – siktar på tolv

Om den tekniken hade funkat och spöat intels så varför inte? Intel kanske inte lyckas med så många kärnor.

Exakt! Forzza forzzza fan boyz!!!

haha hur kan man tro att det inte finns användning för 12 kärnor? Lika klyftigt som att man tror att det inte finns användning för 4gb ram.

Även om du inte kan fylla dina 4gb ram med CS så kommer det garanterat en tid då 4gb kommer anses som för lite för en modern dator.

Jag som håller på med 3D och renderar mycket maxar processorn hela tiden. Det var en sådan härlig känsla att gå från en gammal skruttig P4 till min Q6600 som jag har nu! Oj vad jag längtar till jag får minst dubbelt så många till!

12 Kärnor. Mysigt och fint ju.

Tror däremot att det bara är servrar i väldigt speciella situationer som kan dra nytta av en sådan när den släpps. Som det är idag så är det faktiskt svårt att bottna en server med en singel quad 2 GHz med annat än rena beräkningsuppgifter.
Jag jobbar ganska mycket med virtualisering och där har man helt klart nytta av flera kärnor. Dock så är min erfarenhet att i första hand kör man slut på minne och i andra hand I/O (nät först och därefter storage). Först på tredje plats kommer möjligheten att köra slut på cpukraft.
Ett konkret exempel är en esx-kärra som kör cirka 25 servrar med Linux och windows blandat. Snittlasten på den är runt 1800 MHz av cirka 8000 tillgängliga. Däremot nyttjar den uppåt 16GB ram och maxgränsen på just denna server (RX300) är 32GB. I/O nät börjar nog närma sig vad den orkar med, men det har jag inte undersökt närmare.

Tänker inte kalla 12-core för onödig, men jag tror inte det blir någon rusning efter den när den väl kommer ut. Åtta kärnor om 2-3 år låter rimligt för toppskiktet så att säga.

Beror ju visserligen på pris och förbrukning givetvis.

Är väl kanske inte så jättemärkligt att det är lättare för amd att ta fram en tolvkärnig cpu än en fyrkärnig med tanke på att de ju har tagit fram sina trippelkärniga varianter. Kanske är lättare/billigare att forska vidare och få sin trippelkärnearkitektur att fungera med tolv kärnor än att forska parallellt med en arkitektur för 4/8 kärnor.

Fast jag kanske bara flumsnackar

*edit* ändrade konstig formulering

fint, då har AMD räknat med att ekonomin ska hålla sig tills 2010 iaf =D

Det är faktiskt så att 9800gx2 funkar kanon till min Mac Pro.
Jag använder mig utav NVinject en drivrutin som ger även "Vanliga" grafikkort fullt stöd under osx.

Helt enkelt en drivrutin med inbyggd EFI-emulering
http://nvinject.free.fr/
Nej, drivrutinen har inte stöd för SLI, men i OS X är bara en av GPU:erna aktiv. Tror jag iaf... vet inte riktigt hur det funkar.
Det är ändå under Vista jag behöver grafikkraften till att spela.

Och JA, jag använder OS X som mitt huvudoperativsystem, men jag kör bootcamp och kan boota upp i Vista, Xp eller Linux när jag vill.

FCP, LOGIC PRO = OSX
SPEL, AVID, MAYA = VISTA, XP
PROGRAMMERING = LINUX

Fattar inte varför fler inte börjar inse Apples potential.

Nej, jag är inte ekonomiskt oberoende.
Jag jobbar som redigerare av Reklamfilm på ett större företag
och jag har fått datorn utav firman.
HD material är rätt tungt att jobba med från kameran RED ONE
så det behövs råkraft.

Så NEJ, det är ingen penisförlängare, Hade jag inte haft denna underbara maskin hade jag fått dricka aldeles för mycket kaffé om dagarna.

//MVH Olof

Givetvis kommer vi att få se 6- och 9-kärniga amd-cpuer bortom 2010 för konsument- respektive entusiastmarknaderna

*edit* raaah trötthetsstavfel

Kan inte nämna ett program faktiskt, har en Macbook själv med 2,4 GHz dual core och höll på att rippa video smatidigt som jag konverterade i en annan, i samband med kolla på film i iTunes och surfa, mail och MSN så tog detta väldigt mycket kraft. Jag hade mindre än 1 % tillgängligt av mina processorer... och det är inte alls ofta jag gör sånt arbete. Men helt klart är att mjukvaru utvecklare har ett jävla jobb framför sig...

Mac Pro har 2 processorkretsar med Quad i varje och det har PC kunnat ha längre tillbaka än Mac Pro. Man kan säga att PC ligger en bra bit före PC i prestanda nu, har alltid gjort och kommer troligtvis alltid göra det. Anledningen är att du har mer frihet i en PC och Apple är bara ett företag... du kan ju försöka säga vilken Macbook Pro som kan slå Dells XPS M1730 gaming?

Jag menar inget illa mot Mac, äger själv en Macbook och kommer nog aldrig gå tillbaka till PC. Men att köpa en Mac av den anledningen du skriver är fel för du får så mycket mer i en PC i jämförelse. Däremot så kommer du inte kunna ha en PC med så vackert designad interiör som Mac Pro (utan att det kostar väldigt mycket). Eller pga att hårdvara och mjukvara lever så vackert i symbios, eller pga Mac OS X, eller några 1000 andra anledningar man väljer Mac.

Men att säga som du gör kommer bara skapa en till PC vs. Mac tråd. Och du får oss som gillar Mac att se dåliga ut så skärp till dig Mac är inte till för alla...

eeehhh, Varför uttalar du dig om Dells XPS M1730 gaming och Macbook Pro?

Jag snackar bara om Mac Pro.. inte om bärbart...

Kommer förmodligen aldrig ha heller, jo om 40 år kan jag tänka mig.

någ presterar amd mer änn värrigt nog alt.. kanske inte som intel men

Därför att du sa:

Jag tog de som en jämförelse, det går inte ens att jämföra rent prestandamässigt så ligger PC framför och kommer nog alltid göra det. Du menade kanske bara stationära, men det finns exempel där också...
För de flesta så finns det dock got om kraft i Mac iaf

Och varför just om 40 år får jag fråga?

Ja och hur mkt kostade det?

Oj oj oj. Jag undrar hur detta kommer att sluta. Ser ut som att ett "kärnkrig" som gäller!

Det var ju konstigt att det var bara en som hade tre kärnig processor.

Det var faktiskt rätt intressant. Kan jag fråga hur bra NVInject funkar för ditt kort? Jag känner till det men trodde att det endast var för hackint0sh. Hur bra funkar kortet i tex WoW?

SLI funkar väl inte för att det inte finns någon hackad forceware för moderkortet än.

Det var ett j**la tjaaaaaaaaaat...

Kan man inte lägga in en funktion i forumet så att om man skriver ordet mac och pc i samma inlägg så flyttas inlägget till en speciell tråd på sweclockers? I bästa fall en riktig mac vs pc tråd.

Känns ju som att varje tråd bara trollas så fort det handlar om macar.

vilka jävla komentarer

prcessorn är till för servrar för dom som inte orkade läsa det, så man kan väll sluta skriva
"LOL jag använder ju inte ens 4 kärnor när jag ser på film och spelar cs"

..... nej, lämpligt svar skulle nog leda till en permanent avstängning

föresten apple suger

12 kärnor låter fint det! snabbt och koda om film i redigerings program!