Ursprungligen inskrivet av Ownage
...
Jag förstår inte riktigt vad du menar med optimeringen som Sony gjort med sin PlayStation för att alla spel som släpps/har släppts till PS3 än är långt ifrån optimala med maskinen och utnyttjar inte all kraft... men vi kommer dit.
Vad beträffar varför, så kan man ju inte öka klockfrekvensen hur mycket som helst. Eftersom tekniken måste gå framåt så är det denna riktning vi måste ta. Men precis som Nvidia har sagt så börjar vi nå vad vi vill med processorer, det är andra delar av datorn som fortfarande har massor kvar att utveckla som ex. grafikkort och hårddisk.
Ursprungligen inskrivet av Fluffster
...
Apple är bland de största om inte den största dator försäljaren och de vinner marknadsandelar på senare år. Men man märker inte det för att det är alla windows pc burkar vs apple, så även om apple säljer 3 gånger mer än Dell så är det fortfarande mycket färre Mac än windows PC...
Och ja märket har varit svagt förut, men bara blivit starkare och starkare fortune 500 har rankat Apple någonstans i toppen bland de starkaste varumärkena (före microsoft) och det är överraskande, eller hur?
Det är Intel som gör processorerna i Mac och Mac Pro har Intel Xeon processorer 2 st 4-kärniga
Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
...
Rätt, Xerox var först med både musen och GUI.
Ursprungligen inskrivet av FL3JM
...
Less is more? Kanske det dummaste man kan säga i ett prestandatörstigt forum. Så du har hellre 3.0 GHz Core 2 Duo än en 2,0 GHz hexacore från AMD? Klockfrekvensen spelar mindre roll ifall du har program som kan utnyttja alla kärnorna korrekt, eller bara har många bollar i luften.
AMD gör prisvärda och dugliga processorer, man ska inte vara märkestrogen som det ser ut nu så håller AMD på att dö, vilket rent ut sagt suger för oss konsumenter...
Bianconeri siamo noi, ma chi cazzo siete voi?