Nvidias modellnamn för svåra för konsumenterna

Permalänk
Medlem

och

GX2 = bättre än bäst

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem

Bra att de äntligen har kommit på att något skulle göras, synd bara att det tagit så lång tid, vilken datorentusiast som helst hade kunna sagt det då de lanserade 8800GTS 512!

Systemet med bokstavs suffix skulle jag tro fungerar bara de håller sig till den fasta ordningen GS<GSO<GT<GTS<GTX<GX2 och byter till nytt delserienummer då de byter kärna som kortet baseras på!

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av wildcover
Förr var det enkelt..
GS=Dålig
GT=Bra
GTS=Bättre
GTX=Bäst

Idag har dom ju helt ändrat ordningen. Jag trodde fram till nyligen att GTS va bättre än GT. Så jag har rekommenderat folk att köpa det näst sämsta kortet. olyckligt...

Nvidia är ju bökiga med sin chipsets också. Nvidia har ju 790 blablabla chipset. så lanserar nv ett nytt som heter 780a, är det sämre än 790 blablabla då?

Fast 8800GTS är bättre än 8800GT, ja om det är rätt 8800GTS förstås.
8800GTS med 640MB eller 320MB är sämre, 512MB eller 1024MB skall det vara.
Ja nog har det varit en riktig röra alltid.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk

Tycker det är konstigt att det tog sån pass tid för dom att knäcka den idén. Som jag sagt innan är det numera svårt att t om som relativt insatt att kunna hålla isär korten.

Permalänk
Medlem

Skämmigt nvidia skämmigt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Men man kan skylla på AMD/ATi. De har ju inte släppt något vettigt nu på två år som kan konkurrera Nvidia eller Intel på 3 år heller för den delen.

Nej, det kan man inte alls det mr. fanboy, alla lever inte i entusiastsegmentet, och det är dessutom inte där som dem mest förvirrande namnen funnits! Jag tror ärligt talat att deras namngivning varit ett direkt resultat av konkurrensen med ATi.

Se till exempel på karusellen kring G92s kortnamn, som var ett direkt resultat av att det faktiskt FANNS konkurrens från 3850-70. Det känns som om dem förvirrande beteckningarna är resultatet av en del framskyndade lanseringar, i alla fall under det senaste halvåret.

Permalänk
Medlem

HAHA inte länge sen jag skrev i ett inlägg här på sweclockers att jag tycker det är jobbigt med så många modeller och beteckningar. Räknade upp några och glömde GX2an hur kunde jag bara
Tycker det vore bäst med bara siffror. Högre siffror snabbare kort, lägre siffror slöare kort. ATI har det rätt så smidigt tycker jag.
Kör man bara på siffror kan man ta bort XT GT GSO och sånt helt. Bara GX2 måste vara kvar då för att visa att det sitter två GPUer på kortet. Alla kommer då fatta systemet som ligger bakom och man behöver inte hårdnörda för att sätta in sig i deras modeller. Bra vore dock om dom lägger till ram storleken.
Byter dom kärna, byter man tex från 1XXX till 2XXX serien så enkelt kan det vara men viljan måste finnas.

Visa signatur

iMac "27" Late 2013

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
En konsument köper hellre 8500GT jämfört med 7900GT trots att 7900GT är betydligt mycket bättre (såvida priserna inte skiljer avsevärt då konsumenten skulle undra varför).

Nja jag tror de flesta konsumenter har lärt sig den vanliga modelbeteckningen som både grafikkort, rakmaskiner, bilar, traktorer etc kör med.
Det är t.ex inte konstigt att den starkaste s60 har fler hästar än den slöaste s80. Likaså gäller för grafikkort etc.
Visst vid grafikkort är råprestandan viktigare, men med den nya grafikkortserien får man godsaker som Dx10. Vilket gör att vissa väljer att köpa ett grafikkort ur den nyare serien, när de annars hade fått samma prestanda för en billigare peng i den gamla serien.

Så jag tycker de ska behålla systemet, det är bara nu på slutet då de har velat med att använda samma namn osv.

Visa signatur

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av wildcover
Förr var det enkelt..
GS=Dålig
GT=Bra
GTS=Bättre
GTX=Bäst

Idag har dom ju helt ändrat ordningen. Jag trodde fram till nyligen att GTS va bättre än GT. Så jag har rekommenderat folk att köpa det näst sämsta kortet. olyckligt...

Nvidia är ju bökiga med sin chipsets också. Nvidia har ju 790 blablabla chipset. så lanserar nv ett nytt som heter 780a, är det sämre än 790 blablabla då?

Men GTS:en är bättre ibland om det är nyare GTS med mer minne...

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Permalänk
Medlem

Nu har jag en semikoll på beteckningarna, men tycker det gick för långt redan eb bra tid tillbaka.
Jag anser personligen att man är HELT FEL ute som företag när en kund måste först plugga in en hel hög med info. och sedan komma ihåg detta för att förstå skillanderna. Att ha samma siffror med olika bokstäver är bara förvirrande för en "normal" kund som inte är insatt.

De borde se mer åt exempelvis Nikon och Canons system.
Klockrent.

Nikon D2, D3
Nikon D40, D60, D80
Nikon D200, D300

Canon 1D, 5D
Canon 40D
Canon 400D

Kolla vilken prisklass som varje serie ligger på och sedan hålla sig på den nivån för att lära sig mer om de olika typerna. Vilket då självklart då är högre siffra = senaste utgåvan.
Enkelt, smidigt för alla att fatta även fast man är kamera okunnig.
Nä ...
Grafikkort tillverkarna har flippat ur lite för mkt.

Permalänk
Medlem

Håller med Lazzz, men lite korrektur åt hans exempel;

Nikon D1, D1h, D1x, D2h, D2x, D3, D3x?
Nikon D100, D200, D300, D10?
Nikon D70, D70s, D80, D90?
Nikon D50, D40, D40x, D60

...Samma sak gäller även Canon. 5D och 1D bör tex inte vara på samma prisnivå.

Permalänk
Inaktiv

Jag tycker istället att man håller sig till färre nivåer av segment vad gäller prestanda, så att det faktiskt ÄR skillnad emellan dem. Två grafikkort max i låg, mellan, och övre prisklass. Och då givetvis, ju högre siffra desto bättre. Att det sedan blir konflikter i pris när en ny serie införs är väl ganska svårt att komma runt.

Permalänk

Nu vet jag inte hur många olika modeller det har släppts i 8-serien (säger att det var 8 olika modeller)
Det lättaste hade ju vart att släppa de såhär:

8100, 8200, 8300, 8400, 8500, 8600, 8700 och 8800

Då är det mycket lättare att förstå, t.om för svenssons

Visa signatur

3570K | Asus P8Z77-V Pro | Corsair 16GB | Asus 7970T DCII | Fractal Design R3 | Phanteks PH-TC14P | Svintyst

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mortifer666
Men GTS:en är bättre ibland om det är nyare GTS med mer minne...

640mb och 512mb är dom som jag kör på. Eller körde.

Permalänk
Medlem

Förr var det enkelt att välja.

Geforce 4200
Geforce 4400
Geforce 4600

Som budgetalternativ fanns några MX-varianter.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av wildcover
640mb och 512mb är dom som jag kör på. Eller körde.

Ja, då smiskar ju 512:an 640:an en bit. Förutsatt att det inte är den senare 640:an med 112sp, jämfört med 640:an med 96, då är det lite mindre skillnad även om skillnaden ändå existerar.

EDIT: Hardware guy
MX korten på geforce 4 serien var inte geforce 4(förbättrade geforce 3:or) utan förbättrade geforce 2:or.

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Permalänk
Medlem

Vi som hänger här på Swe clockers hänger nog med bra med namnen , men resten av folket då ? Rakerforskning ? nej tack , fixa namnen !
vad sägs om " Geforce-JagharsåkrångliganamnattingenfattarvadsommenasGT512MB"

Visa signatur

Main : AMD Ryzen 5900X @ 4.55 | NZXT Kraken X73 | 32 GB DDR4 Gskill 3600mhz @ 3800 CL16 | Asus ROG STRIX B550-A GAMING | Sapphire Radeon 7900 XT nitro+ | Samsung 970 evo 1TB | Windows 10 | Lian Li PC-O11 Dynamic EVO | Corsair RM 750 | AOC cu34g2x + Dell u3415w / 1st 24"
Htpc / server : Intel G3258 | Nvidia GTX 670 | 12 GB | 6TB lagring | Fractal design Node 804 | Win 10+Kodi

Permalänk

Åhh! Kameror!

Tycker iofs Canon är mer logiska, är Canonanvändare och därav fanboy!

Entalsserien 1D och 1Ds Mark*

Tiotalsserien 10D, 20D, 30D, 40D

Hundratalsserien 300D, 350D, 400D, 450D.

5D är en logisk placering mellan de två högsta serierna. Fullformat till konsumentpris, utan konkurens tills nyss, tack Nikon, snart iaf.

Lätt och enkelt, Nikon har ett lite mer förvirrat läger men gör fortfarande sjukt bra kameror, hade lätt skaffat en D300 om jag inte haft en påse med Canonoptik. Men hyfsat lätt är deras modellprogram iaf.

Se och lär Nvidia! Inte så jäkla svårt att göra något svårt enkelt.

Permalänk
Medlem

Men varför inte ha det, Geforce 9, (Desktop, Media, Gaming, Extreme Gaming och sedan olika betekningar ex GeForce 9 Desktop 256mb/512mb, där högre Mb är bättre prestanda :/

Permalänk
Avstängd

För att veta vilket kort som är bäst så är de väl bara att kolla på prislappen? Vilket iofs inte gick att göra när 8800GT lanserades, men de är historia

Visa signatur

You stink. Bender's great. Deal with it

Permalänk
Medlem

GeForce 8800 GTS 512MB borde heta GeForce G92 GTS bara, osv...

Permalänk
Medlem

Vi som läser Dilbert vet vad som händer när de stackars ingenjörerna blir tolkade av marknadföringsavdelningen...

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av H_Celine
Vi som läser Dilbert vet vad som händer när de stackars ingenjörerna blir tolkade av marknadföringsavdelningen...

Ja det är nog ganska nära hur det verkligen har gått till.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Caineth
Nej, det kan man inte alls det mr. fanboy, alla lever inte i entusiastsegmentet, och det är dessutom inte där som dem mest förvirrande namnen funnits! Jag tror ärligt talat att deras namngivning varit ett direkt resultat av konkurrensen med ATi.

Se till exempel på karusellen kring G92s kortnamn, som var ett direkt resultat av att det faktiskt FANNS konkurrens från 3850-70. Det känns som om dem förvirrande beteckningarna är resultatet av en del framskyndade lanseringar, i alla fall under det senaste halvåret.

Så det du menar är att AMD/ATi har ingenting med Nvidias lamande att göra? Vad tror du hade hänt om ATi lanserade ett kort som presterade som 8800GTX eller Ultra? Tror du Nvidia hade lanserat 9800GTX med dagens prestanda? Tänk efter nu lite innan du häver ur dig saker.

När företag inte får någon konkurrens så segar motparten genom dryga lanseringar som knappt innebär någonting nytt samt höjda priser. Så har det alltid varit och kommer förmodligen alltid att vara.

3850 och 3870 kunde konkurrera under en kort period men inte speciellt länge. Vi såg ju och har ju alla sett hur försäljningssiffrorna för grafikkorten har sett ut och ATi har sålt sämre än tidigare generationer och det är bevis på att 3000 serien inte kan/kunde konkurrera tillräckligt TROTS att Nvidia inte hade 8800GT 512 ute under en längre period i större volymer.

Hurvida 4000 serien kan konkurrera beror på GT200.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk

"Hurvida 4000 serien kan konkurrera beror på GT200."

Beror det inte lika mycket på 4000 serien?

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Cyberians
*S* minns när Volvo kom med 244 GLT...det blev Ganska Liten Turbo *flinar*...Nvidia har kommit längre...GRATTIS

Och Golfs GTI, Ganska Trög Idiot

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Så det du menar är att AMD/ATi har ingenting med Nvidias lamande att göra? Vad tror du hade hänt om ATi lanserade ett kort som presterade som 8800GTX eller Ultra? Tror du Nvidia hade lanserat 9800GTX med dagens prestanda? Tänk efter nu lite innan du häver ur dig saker.

När företag inte får någon konkurrens så segar motparten genom dryga lanseringar som knappt innebär någonting nytt samt höjda priser. Så har det alltid varit och kommer förmodligen alltid att vara.

3850 och 3870 kunde konkurrera under en kort period men inte speciellt länge. Vi såg ju och har ju alla sett hur försäljningssiffrorna för grafikkorten har sett ut och ATi har sålt sämre än tidigare generationer och det är bevis på att 3000 serien inte kan/kunde konkurrera tillräckligt TROTS att Nvidia inte hade 8800GT 512 ute under en längre period i större volymer.

Hurvida 4000 serien kan konkurrera beror på GT200.

Nej! du kan inte skylla Nvidias hattande med konstiga namn på ATI det går bara inte. <hytter med fingret åt Alban>

Angående försäljningen har jag inte sett några siffror på att ATI sålt dåligt detta år.
http://www.betanews.com/article/AMD_treads_water_in_Q1_promis...
"Graphics card sales will continue to rise, as its ATI division was actually its star performer in the last quarter."

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fluffster
"Hurvida 4000 serien kan konkurrera beror på GT200."

Beror det inte lika mycket på 4000 serien?

Nja eftersom GT200 till största sannolikhet blir en kraftigare serie jämfört med 4000 serien. Nu måste det inte vara så men allt tyder på det. Så hamnar GT200 på ett pris långt ovanför RV770 är det bra för ATi då ATi är billigare men då skiljer sig prestandan markant också kan jag tänka mig. Men om GT200 hamnar på en lägre prisnivå och fortfarande presterar lika bra har ATi problem.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Nej! du kan inte skylla Nvidias hattande med konstiga namn på ATI det går bara inte. <hytter med fingret åt Alban>

Angående försäljningen har jag inte sett några siffror på att ATI sålt dåligt detta år.
http://www.betanews.com/article/AMD_treads_water_in_Q1_promis...
"Graphics card sales will continue to rise, as its ATI division was actually its star performer in the last quarter."

ATi har inte sålt alls bra men om du kollar våra gamla nyheter så ser du olika redovisningar på detta. Nvidia hade nog sålt 74% bättre än ATi eller hur det nu var, kommer inte riktigt ihåg.

Mvh

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk

Nu ska jag börja med ursäkta mig då jag precis kommit hem från krogen, men det verkar som en sak ni alla glömmer bort är att en äldre processorkärna med mycket minne kan vara bra på en sak, medans en nya kärna med lite minne, bandbredd etc, kan utnyttja den nyare tekniken, så man måste nästan dela upp kort som de gjort nu, med 7*** 8*** och 9**** för att se vilken serie de tillhör, en 7900GTS kort behöver inte vara bättre än ett budget gf8 i alla situationer...

just my 5c!

Visa signatur

Avatarkreds till: http://imgur.com/HOxIL
Alakai säger: Ryssen skrattar. Norrland hembränner på uppdrag av regeringen. Sälar dör i blyförgiftning, fulla och glada. Förvirringen är total. Kungen är nöjd.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Så det du menar är att AMD/ATi har ingenting med Nvidias lamande att göra? Vad tror du hade hänt om ATi lanserade ett kort som presterade som 8800GTX eller Ultra? Tror du Nvidia hade lanserat 9800GTX med dagens prestanda? Tänk efter nu lite innan du häver ur dig saker.

När företag inte får någon konkurrens så segar motparten genom dryga lanseringar som knappt innebär någonting nytt samt höjda priser. Så har det alltid varit och kommer förmodligen alltid att vara.

3850 och 3870 kunde konkurrera under en kort period men inte speciellt länge. Vi såg ju och har ju alla sett hur försäljningssiffrorna för grafikkorten har sett ut och ATi har sålt sämre än tidigare generationer och det är bevis på att 3000 serien inte kan/kunde konkurrera tillräckligt TROTS att Nvidia inte hade 8800GT 512 ute under en längre period i större volymer.

Hurvida 4000 serien kan konkurrera beror på GT200.

Vi diskuterade modellnamnen, inte kortens relativt små prestandaförbättringar gentemot varandra. Jag kan hålla med om att den drös med modeller som finns ute delvis har att göra med konkurrenternas prestanda, men vad gäller dem krångliga modellbeteckningarna så har Nvidia bara sig själva att skylla. Det är inte särskilt svårt att se hur Nvidia enkelt hade kunnat hålla ordning och reda bland sina modeller genom att döpa dem annorlunda(8900 någon?), trots dem stora kvantiteter av kort dem tagit fram på senaste. Så Ja... det är lite löjligt att beskylla ATi för Nvidias dåliga namngivning, och jag vet inte riktigt vart du vill komma med det resonemanget.