Svenska polisen helt jävla galna

Nej, fast man kan ju diskutera var gränsen går.

Om killarna ser en polisbil passera, så gasar de säkert iväg i fullfart och riskerar sina liv genom denna handling. Var det då fel av poliserna att köra förbi? Here we go again.

Alltså, det här ämnet har diskuterats väldigt mycket i denna tråden, och det kanske räcker? Men jag ska inte störa nått nu, lämnar plats åt andra som vill diskutera.

Jag...
blir inte nervös när jag ser ordningsvakter, väktare, poliser osv för jag vet att jag inte har gjort nåt som dem kan ta mig för!

Varför blir du det ?

Polisen gjorde helt rätt i videon!, snorungar som riskerar blandannat sina egna liv, förr eller senare hade dem kommit till mer tätbefolkade områden och då vettefan hur det kunde gått.

Kan också vara så bra att "riskera deras liv" för att dem ska bli rädda och fatta att så ska man inte göra alls!.

Fast det spelar bara någon roll om de både vet och bryr sig om det. Att du vet att du inte gjort nått spelar ju ingen som helst roll om de fått för sig att du av någon anledning bör vara den som drar det korta strået.

Jag är också rätt närvös i närheten av polis och väktare, speciellt väktare. Inte för att jag gjort någonting fel utan för att jag tidigare vart med om dumheter så som att folk fått sina mobiltelefoner och liknande stulna när de "undersökts", att de kommit ut från små rum med ont på ställen de inte hade när de gick in i rummet och att de mest för att de kan gärna göra skador m.m. värre för att de inte gillar personen i fråga. Att vara oskyldig eller inte har i min erfarenhet spelat väldigt lite roll i frågan gällande att det ska bevisas att de kan göra vad de vill och man själv kan inte göra något åt det. Väldigt svårt att lita på sånt folk då, även om det var ett bra tag sen.

Touché.

Finns ju alltid riktiga idioter i varje yrke och bara för det ska man inte smutskasta hela kåren:). Tyvär är det väl så att folk gör så idag, bara för att en idiot är t.ex polis så är hela sveriges poliskår en hög idioter.. sorgligt.

Ja givetvis är inte alla puckon. Men de som är det drar ju ner resten i gytjan och vi vet ju inte vilka som förtjänar att vara där eller inte. Alltså blir man nervös för alla. Det är ju osäkerheten som är det irriterande, att inte veta om man ska få armen omvriden och få äta asfalt utifall man råkar se suspekt ut eller om man ska få en såndär trevlig nick som hälsning.

Precis!.

På så sätt förstår jag om man känner sig lite osäker, men försöker en väktare, ordningsvakt, polis stoppa en så ska man såklart stanna, man har ju rätt att veta vad som pågår:).

Trevliga nickar har man fått av ordningsvakter i tumba, när man stått på tumba station och väntat på bussen, hellre det än att käka asfalt:/

Även om det är stora och tunga gatstenar som kastas så ställer i alla fall jag mig frågande till hur en sådan sten magiskt tar sig igenom kravallsköldar och full skyddsutrustning. Men visst, kastar man sten på polisen så får man mestadels skylla sig själv även om jag tycker det är att överreagera när man använder dödligt våld mot någon som förutsatt att man själv sköter sig utgör ett förhållandevis litet hot.

Nu var inte det i samband med just stenkastningen, men jag hade en bakant som var där nere bland de fredliga demonstranterna som nästan fick en kula i huvudet när de missade och träffade den där lycktstolpen bakom folk som var våldsamma. Så visst, det är puckat att vara våldsam, speciellt mot polisen. Men det betyder inte att polisen kan göra vad de vill. De ska svara i förhållande till situationen, inte i förhållande till hur mycket panik, orolighet eller ilska de själva känner.

Du vet att du kan radera inläggen va.....?

Jag sa som sagt att man får i alla fall mestadels skylla sig själv. Är man ett pucko så får man lida för det, men jag tycker det är fel att spika fast att polisen ska få göra som de vill och ignorera till och med sin största och primära uppgift bara för att folk är korkade. De har också ett ansvar, vilket jag tycker man ofta gärna bortser från eller sopar under mattan så länge det finns just någonting så som ett stenkastande pucko att peka på istället.

Och givetvis blir även poliser rädda. Men det är ju just det som inte ska spela någon roll. De ska kunna hantera farliga situationer utan att låta sig själva hoppa överbord och det är någonting som ingen vill påpeka när saker går fel, för då är man helt plötsligt på "stenkastarnas" sida och det är så synd om stackars polisen som måste göra dessa farliga saker. Kanske är det brist på träning som är felet men anser man sig inte klara av riskabla situationer så kanske polis är ett dåligt yrkesval, vilket jag inte tycker man ska vara rädd för att påpeka.

Sen tycker jag att polisen bör ha vissa saker till sitt förfogande som de inte har idag. Vattenkanoner bland annat vore riktigt bra. Men när man då istället föredrar att urusta dem med dödligare ammunition till tjänstevapnen så tänker man fel. Första tanken ska inte gå till hur effektivt man genom lemlästning och dödligt våld kan stoppa någon, utan hur man kan stoppa någon UTAN detta. Också någonting som gärna hoppas över när alla spotlights är på våra poliser i nöd som behöver kunna försvara sig.

De är poliser banne mig, inte några stackars svaga husockupanter öga mot öga med en bataljon pansarvagnar.

Det är där 12grams bönpåsar kommer in i bilden

Samt vattenkanon och annat skoj man kan hitta:).

Jo givetvis så råkar även poliser ut för konsekvenser, men jag ställer mig väldigt frågande till hur avskedandet av en polis som inte borde blivit det skulle på något sätt göra det mer rätt att behålla de som borde få sparken?

Vissa blir utmålade som måltavlor, ibland helt felaktigt i mitt tycke, medan man har kvar idioter som gör saker så som att hota och brutalisera vittnen och offer för brott, som med flit missbrukar sin makt av ingen annan anledning än att de kan och som verkar vara mer intresserade av att leka "den lille facisten" än att upprätthålla lag och ordning.

Och visst, stannar man inte när polisen säger åt en så får man problem. Det håller jag helt klart med om. Och då är det polisens jobb att de till att de stannar. Men ska det verkligen vara målet före medlen som gäller? Vad händer om de tar gisslan, ska vi sjukta dem också och säga att det är brottslingens fel? Om idioten som gasar iväg drar in ett bostadsområde så har polisen ett val, att lägga ner och hoppas att nötet tar sitt vett till fånga eller fortsätta jaga och vara helt säker på att han inte gör det.

Lägger de ner och idioten kör på någon så är det helt klart hans fel och enbart hans. Men om polisen väljer att fortsätta trots att de är medvetna om risken så har de förkastat chansen att han lugnar ner sig och kanske kan undvika att involvera oskyldiga. Och då bär de en del av ansvaret. Även om chansen är 1 på 10 att föraren lugnar ner sig så har de valt att ta den risken, och då får de banne mig ta ansvaret för det valet.

Vattenkanon och de där "mildare" varianter av tårgas visst, men inte tazer eller eller elpistol. Jag ställer mig väldigt tveksam till den typen av vapen då de är för dåligt dokumenterade i annan utsträckning än "hey, folk stannar ju".

Dumheter! Polisen bör använda så mycket våld som situationen kräver. Polisbrutalitet är bara en önskan om att misstänkta ska få ett kroppsligt straff direkt på plats vid gripandet, utdelat av polis, utan rättegång.