USB 3.0 ger Intel övertaget

Förstår inte att ni klagar, det är ett vinstdrivande företag det handlar om. De ska tjäna pengar, om de hade släppt lös sina egen framtagna produkter så hade de inte varit schyssta mot sina aktieägare.

Hade ni varit delägare i Intel hade ni bara varit glada...

Och sen är det väl snarare nVidia som är deras stora konkurrent när det gäller styrkretsar på moderkort än AMD och VIA. Hade de kommit på nåt liknande hade de sugit på karamellen så länge det gått.

Till er som säger att Intel är giriga, att det är lågt etc. Jag håller förvisso med, men för tusan, det handlar i grund och botten om pengar, det här är marknadsekonomiskt korrekt.

Finns väl ingen andledning att klaga på att dom kör upp usb 3 i 3000-4000 mbit/s Dagens hårddiskar klarar 120 MB/s (max) och detta är en hastighet som har ökat rätt mycket senaste åren på konsumentdiskar. Så varför lägga standarden lika låg eller lägre än dagens hårddsikar? Bättre att ta till ordentligt så vi klarar oss i alla fall 5 år innan standarden blir på tok för långsam.

Dessutom är det väl inget konstigt att företaget som utvecklar en produkt/standard håller på den innan det släpper den till konkurenterna. Jag hade lätt hållt i det så länge som möjligt om jag vore intel. Det är pengar som styr och driver företagen framåt inte välgörenhet...

Hårddiskarna i själva kan ju vara upp till dubbelt så snabba. Om det inte kommer ut 60 MB/s (480 Mbit/s) när man benchmarkar så är det endera gamla slöa diskar (men man kan ju sätta i en själv) eller slöa usb-styrkretsar.

Jag trodde redan att alla visste att syftet med alla företag är att tjäna pengar.

Så du menar att det är skrivhastigheten på en extern hdd som bromsar upp ? svårt att tro med en extern med 7000rpm

Hahaha Intel kommer gå under snart!
kolla bara på hur det gick med IBM för många år sen när de inte ville dela med sig av sina standarder. Konkurenterna utvecklade eget, fritt och alla övergav IBM.

Firewire 1600 har jag inte hört något om, men 3200 hoppas jag på.

Det är ju bara marknadesekonomiskt korrekt om inte tillverkare börjar utveckla deras egna USB-standarder och inte kunderna blir missnöjda med företaget. Men deras konkurrenter får väl säkert betala en licensavgift så då borde de få tillverka USB 3.0 samtidigt. Annars borde de införa en sådan avgift.

Kanske inte det smartaste draget när varenda konkurransverk är ute efter dem.

Låter vettigare

Om de har stått för utvecklingen av usb 3.0 så är det såklart de vill tjäna något på det, men sälja vidare informationen till andra företag borde väl inte vara några större problem?

Tror aldrig USB kommer konkurrera ut FW, det är helt enkelt för dåligt oavsett bandbredd. FW kommer alltid ha trogna köpare hos foto och filmentusiaster och professionella ljudkort. USB kommer bara kunna konkurrera med tillgänglighet och pris men kommer alltid vara sämre.

"Detta skulle kunna innebära att datorvärlden får stå ut med samma problem som på USB 1.0-tiden, där två olika USB-standarder konkurrerade mot varandra."

Vad har jag nu missat?

Sant,jag kör själv med E-sata på min WD mybook och den är snabbare än min interna samsungdisk som är Sata 1 enbart.

Vill...ha!

The inQ heter det. Och vem tjänar på detta i längden? Troligvis inte ens Intel, ingen tjänar på en splittrad standard.