Microsoft stryper tillgången till Windows XP

Ja, det hade varit bättre tycker jag med.

.

skule skaffa det till min stationära

hatar minnesätande vista

Kommer inte byta ut mitt xp förrän vista är fixat med allt som är grymt annoying... allt tuggande ifrån HD och vista's frågvisa frågor hela tiden =)...

M$ får ju skylla sig själva om man slutar sälja XP till vanliga datorer. Folk laddar hellre ner en olaglig version av XP istället för att tvingas köpa Vista.

Det som hindrar mig i dagsläget från att enbart använda Vista är bland annat att mitt ljudkort (X-FI) brusar hela tiden vid musikuppspelning. Så fixa problemen så kanske jag byter till Vista.

Stäng av UAC och indexteringen...

Hur är det med retail-versioner av XP?

Att Vista kräver mer utrymme i form av hårddisk och arbetsminne samt ett skapligt grafikkort kan jag köpa, men vilken funktion i Vista kräver snabbare processor än en som klarar av Windows Xp på ett bra sätt?

För att med ett snabbt grafikkort och snabbt minne behöver du en snabb processor för att det ska funka bra

Imponerande specs på de där datorerna!

Och allt annat skit som gör Vista till Vista.

Hej antitrust...

Det mesta som är resurskrävande borde gå att stänga av, fast problemet med hårddiskutrymmet kräver mer ingrepp.

Bra ide ffs!

Vad är det som är fel på Vista då? Enligt mig fungerar det rätt bra. Det är väl ganska bra att börja fasa ut XP nu när det är så pass gammalt.

har haft vista något år nu och har inte haft några problem.
0 bluescreens etc.
och i teorin ska vista funka bättre

Och när de små "mini-datorerna" blir kraftigare, och batteritiden blir bra nog att driva ett kraftigare datorsystem, men som fortfarande inte är kraftigt nog för vista.

Dessutom verkar många vilja ha just 2gb minne i sina ultra-portabla. Det var en av de mest eftertracktade sakerna i nya MSI-datorerna som det rapporterades om.

De på MS är lika korkade som namnsättarna på Nvidia, bara att de här är marknadsledande i sin grej att 99.999999% använder just windows.

Haha, så rätt du har! Och när de väl har en icke fungerade drivrutin, öser dom in hur mycket onödig skt som helst i den så den blir minst 50 mb, sedan lägger dom den på sin server som har en 56k uppkoppling från något skjul i Sibirien (som dom delar med Asus).
Vista har fått oförtjänt med skit pga Creatives oförmåga att producera vettiga drivrutiner.

Personligen kör jag Vista sedan över ett år tillbaka, och måste säga att 64-bitarsversionen är det bästa jag använt någon gång när det gäller operativsystem. Var lite skeptisk mot alla layoutändringar i början, men har nu vant mig och vill inte gå tillbaka till XP (som visst också blev ganska bra, till slut). Vista har aldrig kraschat för mig, inte en enda gång. XP hade lite beteendestörningar ibland.

Minneskrävande kanske det är, inte fanken vet jag, men krävde inte XP lite mer än 98:an och 2000 också eller? Vista funkade fint med 2 gb ram som jag hade i början och som en dröm med 4. Klart, man kanske får problem på en laptop med 512-1024 mb ram och massa förinstallerad skit som Norton Antivirus och liknande, men en dator idag med dagens minnespriser borde enligt mig innehålla MINST 2 gb ramminne. Så jag tar inte minneskrav som speciellt viktigt argument.

Min hårddisk är förövrigt knäpptyst just nu, har inte stängt ner indexering eller likanade. UAC:s frågor kanske vissa upplever som störande, men är nog tyvärr ett krav för att förhindra medelanvändaren för att låta bli att klicka vidare i sina "penis enlargement"-mail. Säkerhet kommer till ett pris. Vet man vad man gör kan man enkelt stänga av UAC och indexering, så dessa argumenet faller enligt mig också.

Argumentet jag kan köpa är att Vista inte direkt erbjuder några vitala nyheter. DX10 i all ära men det är inte skäl starkt nog kanske. Själv föredrar jag Vista pga av att det ger mig en trevligare upplevelse och bättre stabilitet.

Edit: Tryckfelsnisse