Intel och Nvidia i ordkrig om framtidens grafik

tråkigt att det finns personer som köper sånt här skitsnack

Låg nivå av både Nvidia och Intel...

Man kan inte mer än imponeras över Intels framåtanda just nu, men gillar jag det? NOT! Nu vill jag se att AMD/ATI och Nvidia jobbar tillsammans mot Intel. Det är min åsikt för att sätta Intel på golvet. Detta är snart sandlådskrig för tusan.

Varför uppgradera över huvudtaget när man kan överklocka? Lösningen som är mest ekonomisk i alla fall när det gäller deras ursprungsdator.

Båda företagen behövs och det vet de om så förstår inte vad "ordfajten" ska resultera i för positivt.

Det vorre en stor dröm som går i uppfyllelse

Haha, lol, det är ju bara idioter som tar sådana här "prestandademonstrationer" på allvar ändo så varför bryr de sig? Ger ingen prestandavinst att uppgradera från Intels integrerade bajskrets till GeForce 8800 GTS, ne ne visst tjena. Tycks inte bli någon Nehalem på nForce-kort eller SLI på Intel-kort på ett bra tag alltså.

Om nu det är bättre att uppgradera från en Core 2 Duo E6550 till en Core 2 Duo E8400, än att det är uppgradera från ett integrerat G33-grafikkort till ett Geforce 8800 GTX så måste jag fråga hur de tänkte när de utvecklar Larrabee? Jo, givetvis genom att konkurrera i prestandasegmentet. Men varför i helsike utesluter Intel spel i presentationen då? *Därför att det inte hör hit*. Skitsnack. Nvidia utvecklar grafikkort i fokus medans Intel inte gör det utan processorn är i fokus. Om nu Intel skall in och möta Nvidia i en battle ord-vs-ord måste de självklart dra in spel också då Nvidia utvecklar mest för spel även om de har lågsegment and so on. Men det är bara för tjäna pengar. "The way its ment to be played".

För övrigt tycker jag det är kul när de stora, seriösa företagen käftar med varandra så att till och med vi tycker det är kul. Men det roligaste iår måste nog vara larrabee @ laughabee. Det är lite som min tolkning av Intel Prescott Inside @ Intel Deep Fry Inside! Haha, japp japp, stort ego!

Jäkla argumentation på dagisnivå. Ofta man tar de här "tabellerna" på allvar.

Detta gör de bara för att förvirra omvärlden medan de smider planer på att erövra världen! Men mig lurar de inte!

Så tänker jag också.

sen kommer dom döda alla myror wow tuffa dom är

dom verkar inte spec mogna domdär cheferna

Den här situationen påminner mig om den kalla kriget faktiskt. Där man försökte bygga mer avancerade vapen för varje dag.
Nu är det samma sak igen!

Detta handlade om nVidias påstående om att "processorn är död", så jag tycker att det är rimligt att Intel inte drar upp spel då detta inte är ett område som har med saken att göra. Tycker Intel gjorde det ganska klart genom att ha med spel på den första bilden och erkänna att både GPU och CPU spelade in där. Det här draget handlar helt enkelt om att visa att det finns områden där processorn och inte grafikkortet spelar roll finns och frodas, och därmed slå hål på nVidias attack på processorn.

Tyvärr så hamnar den här typen av argumentationer på dagisnivå, det skulle inte behöva göra det =/

Haha, skrattade gott när jag läste ditt inägg, kan inte du vara snäll och hjälpa mig att klocka min amd x2 6000+ så den tar Core 2 Quad Q9550 och mitt 8600gt 256mb ddr2 så de tar 9800 gx2.

För övrigt så bryr jag mig inte så mycket, de gynnar ju faktiskt bara oss i längden.

Ursäkta om jag misstar mig nu men är det inte detta som kallas konkurrens ?

Mr Stalker, tror inte ett Geforce 239828913XT hjälper 1% när du skall köra videorendering, komprimering eller MP3/DVD rip - vilket framgår av slidesen.

Däremot så är det ju nästan alltid omöjligt att uppgradera CPU - då det i 65-75% medför nytt moderkort o minne. Så då ter sig ju ett nytt GFX kort "enkelt" - om det BARA är gajming man nyttjar datorn till. Men om man BARA gejmar på datorn, så känns det som att det smartaste man kan göra är att byta till en konsol...

// Lz

Man kan definitivt klocka en 6550 till motsvarande E8400s prestanda vilket jag menade. Hade du läst mitt inlägg noga så hade du sett att jag nämnde den ursprungliga datorn.

.

Jadå, jag läste ditt inlägg både en och två gånger och du nämde aldrig att man kunde klocka just en 6550 till en E8400s prestanda .

Förstår vad du menar du men trodde du pratade generellt om all dator hårdvara, cpu, gpu, minnen osv.

Jag tycker det är skitroligt när de håller på såhär! Bara de ser till att trycka ut bra grejor. Med ord vinner man inga extra 3dmark poäng! *he he.... he*

En dag får vi se vem som har rätt, tills dess, enjoy the show... ;D

Jo, fast Intel gör ju bort sig när de räknar upp saker på det där sättet. Faktum är att väldigt många av dagens processorer räcker väldigt långt. Att du kan organisera dina semsterbilder ( ) snabbare är en "seger" för CPU-sidan, medans att spel plötsligt blir spelbara överhuvudtaget är oavgjort. Gissningsvis har en "E6550/Intel G33" mer att tjäna på att bli "E6550/8800GTX" än att bli "E8400/G33" när det kommer till spelprestanda – med en faktor två miljoner eller så...

Sedan vinner CPU:n en seger till för att det går snabbare att rendera 3D-bilder. Mm, precis. Hur många gånger fler användare tror du sitter och spelar jämfört med renderar 3D? Två miljoner igen kanske? Och då har Intel dessutom "glömt" att ta med att det fortfarande går att rendera 3D, organisera semesterbilder och koda video med den sämre processorn, men att det är helt jämra omöjligt att spela någonting *alls* med en G33.

Som lök på laxen är deras prisuppgifter nästan kriminellt långt åt helvete. Ett 8800GTX (om vi nu inte kan nöja oss med ett prisvärdare kort) går att hitta för $345 (och säkert ännu billigare om man letar i mer än tio sekunder som jag gjorde) istället för de $539 Intel skriver ut. Prisuppgiften $60(!) för att uppgradera till en E8400 måste vara att få en sådan istället vid ursprungsköpet – inte att köpa en ny vilket väl är vad de antyder med att man "funderar på att uppgradera"?. På samma ställe (NewEgg) som prisuppgiften på grafikkortet ovan så kostar en E8400 $200.

Grafikkortet var alltså 36% billigare och processorn var egentligen 231% dyrare (om jag fick ihop procenträkningen rätt) – starkt jobbat, killar!

Om vi istället tar ett 8800GTS-512 så får vi fortfarande en vansinnig förbättring jämfört med G33, men prisskillnaden mellan uppgraderingarna blev $20 istället för de $479 Intel framställde det som...

FUD i referensklass skulle jag säga.

Vad är sämst?

Att ha rutten FPS i spel
Eller att de tar 10 % längre tid att RAR. ;a upp en fil?

Hmmmm... Hmmm..

- I might go for extra FPS!

Glocalnet är skit och Intel som utelämnar "spel" det är inte viktigt, vilket bullshit. Man vill väl se om de kan spöa Nvidia och ATI när det gäller spel prestanda. Så för mig är det jäkligt viktigt så länge de inte vänder sig till vanliga svenssons som inte ens vet vad ett grafikkort är i första hand.

Har ingenting emot Intel men jag tror då fan inte att dom rår på Nvidia eller ATI för den delen med tanke på hur mycket erfarenhet de har av snabba grafik kretsar. Det till skillnad från the integrated shit from intel. T.om Nvidia´s och ATI´s integrerade är snabbare än Intels.

Larrabee är ett skämt.

Du har givetvis sett tester då antar jag? Kan du länka till dessa?

Också väldigt intresserad av källan till detta påstående.

Med tanke på att det mesta Intel ger sig in på krossar allt stackars motstånd nu för tiden så skulle jag inte bli förvånad ifall Larrabee kommer slå nVidia på fingrarna, för att inte tala om AMD (fniss).

Javisst fasiken, men tror du på fullaste allvar att Intel helt plötsligt kör över Nvidia och ATI med en super krets? Med tanke på hur deras grafiska lösningar presterar nu tar jag detta med en nypa salt.

Nja, sanning med modifikation. Intel var inte så kaxiga när AMD:s Athlon 64:a var herre på täppan. Intels Core2 arkitektur var otroligt lyckad, sant, men inte fanken har de alltid "krossat motståndet".

Tycker inte "ordkrig" är rätt ord. Skulle passa bättre med "ordbajsning", för det är precis det ägnar sig åt, skitsnack. Ganska larvigt från båda parter, men vad jag fattat var det nVidia som började. Tror nVidia är rädda för att Intel kommer uppbringa något revolutionerade som de inte själva kan kontra. Får känslan av det iaf pga deras plumpa uttalanden.

Hyser en förhoppning om att Intel presterar bra med sin grafikkortssatsning, vore kul med en 3:e aktör på marknaden. Kanske får in lite nytänk i en marknad som verkar fastnat lite i gamla hjulspår, så att säga. Har inte direkt hänt mycket nytt sedan 8800 GTX och ultra enligt mig, inte med den farten det hade innan.