Intel och Nvidia i ordkrig om framtidens grafik

Permalänk
Melding Plague

Intel och Nvidia i ordkrig om framtidens grafik

Den senaste tiden har Intel och Nvidia bråkat med varandra. Nvidia har bland annat kampanjat om att processorn är död och att det enda viktiga för datorns prestanda är grafikkortet. Nu ger Intel svar på tal och visar i en presentation att processorn fortfarande är vid fullt liv.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Avstängd

tråkigt att det finns personer som köper sånt här skitsnack

Permalänk
Hedersmedlem

Låg nivå av både Nvidia och Intel...

Permalänk
Medlem

Man kan inte mer än imponeras över Intels framåtanda just nu, men gillar jag det? NOT! Nu vill jag se att AMD/ATI och Nvidia jobbar tillsammans mot Intel. Det är min åsikt för att sätta Intel på golvet. Detta är snart sandlådskrig för tusan.

Visa signatur

Ursprungligen inskrivet av Galna_Dvärgen ... i begynnelsen skapade inet fri frakt för sweclockersmedlemmar och såg att det var gott.

Permalänk
Medlem

Visst är det barnsligt, men till slut så gynnar det bara oss konsumenter ändå.

Visa signatur

We are the music makers, and we are the dreamers of dreams.
Youtube | Spotify Playlists | Soft | Rapp | Rytm | Kött | Kalas |

Permalänk
Medlem

Varför uppgradera över huvudtaget när man kan överklocka? Lösningen som är mest ekonomisk i alla fall när det gäller deras ursprungsdator.

Båda företagen behövs och det vet de om så förstår inte vad "ordfajten" ska resultera i för positivt.

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 1mike20
Man kan inte mer än imponeras över Intels framåtanda just nu, men gillar jag det? NOT! Nu vill jag se att AMD/ATI och Nvidia jobbar tillsammans mot Intel. Det är min åsikt för att sätta Intel på golvet. Detta är snart sandlådskrig för tusan.

Det vorre en stor dröm som går i uppfyllelse

Permalänk
Medlem

En dator behöver ju både processor och grafikkort/grafikkrets för att fungera. Är ju lite svårt att se vad man gör utan grafikkort i datorn och utan processor så blir det heller ingen bild på skärmen oavsett vilket grafikkort man har. Känns som en löjlig debatt eftersom båda sakerna behövs.

Vilket som är mest lönt att uppgradera beror ju på vad man gör med datorn. Själv har jag mest nytta av en bra processor efterom jag sällan spelar spel men däremot kör tyngre grejer som videokomprimering. Den som mest spelar spel lägger förstås större mängd pengar på grafikkortet men även där gör ju en bra processor nytta.

Permalänk
Medlem

Haha, lol, det är ju bara idioter som tar sådana här "prestandademonstrationer" på allvar ändo så varför bryr de sig? Ger ingen prestandavinst att uppgradera från Intels integrerade bajskrets till GeForce 8800 GTS, ne ne visst tjena. Tycks inte bli någon Nehalem på nForce-kort eller SLI på Intel-kort på ett bra tag alltså.

Visa signatur

// Jay-C
CPU: i7 2600K @ 4.5GHz 1.35V (load) w/ H80i v2 | GPU: GTX 1660 GAMING
SSD: MX500 500GB | MB: P8Z68-V Pro | RAM: 2x8GB G.Skill 2133 MHz CL11
APU: X-Fi Titanium Pro | PSU: AX850
Samla alla dina betalkort, gratis valutaväxling, Google Pay m.m. med Curve. £5 bonus med länken: https://www.curve.app/join#EAVGZ56E

Permalänk

Om nu det är bättre att uppgradera från en Core 2 Duo E6550 till en Core 2 Duo E8400, än att det är uppgradera från ett integrerat G33-grafikkort till ett Geforce 8800 GTX så måste jag fråga hur de tänkte när de utvecklar Larrabee? Jo, givetvis genom att konkurrera i prestandasegmentet. Men varför i helsike utesluter Intel spel i presentationen då? *Därför att det inte hör hit*. Skitsnack. Nvidia utvecklar grafikkort i fokus medans Intel inte gör det utan processorn är i fokus. Om nu Intel skall in och möta Nvidia i en battle ord-vs-ord måste de självklart dra in spel också då Nvidia utvecklar mest för spel även om de har lågsegment and so on. Men det är bara för tjäna pengar. "The way its ment to be played".

För övrigt tycker jag det är kul när de stora, seriösa företagen käftar med varandra så att till och med vi tycker det är kul. Men det roligaste iår måste nog vara larrabee @ laughabee. Det är lite som min tolkning av Intel Prescott Inside @ Intel Deep Fry Inside! Haha, japp japp, stort ego!

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk

Jäkla argumentation på dagisnivå. Ofta man tar de här "tabellerna" på allvar.

Visa signatur

Core i7 8700K | 32GB RAM | MSI GTX 1080 Twin Frozr | Asus Xonar Essence STX | Fractal Design Define R6 |

Permalänk
Medlem

Lägre än Glocalnet

Permalänk
Inaktiv

Detta gör de bara för att förvirra omvärlden medan de smider planer på att erövra världen! Men mig lurar de inte!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 1mike20
Man kan inte mer än imponeras över Intels framåtanda just nu, men gillar jag det? NOT! Nu vill jag se att AMD/ATI och Nvidia jobbar tillsammans mot Intel. Det är min åsikt för att sätta Intel på golvet. Detta är snart sandlådskrig för tusan.

Så tänker jag också.

Permalänk
Medlem

sen kommer dom döda alla myror wow tuffa dom är

dom verkar inte spec mogna domdär cheferna

Visa signatur

Sker på egen risk!

Permalänk

Den här situationen påminner mig om den kalla kriget faktiskt. Där man försökte bygga mer avancerade vapen för varje dag.
Nu är det samma sak igen!

Visa signatur

Intel Core 2 Q6600 G0 2.4Ghz@3,6Ghz | Tuniq Tower 120 |Gigabyte GA-P35-DQ6 | 4x1gb Corsair XMS2-6400 CL4
| XFX GTX260+ 896MB | Antec Three Hundred | Corsair HX520 | Intel 510 120GB | Samsung Spinpoint F1 750GB | Samsung Spinpoint F3 1TB | Windows 7 Pro x64

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Om nu det är bättre att uppgradera från en Core 2 Duo E6550 till en Core 2 Duo E8400, än att det är uppgradera från ett integrerat G33-grafikkort till ett Geforce 8800 GTX så måste jag fråga hur de tänkte när de utvecklar Larrabee? Jo, givetvis genom att konkurrera i prestandasegmentet. Men varför i helsike utesluter Intel spel i presentationen då? *Därför att det inte hör hit*. Skitsnack. Nvidia utvecklar grafikkort i fokus medans Intel inte gör det utan processorn är i fokus. Om nu Intel skall in och möta Nvidia i en battle ord-vs-ord måste de självklart dra in spel också då Nvidia utvecklar mest för spel även om de har lågsegment and so on. Men det är bara för tjäna pengar. "The way its ment to be played".

För övrigt tycker jag det är kul när de stora, seriösa företagen käftar med varandra så att till och med vi tycker det är kul. Men det roligaste iår måste nog vara larrabee @ laughabee. Det är lite som min tolkning av Intel Prescott Inside @ Intel Deep Fry Inside! Haha, japp japp, stort ego!

Detta handlade om nVidias påstående om att "processorn är död", så jag tycker att det är rimligt att Intel inte drar upp spel då detta inte är ett område som har med saken att göra. Tycker Intel gjorde det ganska klart genom att ha med spel på den första bilden och erkänna att både GPU och CPU spelade in där. Det här draget handlar helt enkelt om att visa att det finns områden där processorn och inte grafikkortet spelar roll finns och frodas, och därmed slå hål på nVidias attack på processorn.

Tyvärr så hamnar den här typen av argumentationer på dagisnivå, det skulle inte behöva göra det =/

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
Varför uppgradera över huvudtaget när man kan överklocka? Lösningen som är mest ekonomisk i alla fall när det gäller deras ursprungsdator.

Båda företagen behövs och det vet de om så förstår inte vad "ordfajten" ska resultera i för positivt.

Haha, skrattade gott när jag läste ditt inägg, kan inte du vara snäll och hjälpa mig att klocka min amd x2 6000+ så den tar Core 2 Quad Q9550 och mitt 8600gt 256mb ddr2 så de tar 9800 gx2.

För övrigt så bryr jag mig inte så mycket, de gynnar ju faktiskt bara oss i längden.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av The Sweeper x

Den här situationen påminner mig om den kalla kriget faktiskt. Där man försökte bygga mer avancerade vapen för varje dag.
Nu är det samma sak igen!

Ursäkta om jag misstar mig nu men är det inte detta som kallas konkurrens ?

Visa signatur

Stackars Albin
Citera eller skicka PM, övervakar inte.
Använd ordet "dem" med måtta eller smaka på mitt vrede.

Permalänk

Mr Stalker, tror inte ett Geforce 239828913XT hjälper 1% när du skall köra videorendering, komprimering eller MP3/DVD rip - vilket framgår av slidesen.

Däremot så är det ju nästan alltid omöjligt att uppgradera CPU - då det i 65-75% medför nytt moderkort o minne. Så då ter sig ju ett nytt GFX kort "enkelt" - om det BARA är gajming man nyttjar datorn till. Men om man BARA gejmar på datorn, så känns det som att det smartaste man kan göra är att byta till en konsol...

// Lz

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av albertalbertsson
Haha, skrattade gott när jag läste ditt inägg, kan inte du vara snäll och hjälpa mig att klocka min amd x2 6000+ så den tar Core 2 Quad Q9550 och mitt 8600gt 256mb ddr2 så de tar 9800 gx2.

För övrigt så bryr jag mig inte så mycket, de gynnar ju faktiskt bara oss i längden.

Ursäkta om jag misstar mig nu men är det inte detta som kallas konkurrens ?

Man kan definitivt klocka en 6550 till motsvarande E8400s prestanda vilket jag menade. Hade du läst mitt inlägg noga så hade du sett att jag nämnde den ursprungliga datorn.

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Permalänk
Medlem

.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
Man kan definitivt klocka en 6550 till motsvarande E8400s prestanda vilket jag menade. Hade du läst mitt inlägg noga så hade du sett att jag nämnde den ursprungliga datorn.

Jadå, jag läste ditt inlägg både en och två gånger och du nämde aldrig att man kunde klocka just en 6550 till en E8400s prestanda .

Förstår vad du menar du men trodde du pratade generellt om all dator hårdvara, cpu, gpu, minnen osv.

Visa signatur

Stackars Albin
Citera eller skicka PM, övervakar inte.
Använd ordet "dem" med måtta eller smaka på mitt vrede.

Permalänk
Medlem

Jag tycker det är skitroligt när de håller på såhär! Bara de ser till att trycka ut bra grejor. Med ord vinner man inga extra 3dmark poäng! *he he.... he*

En dag får vi se vem som har rätt, tills dess, enjoy the show... ;D

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mazda
Detta handlade om nVidias påstående om att "processorn är död", så jag tycker att det är rimligt att Intel inte drar upp spel då detta inte är ett område som har med saken att göra. Tycker Intel gjorde det ganska klart genom att ha med spel på den första bilden och erkänna att både GPU och CPU spelade in där. Det här draget handlar helt enkelt om att visa att det finns områden där processorn och inte grafikkortet spelar roll finns och frodas, och därmed slå hål på nVidias attack på processorn.

Tyvärr så hamnar den här typen av argumentationer på dagisnivå, det skulle inte behöva göra det =/

Jo, fast Intel gör ju bort sig när de räknar upp saker på det där sättet. Faktum är att väldigt många av dagens processorer räcker väldigt långt. Att du kan organisera dina semsterbilder ( ) snabbare är en "seger" för CPU-sidan, medans att spel plötsligt blir spelbara överhuvudtaget är oavgjort. Gissningsvis har en "E6550/Intel G33" mer att tjäna på att bli "E6550/8800GTX" än att bli "E8400/G33" när det kommer till spelprestanda – med en faktor två miljoner eller så...

Sedan vinner CPU:n en seger till för att det går snabbare att rendera 3D-bilder. Mm, precis. Hur många gånger fler användare tror du sitter och spelar jämfört med renderar 3D? Två miljoner igen kanske? Och då har Intel dessutom "glömt" att ta med att det fortfarande går att rendera 3D, organisera semesterbilder och koda video med den sämre processorn, men att det är helt jämra omöjligt att spela någonting *alls* med en G33.

Som lök på laxen är deras prisuppgifter nästan kriminellt långt åt helvete. Ett 8800GTX (om vi nu inte kan nöja oss med ett prisvärdare kort) går att hitta för $345 (och säkert ännu billigare om man letar i mer än tio sekunder som jag gjorde) istället för de $539 Intel skriver ut. Prisuppgiften $60(!) för att uppgradera till en E8400 måste vara att få en sådan istället vid ursprungsköpet – inte att köpa en ny vilket väl är vad de antyder med att man "funderar på att uppgradera"?. På samma ställe (NewEgg) som prisuppgiften på grafikkortet ovan så kostar en E8400 $200.

Grafikkortet var alltså 36% billigare och processorn var egentligen 231% dyrare (om jag fick ihop procenträkningen rätt) – starkt jobbat, killar!

Om vi istället tar ett 8800GTS-512 så får vi fortfarande en vansinnig förbättring jämfört med G33, men prisskillnaden mellan uppgraderingarna blev $20 istället för de $479 Intel framställde det som...

FUD i referensklass skulle jag säga.

Permalänk

Vad är sämst?

Att ha rutten FPS i spel
Eller att de tar 10 % längre tid att RAR. ;a upp en fil?

Hmmmm... Hmmm..

- I might go for extra FPS!

Permalänk
Medlem

Glocalnet är skit och Intel som utelämnar "spel" det är inte viktigt, vilket bullshit. Man vill väl se om de kan spöa Nvidia och ATI när det gäller spel prestanda. Så för mig är det jäkligt viktigt så länge de inte vänder sig till vanliga svenssons som inte ens vet vad ett grafikkort är i första hand.

Har ingenting emot Intel men jag tror då fan inte att dom rår på Nvidia eller ATI för den delen med tanke på hur mycket erfarenhet de har av snabba grafik kretsar. Det till skillnad från the integrated shit from intel. T.om Nvidia´s och ATI´s integrerade är snabbare än Intels.

Larrabee är ett skämt.

Visa signatur

Desktop: Core I7 2600K @ 4Ghz, 8GB Corsair XMS3 DDR3 @ 1600 MHz, GTX 680.
TV-dator: Core I7 965 @ 3.6 Ghz, 6GB Corsair XMS3 DDR3 @ 1333 MHz, EVGA GTX 680.

Dell XPS M1730, X9000 @3.4 GHz, 4GB, 9800m GTX SLI, 320GB Raid 0 SATA, AGEIA PHYSX, 1920x1200 WUXGA Screen.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Magnus72
Larrabee är ett skämt.

Du har givetvis sett tester då antar jag? Kan du länka till dessa?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dundermuppen
Du har givetvis sett tester då antar jag? Kan du länka till dessa?

Också väldigt intresserad av källan till detta påstående.

Med tanke på att det mesta Intel ger sig in på krossar allt stackars motstånd nu för tiden så skulle jag inte bli förvånad ifall Larrabee kommer slå nVidia på fingrarna, för att inte tala om AMD (fniss).

Permalänk
Medlem

Javisst fasiken, men tror du på fullaste allvar att Intel helt plötsligt kör över Nvidia och ATI med en super krets? Med tanke på hur deras grafiska lösningar presterar nu tar jag detta med en nypa salt.

Visa signatur

Desktop: Core I7 2600K @ 4Ghz, 8GB Corsair XMS3 DDR3 @ 1600 MHz, GTX 680.
TV-dator: Core I7 965 @ 3.6 Ghz, 6GB Corsair XMS3 DDR3 @ 1333 MHz, EVGA GTX 680.

Dell XPS M1730, X9000 @3.4 GHz, 4GB, 9800m GTX SLI, 320GB Raid 0 SATA, AGEIA PHYSX, 1920x1200 WUXGA Screen.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kyroz
Också väldigt intresserad av källan till detta påstående.

Med tanke på att det mesta Intel ger sig in på krossar allt stackars motstånd nu för tiden så skulle jag inte bli förvånad ifall Larrabee kommer slå nVidia på fingrarna, för att inte tala om AMD (fniss).

Nja, sanning med modifikation. Intel var inte så kaxiga när AMD:s Athlon 64:a var herre på täppan. Intels Core2 arkitektur var otroligt lyckad, sant, men inte fanken har de alltid "krossat motståndet".

Tycker inte "ordkrig" är rätt ord. Skulle passa bättre med "ordbajsning", för det är precis det ägnar sig åt, skitsnack. Ganska larvigt från båda parter, men vad jag fattat var det nVidia som började. Tror nVidia är rädda för att Intel kommer uppbringa något revolutionerade som de inte själva kan kontra. Får känslan av det iaf pga deras plumpa uttalanden.

Hyser en förhoppning om att Intel presterar bra med sin grafikkortssatsning, vore kul med en 3:e aktör på marknaden. Kanske får in lite nytänk i en marknad som verkar fastnat lite i gamla hjulspår, så att säga. Har inte direkt hänt mycket nytt sedan 8800 GTX och ultra enligt mig, inte med den farten det hade innan.