AMD lägger ut tillverkningen på entreprenad

Ljusglimten är det finns en hel del ska kanske vara Ljusglimten är att det finns en hel del... blabla?

Det ska bli intressant att se hur pass som dom kan öka produktionen och utvecklingen genom att göra såhär.

Det är väl snarare ekonomiska fördelar påhitt som dessa kan (se ut att) ge.

motorola (nuvarande freescale) tillverkade ju athlon åt amd ett tag har jag fått för mig

haha dagens liknelse! xD

Hoppas det hjälper AMD/ATI att komma med bätter produkter, som det är nu så är dom bara ett sämre altenativ.

NVIDIA kör samma stuk såvit jag förståt, dvs dom utvecklar men ett annat ställe tillverkar grafik chipen

AMD/ATI är Inte ett sämre alternativ! bara ett billigare!

Vad som helst för deras överlevnad! Utom min oskuld dvs...

Tycker det låter desperat. De flesta som outsourcar förlorar alltid på det i det stora vad jag läst.

Ja, Börjar också tro att AMD:s dagar snart är räknade:(

Tycker det låter desperat. De flesta som outsourcar förlorar alltid på det i det stora vad jag läst. [/QUOTE]

Icke, outsourcing gör man ju för att få en drös fördelar vilket ofta betyder precis tvärtom vad du föreslår. Man outsourcar ju inte i allmänhet för att det är tufft, utan för att det lönar sig.

Icke, outsourcing gör man ju för att få en drös fördelar vilket ofta betyder precis tvärtom vad du föreslår. Man outsourcar ju inte i allmänhet för att det är tufft, utan för att det lönar sig. [/B][/QUOTE]

Nja, outsourcing lönar sej tyvärr inte alltid, men det brukar höja aktiekursen

Verkar som AMD håller på väga två skålar nu. De handlar nu innan det är kört och förhoppningsvis är det här ett bra sätt.

Hm.. är det inte TSMC som tillverkar Nvidias kretsar? Och dessa har ju, som bekant, ohyggligt kass kvalite.. eller? (OBS! Detta kan ha varit en retorisk fråga)

Är det entreprenad så har de säkert någon grym certifiering och kvalitetsstyrning. Tror inte det blir sämre kvalitet om det blir entreprenad.

Ingen fara AMD kan bli uppköpta av microsoft/google/oljeshejk

Frågan är väl snarare om detta ger amd några andra fördelar än en bunt pengar vid försäljning av produktionstillgångar. Man måste väl ha ganska ineffektiv tillverkning (eller dyr personal) om några större besparingar skall kunna göras genom att låta någon annan sköta den.

Tja, kan de tjäna mer pengar (t ex på bärbara) kan de avsätta mer pengar till utveckling vilket kan ge någon produkt som bräcker intel åter igen. Jag är ingen företagsekonom, men kanske någon tänker likadan tanke.

HAHAHHAHA!

Och folk skriver fortfarande att AMD vet vad de sysslar med. Bra jobbat.

"det lönar sig för att man gör det för att det lönar sig?" är det verkligen det bästa argumentet vi har här i tråden?

återigen:
1) riktigt lösa spekulationer (TSMC kanske bara får ta över Chartred's roll som kapacitetsbuffer)
2) Licensavtalet för x86 som AMD har gör att dom till största del själva måste tillverka sina processorer (siffror på 80-85% har nämnts, men verkar inte vara huggna i sten... den delen av avtalet är inte offentlig)

Tragiskt för AMD. Tror inte på lösningen, i längden kommer det innebära minskade inkomster, bättre om de fokuserade på valda delar av konsumentmarknaden såsom budget och lågenergiprocessorer till HTPC.
Hur är det med AMDs marknadsandelar på den bärbara marknaden, har de någonsin haft någon större andel där?

Detta är enligt mig ett riktigt bra beslut med tanke på hur dyrt det verkar vara och bygga fabriker som tillverkar chips.
Räcker med att titta på bilbranchen för att förstå hur effektivt det är med underleverantörer.

Intel är för starka vad gäller fabriker som tillverkar chips och har för mycket pengar.

AMD är bättre på att konstruera processorer så fokuserar de på den biten så blir det bättre.