AMD kan inte göra processorer. Jasså?

Men om man tänker på servermarknaden, har serverprocessorerna mycket cache?

Samt om jag förstår rätt, så är det en väl en fråga vilken användning man ska processorn till. I några falla kanske du vill inte ha så mycket cache minne då processorn går den igenom cachen snabbare och då kan den snabbt gå till RAM:en.

Som nån tidigare i trådet sa det beror väl vad du ska processorn till.

P.S Ni får ursäkta min kunskaper i mikroprocessorer, då jag är nybörjare i detta och ganska ny i denna forum, men vill gärna suga i mig kunskap i detta ämna, då detta är intressant

haha de roligaste är ju att det räcker att ha en vanlig AMD 6000+ och 4gb ram, sen ett bra grafikort som 8800gt eller nått så kan du spela iaf

Ändå sitter ni å säger att den ena är bättre en den andre.. när jag som bara spelar inte märker ngn skillnad i SPEL

polarn kör en C2D 3.2ghz klockad till typ 3.5ghz med bra kylning och vi märker nästan inga skillnader mellan våra datorer xD

Kör du en tungt belastad webserver exempelvis så drar varje anrop från olika browsers igång en egen tråd. Exempelvis så varje operation du utför här på sweclockers forum som går iväg till servern startar en egen tråd som processor och levererar. Alla dessa trådar bör optimeras så att minnet som skrivs är unikt för tråden medan man däremot kan läsa från gemensamt minne.
Skrivs det till gemensamt minne så blir det genast mycket mer komplicerat och det är klantigt med för det drar ner prestanda rejält.

Spelen idag däremot kör inte många trådar om ens mer än en tråd. Då är det inga problem med synkronisering alls samt det går även bra och skriva till minne utan att tänka på hur det görs. Däremot går spelen mot att fungera på samma sätt som serverprogrammen. Frekvensen kommer inte stiga och om man optimerar så att det går och fördela arbetet på flera trådar så vinner man massor av prestanda även om varje enskild tråd inte kan bli lika optimerad som när man kör hela programmet i en enda tråd.

Intels nästa processogeneration kommer säkert bli lite av en besvikelse för många då den förmodligen också kommer ha en del nackdelar vad gäller singeltrådade program.

Men när programmet väl skalar bra i olika trådar eller man kör flera tunga applikationer samtidigt så krossar den äldre varianter

Om jag är rätt påläst så den absolut bästa lösningen idag för trådade applikationer är AMD's phenom med mycket snabbt ram-minne. Snabbt minne på en phenom kan göra en hel del för prestandan.

Det som gör den stora skillnaden är att AMd har en minneskontroller som är inbyggd i processorn, medan Intel har en separat minneskontroller utanför processorn. I minnesintensiva program har AMD-processorn en fördel, då varje anrop till minnet tar kortare tid.
Intel har en nyare arkitektur än AMd just nu, så det skall bli intressant att se vad som händer när AMD får ut en ny arkitektur. I kommande processorer, så skall Intel övergå till att ha integrerad minneskontroller likt AMD, så det blir intressant att se hur nästa generations processorer presterar.
De kommer att vara mer lika då än nu, vilket banar väg för mer jämlika jämförelser.

Ärligt talat, så har intel idag de bästa processorerna för mainstream marknaden, likt AMD hade innan C2D. Men hur det blir i nästa generation blir intressant att se.

Du menar tvärtom va?
AMD har en nyare arkitektur?

Jag har sökt lite (kanske letar mer sedan) efter tester där man kan se skillnade mellan olika minneskonfigurationer med AMD men inte hittat någon jättebra. Så en för ett tag sedan men glömt länken. Minns jag rätt så var det en hel del skillnad där beroende program.

Jag undrar det ändå, vad gäller spel och en del renderingshantering/beräkningar så passar intel bra på grund av att den har stor cache och programmen inte kör i mer än en tråd. Men vad gäller vanligt arbete, surfning eller packa upp eller ner filer med winzip/winrar så har jag sett att AMD brukar vinna. Där används inte cachen speciellt.

Själv har man varit med sen 486-tiden så självklart har AMD haft sin storhetstid. Athlon knäckte både P3 samt P4. Intel valde P4:an, en väldigt lång pipeline samt en hög klockfrekvens. Core2Duo härstammar från vidareutveckligen av P3/Tualatin.

Det viktigaste för oss konsumenter är att AMD inte går i graven. Utan AMD/Cyrix/VIA hade vi inte haft de processorer från Intel som finns idag.

plus att processorerna hade kostat hur mycket som helst.