Exklusiva datortillverkare oense om AMD

lustigt alla hittils har föredragigt c2d processorn.

Tycker detta är bra!

Skulle gärna vilja se lite framsteg för AMD nu, ser fram emot att kanske uppdatera till ATI kort till hösten om det krävs mer kraffs i burken.

vad är det här nudå? ailenware har ju stått för prestanda system tidigare...å AMD vet ju inte ens hur prestanda uttalas.....

Ska man skratta eller gråta? Intel-fanboy.

Gör båda

Ja, Intel har stått för prestanda de senaste 2 åren. Antar att du inte är särskillt insatt över huvud taget.

AMD Athlon64 är fortfarande herre på täppan när det gäller prestanda över konkurrenten. Medan Intel satt med sin P4 i 3,2Ghz slog en Athlon som gick i 2Ghz den i så gott som allt. Athlonen hade dessutom lägre prislapp och lägre strömförbrukning.
Försök inte ens påstå att AMD inte vet vad prestanda är.

var men tårar i ögonen när jag tryckte på c2d för ärligt talat jag gillar AMD bättre men just nu så är det intel som dominerar...

Får jag fråga varför du har konfiguerat ett 9800GX2 med AMD cpu om nu AMD inte vet vad prestanda är?

Jag har varit AMD fanboy sedan K6´2 fram till och med Ahtlon 64 men sendan C2D kom så blev det ändring, dock är jag ingen Fanboy av Intel för jag tycker som Gorian och tycker bättre om AMD som företag. Men Prestandan vinner och AMD får läggas på hyllan sålänge.

ja men vad betyder det nu? att AMD förr en gång i tiden gjorde bättre CPu´r...?
Intel som företag går väl iaf med vinst, eller?

å titta på mitt "rig" jag kör en amd cpu nu...å jag kan igentligen bara utala mig om den jag äger.

angående mitt 9800gx2 : inkomande intel CPU å moderkort.

Intel core 2 verkar ju helt klart populärast här på swe-c Jag har alttid kört med Intel..

*dubbel*

Jag hoppas att AMD kan utveckla något bra så att Intel behöver skärpa sig. Då kommer konkurrens och båda parterna behöver få ut mer prestanda /pris på sina produkter.

För mig är det så att jag tar det som presterar bäst enligt min budget. Sen så bryr jag mig ärligt talat inte mig om det är märket Intel eller AMD. Bara det presterar efter mina förväntningar och pris.

Men en sak jag tänkt på, borde inte AMD vara mer utbrett i lågbudget sektorns OEM-PC's? De är ju trots allt lite billigare än Intel-baserade datorer.

Skulle inte säja att AMD är slöa. De gör fortfarande väldigt bra processorer, som också är prisvärda. Bara för att Intel gör bättre produkter för tillfället så betyder det inte att AMD är dåliga.

Phenom x4 är inte så jävla dum som alla tror och säger, den är ju likvärdig med intel quad core om inte bättre. När dom är oklockade såklart.

Jag försöker att köpa prudukter beroende på vilken pris/perstandad de ger och inte vilket företag det är.

Det är ju kul, varenda gång det kommer upp en nyhet som berör AMD eller Intel så sitter folk och säger att det är synd om AMD, "jag gillar dom mer....men...."
Alla verkar gilla AMD som företag, men ändå sitter de på sin q6600 och lever livet. Gillar man AMD, stöd dom då och köp deras produkter. Att sitta och säga att man gillar dom kommer inte att ge dom vinstresultat.

C2D

Haft AMD en gång, Aldrig mer

Så jäkla stor skillnad är det inte. Körde benchmarkdelen i truecrypt nyss och en Athlon X2 3600+ (den slöaste x2an?) var snabbare än E6400. Blev mäkta förvånad faktiskt, men antar att det beror på att benchmarken kör enbart i arbetsminnet.

I vilket fall så är skillnaderna små och mer teoretiska än praktiska.

Amd har haft andra problem genom tiderna. Nvidia är ett av dem.

Hoppas du får äta upp det där uttalandet någon gång

Har en amd athlon 2600+ och kan fortfarande spela de nya spelen. Anledningen till detta är grafikkortet som är geforce 7600 gs. Det tyder på att processorn inte är så viktig som den en gång varit.

Mina AMD-prollar tuggar på bra än idag, även om de har några år på nacken. Athlon x2 gör fortfarande ett bra jobb, synd att man inte kan säga det samma om Phenom.