Radeon 4800 och Geforce GTX 200 avslöjade

vrf inte göra 9900 ist

Jag räknar matte, hur räknar du?

$249-270 blir ungefär 2500-2700kr med skatter inräknat. Sen räknar jag med att priset kommer sjunka några hundringar rätt snabbt med tanke på konkurrensen iom att GT200 släpps nästan samtidigt.

Vad för matte räknar du?

269 U.S. dollars = 1 622.76945 Swedish kronor
1 622,76945 Swedish kronor * 1,25 = 2 028,46181 Swedish kronor

Och retailpriserna som här anges brukar vara beräknade på butikers pålägg.

Jämför med Core 2 Q6700 som för närvarande är prissatt till 266$ så kostar den 2100:- på datorbutiken.

Kul o se faktiskt, blir 4870X2 ett riktigt vinnarkort så kanske man ska fundera på o byta upp sig till det. Eller om nu nvidias nya blir skitbra. Eller om man bara skaffar ett 4870X2 eller 4870 och kör med mitt 3870X2 i crossfireX, borde ju ge en hyfsad knuff framåt sen när det behövs.

2 x 4870X2 hade ja inte bangat på. Dooohh!! behöver visst 2 vattenblock extra

ZOMG @ Prissättning! OM priset blir så som de har sagt så blir ett köp oundvikligt Mitt X1900XT ska pensioneras och jag behöver en värdig ersättare ^^

jag har aldrig fattat varför dom klagar på nivdia för grafikkortens namnsättning och att det är konstigt? :S jag förstår både ATI's och Nvidias Grafikkorts serie lika enkelt.

vilken i*iot är det som har klagat på att det är krångligt? :S

Någon som vet om ATi har fixat det där med stream processorerna?

Att dom låg i grupper på fem och två-tre utav dom gick inte att använda i spel pga kodning? Därför applikationer så som 3dmark ofta gav ATi ett rejält lyft.

Tror att 4870 bler det kort man köper när man slänger ut sitt 8800 GT. Alla har ju 8800 GT:P Ok, inte alla men väldigt många. Det känns helt tätt i pris och prestanda och ATi ska fan ha credd för att de inte börjar gnälla som en jävla bebis om att de andra suger. Det tyder ju BARA på att de känner sig hotade...

En fråga: Har Crossfire på moderkortet (Asus P5K) och ett 8800 GT. Om jag köper ett 4870 kommer det ju funka bra men om jag köper ett till, hur blir det då (P5K har två PCIe men bara en är x16 denandra är x4 eller någe)?

Ojää, ma main man

och bryter sin serie vilket förvillar folk, borde ha döpt den till 9900 som sagt, eller om dom nu vill ändra 1000-serien eller liknande.

deras nya namn e efterblivna

Över 1000kr i moms ?

Hm okej. HD3870X2 är inget imponerande kort så om ett kort ur 4000 serien presterar som ett HD3870X2 kommer ATi bli överkörda vad gäller prestanda. Jag tror inte alls det stämmer för tittar man på specifikationerna så är det mycket som hänt i 4000 serien och att de skulle prestera så dåligt som ett HD3870X2 vore för mig ett mysterium. I så fall har 4000 serien cirka 50-60% att ta igen för att ligga likvärdigt ett 9800GX2 som förmodligen ersätts av GT200.

Likvärdigt mellan RV770 och GT200 om HD4870 presterar som ett HD3870X2? Hehe, verkligen inte.

Mvh

HD3870X2 e verkligen inget dåligt kort, tror inte att man kan förvänta sig att förra genrationens dubbelmackor kommer att få fetespö av nya generationens singelGPUkort

GT200 är nog ganska mycket bättre än ATIs nya men det verkar som om ddr5minnena kommer att väga upp detta'

Nvidia kunde nog inte ha ddr5 utan att priset skulle ha stuckit i höjden på riktigt.

hoppas verkligen att uppgifterna stämmer, skulle gärna se att nvidia förlorar försäljning till förmån till ATI

'Överkörda' är ju ett starkt ord, men som skribenten så väl uttryckte så tror jag nvidia kommer ligga snäppet bättre, men knappast så som du uttrycker dig. Egentligen är det ju ganska dumt att i förväg säga att den o den kommer vara bättre än den ena eller den andra.
Vidare hoppas jag på att AMD/ATI tjänar några marknadsandelar på detta, annars kommer vi i fortsättningen se skyhöga priser om AMD kommer fortsätta gå minus kvartal efter kvartal.

Och detta vet du hur?

Anser du att 9800GX2 är snäppet bättre än HD3870X2? Hela världen vet om att 9800GX2 är betydligt mycket bättre än HD3870X2.

Om 9800GX2 presterar 50-60% bättre än HD3870X2 som det gör och HD4870 presterar som ett HD3870X2 måste du förstå att ATi i så fall ligger väldigt långt bak prestandamässigt. Om det stämmer att HD4870 presterar som ett HD3870X2 kommer ATi få problem ur prestandasynpunkt. Och då blir ordet överkört inte speciellt hårt. GT200 kommer självklart att ersätta dagens kort som 9800GTX (som för övrigt presterar marginalt sämre än HD3870X2) och även 9800GX2.

nja 9800Gtx presterar hyfsat mycket sämre än 3870x2 , det är Atis problemspel som jämnar ut det hela lite granna, 9800Gtx tar stryk av lite minne en aning tidigare oxo. Det viktigaste med Ati´s nya serie anser jag vara att få korten att prestera jämnt över alla spel.

512mb minne anser jag vara för snålt på Ati korten även om de utnyttjar minnet aningen bättre än Nvidias Jag vet inte vad G200 har, stod det? jag hoppas på 2 gig, de kör ju billigare minne. Minne is king! 24" x2 låter mysigt. Fan att korten är resolution begränsade än, lever vi i stenåldern?

Tyvärr ska jag nog spela Conan så jag får köpa mig ett 8800Gts som fortfarande kommer att krossa allt framöver i pris/prestanda @ 1700kr. Men jag är rädd för att 9800Gtx sjunker i pris och vinner slaget mot 4870, vore surt.

Fast fan 18 Juni är ju inte så lång borta, grymme Nvidiakort och Conan lär behöva mogna lite. Ati förlorar en del på seg start med korten. Nvidia hinner fila en del på drivrutinera så de får extra fördel i prestandatesterna en månad senare.

Nah fan du har nog rätt dojjan. Enligt Admzone drar 9800GTX jämnt mot 3870 i testerna. Men dom är säkert Nvidiapartiska ha ha...

http://amdzone.net/index.php/reviews/71/9588-asus-9800-gtx

4870 har redan stora stora problem om 3870x2 stämmer.

Ja, HD3870X2 är ett ganska klent kort då det bara presterar 5-10% bättre än 8800Ultra. Om HD4870 presterar som ett HD3870X2(8800Ultra) är det illa då det ända ATI åstakommit är att ha kommit ikapp Nvidias gamla G80 arkitektur. Detta betyder att Nvidia förmodligen kommer få ett enormt prestandaövertag med GTX 280, då vi får anta att det är en hel del bättre än G80. GTX 280 ska ju faktiskt ersätta 9800GX2.

För att ATI ska kunna möta Nvidia måste HD4870 prestera bättre än 9800GX2 för att ha en chans mot GTX 280. Förvisso kommer ATI släppa HD4870X2, men en dubbel GPU variant kan ju Nvidia också släppa om det krisar.

Tycker Ati kan gå ifrån sin butugly röda färg och gettomodd utsende på kylningarna

Man får inte glöma estetiken gossar

Man ser ganska tydligt på specsen att ett HD4870 utpresterar ett HD3870 X2 ganska duktigt, då det är samma arkitektur fast uppbiffad så är det lätt att jämföra, ATi har mer än fördubblat prestandan på kritiska punkter. En sketen CF lösning kan inte konkurera med det.

Det är därför man köper HIS-korten med IceQ3. Blåa och fina.
http://www.komplett.se/k/search.aspx?q=HIS+IceQ+3870

Och du vet tvärtom förstås? Som nämndes tidigare så sa jag att det är dumt att anta en massa före fakta kommer ut som en tes man kan grunda sina argumentationer på vilket du tydligen missat totalt.

Och nej jag pratar inte om HD3870x2. Så som jag kan läsa nämnde jag i mitt inlägg aldrig 3870x2 heller.
För att förtydliga mig är det HD4870x2 jag talar om. Om man kan förlita sig på vad skribenten skriver så kommer HD4870 prestera som förra generationens dubbelmacka. Det för ju tanken vidare till denna generations dubbelmacka, right?
Och ja, jag är också mycket medveten om att nvidias 9800gx2 är kungen över alla just nu, men också den dyraste.

Som jag nämner tidigare anser jag inte att man bör jämföra Singlecore med en dubbelmacka. Alltså tycker jag vi bör inrikta oss på 4870x2 istället.
Med andra ord struntar jag i om hd4870 presterar sämre än 9800gx2 vilket jag också tycker är logiskt nog utan att behöva bevisa det grafiskt.
Avslutningsvis bör vi väl vänta och se innan vi drar förhastade slutsatser även om dessa skulle kunna vara sanna.