Microsoft tycker att Vista är missförstått

Ok. Jobbar som it-tekniker och installerar och avinstallerar en hel del applikationer närmast dagligen. Dåligt kodad mjukvara i kombination med ett dåligt kodat operativsystem !=bra.

Du har själv aldrig känt den där "Oh äntligen formaterat XP, jävlar vad det går"-känslan?

XP ÄR snabbast från dag ett och blir segare och segar var dag även om man inte förändrar programstrukturer. Jag har aldrig träffat någon som sagt eller känt annorlunda. Aldrig.

Ursäkta mig, jag har svårt för att inte uppträda spydigt här, men för att vara "IT-Tekniker" (dock ett väldigt brett begrepp) så försöker du fånga saker ur luften lite väl mycket.

Programstrukturer är precis vad som gör ett system långsammare, särskilt då drivrutiner och kontroller ingår i detta. Att hålla sitt register rensat och utan döda länkar, att hålla driver cache och gamla enheter nere (särskilt på nätverkssidan) samt att pressa ner driver cache - allt detta gör att XP håller sig i trim.

Detta är ingenting för den vanliga svensson ändå, så det må vara irrelevant, men jag kan lova att kärnan i XP inte är problemet och det finns inga mystiska sätt som gör systemet långsammare.

OBS. När jag nu nämner att hålla registret rensat - håll er långt borta från verktyg som rensar registret automatiskt, det gäller att gå igenom alla förändringar eftersom många värden kan vara vilande.

Efter lite googlande och koll på andra forum, hittade jag följande länk till pdf-filen.

http://www.filefactory.com/file/18cb19/
Sidan är, som vanligt när det gäller amerikanska sidor, extremt ful, med löjligt mycket reklam. Men skrolla ned, så hittar du nerladdningen, klicka på (suck) "Free Download" och följ anvisningarna.

Fick ett PM..
Nej, jag menar inte att ni måste bli medlemmar eller annat härke, med "följ anvisningarna".. Ni kommer bara till en annan sida för att kunna tanka ned. (Och den sidan ändras, där av har jag inte länkat till denna)

Kan inte annat än att hålla med om att XP bara blir segare för var dag som går, alltid vart så för min del. Oavsett hur rent man försökt hålla det så att säga. Det har jag alltid stört mig på vad gäller windows annars, men med vista så funkar det ju märkbart mycket bättre må jag säga. Alltså man bibehåller samma prestanda hela tiden oavsett om man råkar vara lite slarvig med div saker.

Sen hakar jag upp mig på folk som inte vågar köra vista för att det är för mycket ögongodis, for gods sake, det går ju att stänga av allt ögongodis, det går att få det att se ut som windows 98 om man nu vill det. Och då är det ju även ännu rappare än med ögongodiset, alltså minst lika snabbt som XP. Fast sen brukar ju många även bara nämna rappare eller snabbare OS ur luften och vet inte ens vad dom egentligen syftar på som är eller gör det snabbare i windows. Vad är det som egentligen är snabbare vs vista? Att alt+tabba mellan programmen? öpppna en ruta eller vadå?

Att folk inte heller gillar vista och bara ger det någon dag eller någon vecka är ju urlöjligt, man bör inte kommentera eller ens säga något om ett operativsystem som man inte ens hunnit testa fullt ut, man bör lära sig hur allt funkar först innan man säger sin åsikt, tycker jag. Annars har man ju gått miste om hela grejjen med att byta till ett nytt/nyare operativsystem.
Tydligen många som är alldeles för vana med XP och är för trångsynta vad gäller deras vanliga daliga användande, det handlar om vana, och när vanliga svenssons inte får behålla sin gamla vana när dom sitter och surfar eller pillar i windows så blir dom arga och klankar ner på det, då dom helt enkelt är för lata för att lära sig den rätta vägen. Man bör kunna använda operativsystemet men också förstå. Vissa försöker ju bara använda men inte förstå, då blir det ju också lite knasigt.

Sen kommer vi till folket som väntar på att vista ska mogna till sig ännu mer, när det gäller drivrutiner (till hårdvaran) som tydligen inte ens existerar. Vadå, finns det något det inte finns drivrutiner till, till vista idag? Om det inte finns så lär det ju inte heller komma några, för då har man ju antagligen något som är mycket gammalt eller någon väldigt udda hårdvara.

Jag kan dock säga av personlig erfarenhet att jag inte vart utan ett felfritt vista. Dock kan jag säga så att jag lyckats få lösningar på varenda problem jag också haft, med lite enkelt googlande och letande på länkar så har jag läst igenom guider eller från andra forum om hur man får bukt på vissa fel eller problem, även udda problem. På så vis så har jag skapat mig ett helt bekymmersfritt vista, på ett mycket enkelt sätt. Så jag må säga att det måste vara många som är lata och inte orkar leta upp hur man kanske löser felen man har.

Med detta vill jag säga att jag håller med FL3JM's post ovan Och även rekomenderar XP till er som inte vill ändra på era vanor och/eller är för lata för att lösa problemen och även vill ha ett snabbt OS utan att dom orkar klicka några extra gånger för att stänga av det dom helt enkelt inte gillar.

Nej, nu får det vara nog med nattsnacksklagandet för min del.

Hela vitsen med UAC är att användaren ska göra ett aktivt val, att ställa in så att program automatisk får adminrättigheter, som vissa kallar "stealth mode" är ren idioti, då kan man lika gärna stänga av UAC, gör ingen som helst nytta om användaren inte aktivt avgör vad som ska få adminrättigheter. De idioter som tror annorlunda bör nog införskaffa ett exemplar av "Computer Security for dummies".

Haha!

Håller med dig! ska man testa vista ska man minst köra det par månader så indexeringen av diskarna är klar!

Nej du är inte spydig för att du tycker annorlunda - jag menade inte "Jag jobbar som it-tekniker" som "jag vet bättre än alla" utan mer utifrån vilket perspektiv jag ser det. Jag är mycket medveten om att det går att hålla systemet i trim.

Det är bara detta: Om du kommer ut till någon som har en tre år gammal XP-installation som har gått kors och tvärs med diverse antivirusprogram och spel och deras "features" som t.ex starforce o.d så GÅR det att göra maskinen snabb och välfungerande igen. Det är bara det att det helt utan jämförelse är snabbare OCH billigare att göra en nyinstallation. Detta senario händer inte med Vista. I alla fall inte i närheten av samma utsträckning.

Och när det gäller min egen arbetsdator så kör jag idag OS X med XP i VM, och kan hela tiden ladda in en "fresh" xp eller spara en konfig för en specifik kund eller ett specifikt syfte. Jo, det går att hålla en sådan VM-konfig i trim och det går att köra XP på samma vis.

Det är bara inte kostnadseffektivt.

Detta svar går till er nedan också. Återigen: Det GÅR att hålla ett XP-system i trim. Det är bara det att det kräver en typ av skötsel som inte krävs i samma utsträckning i Vista, OS X eller andra *nix-system.

Thats it.

EDIT:

Och jag skrev:

"...90% av alla UAC-rutor försvinner utan att säkerheten försämras.

Jag kan förtydliga: Störmoment nummer ett, enligt de flesta som jobbar bakom "mina dokument"-mappen i Vista, är "Secure Desktop" dvs "blinkningen" som uppstår när en säkerhetsvarning kommer upp. Nummer två är säkerhetsvarningarna som kommer upp när man ska in i kontrollpanelen, in i användarmappens root, etc etc.

Är man en någorlunda avancerad användare kan man stänga av dessa två säkerhetsfunktioner i UAC utan att direkt sänka säkerheten då denna användargrupp är medveten om vad som händer när man ändrar X i Y.

Tillhör man inte den gruppen störs man heller inte av UAC och märker inte av det/skiter i vilket.

Jag håller med dig helt och fullt i grunden, en av fördelarna med vista är just säkerheten, men du förstår vad jag menade nu?

EDIT2: Och FL3JM, lol@legohawkins! antar att det är hawkins?

Måste säga att jag är riktigt nöjd med Vista på mitt nuvarande system. Jag gillade det inte alls i början men allt eftersom saker och ting uppdaterats (både hos mig och hos MS) så har det blivit en ganska fin harmoni.

De problem jag haft med Vista är först och främst TCP-anslutningar, om man tankar/seedar lite torrents så blir man vips låst från att surfa. Detta var vad som fick mig att dumpa Vista från början. Men med ett Intel Pro-NIC och lite mognare drivrutiner från Intel så är detta problem avstyrt. Dock så bör det tilläggas att problemet uppstod från ingenstans efter att jag kört Vista i 5mån. Vad jag än gjorde (ominstallation av drivrutiner till förbannelse) så ville det inte fungera. Så nu har jag installerat om Vista med en vLite-installation och allt fungerar som det ska igen.

Jag hade också problem förut med att det inte fanns något bra sätt att ändra Hz på musen (usbport.sys för xp). Eftersom jag fortfarande spelar en del och är ganska kinkig så ville jag ha 500Hz till min 3.0:a, det var väldigt krångligt att pilla med. Nu sitter jag dock med en SteelSeries Ikari Laser som automatiskt ställer sig till 1000 Hz utan modifikationer så det problemet försvann ur min värld.

UAC stör jag mig på såpass att jag stänger av det, jag förstår verkligen tanken bakom det men det är inte tillräckligt för att få mig att acceptera det för mig själv.

Jag tycker verkligen att Vista Ultimate x64 SP1 är mycket snabbare än både XP 32bit och XP 64bit. Vad gäller allmän användarvänlighet, att starta program, surfa medans man belastar hårddiskar mycket etc. Detta med allt "ögongodis" på.

Readyboost är jag förvånad att ingen har tagit upp, jag började köra med det för ett par veckor sedan och är förbluffad över vilken boost det ger. Man märker verkligen av skillnaden när man haft det ett tag och sedan lånar ut sitt usb-minne vill jag lova!

Jag är medveten om att många har problem med Vista, det är ett stort steg från XP och det tas inte utan kompromisser i början. Nu kan jag på allvar säga att jag föredrar Vista framför XP alla dagar på min egen dator där jag själv har kontroll. Dock så rekommenderar jag det inte alltför flitigt till vänner etc som inte har hårdvaran eller flexibiliteten som krävs för ett sådant OS-byte.

Hoppas att mitt inlägg ses som hyfsat konstruktivt iaf, jag vill inte sålla mig till de som säger att Vista är bra/dåligt "för att det är så". Jag har lärt mig vägarna runt det som stört mig, jag är nöjd.

Ursäkta min uppnosighet, men jag jobbar som datortekniker för ett Företag vid namn InfoCare i Kongsvinger, Norge.
Jag har både Vista och XP installerat på min dator som jag har i hemmet. Jag har XP på min jobbdator och sysslar dagligen med alla windows versioner på en mängd olika plattformar från Vista premium till media center versionerna som ska in på HTPC datorerna jag fixar.
I mitt jobb ingår självklart att se till att kundens dator funkar ordenkligt med all hårdvara, dvs se till att drivrutinerna funkar bra och inte orsakar kritiska buggar.
Eftersom Hårdvarubyte går ganska snabbt när man lärt sig det, även på bärbara datorer som jag också jobbar med, så spenderar jag den största delen av tiden åt att se till att allt funkar ordenkligt och installerar drivrutiner för all hårdvara. Jag anser mig ha bra kunskaper om båda operativsystemen och dess för- och nackdelar.

Vad jag märkt av är att Vista oftast är mer prestandakrävande i början, men precis som nämnt längre upp så kräver XP mer underhåll för att hålla sig på samma prestandanivå som den har i början. Missförstå inte mig nu, vad jag menar är att XP kan hålla sin prestandanivå högre än xp, men gör det inte i längden om man inte gör det själv.
Om man håller XP väl underhållt och inte känner att man behöver Vistas ögongodis, upprepande frågor eller DX10, så är XP ett klart mycket bättre val.

Vad jag anser är att om man har goda kunskaper om datorer och orkar hålla sin dator i topp trim och som jag nämnde tidigare inte behöver de stora Vista nyheterna så är XP det självklara valet.
Men detta är bara min åsikt så se till dina egna prioriteringar och kom ihåg att du kan ha båda operativsystemen installerade.

Jag svarar gladeligen på svar till mitt inlägg så länge dom uppför sig och inte beter sig som 12 åringar.

Du verkar vara en klok man! Jag ber om ursäkt för mitt missförstånd.

Vad är det för distar som du använder?

Problemet jag ser med vista är inte att det är instabilt, dåliga drivrutiner eller liknande, jag pekar helt enkelt på att anhängarna till vista enbart poängterar att det fungerar bra för dem eller att det är snyggare.

Sen anser jag att det är skamligt, från m$ sida att släppa ett operativsystem som är en så ofärdig produkt att kerneln (till server 2008 i.o.m. SP1) byts under försäljningstiden.

Det är lite konstigt att en företag släpper en ny produkt som inte har några, stora, förbättringar. För det är inte mycket som har hänt i vista. Det använder sig fortfarande av samma undermåliga filsystem som är så dumt att du måste reparera det med jämna mellanrum. Det bygger inte heller på ett smartare sätt att hantera användare så det är fortfarande en inkörsport för malware.

Vidare är inte ens de grafiska effekterna speciellt fantastiska, lite transparenta fönsterramar och 3D-flip, det borde i alla fall gå att få mera.

Lägg sedan till alla dess problem en DRM-policy som får, i alla fall mig, att fundera över vad som verkligen är lagligt att skriva i ett licensavtal. Jag anser att det är sjukt att man sak behöva be m$ en "omaktivering" i fall du vill installera ditt OS igen om du byter hårdvara.

Sen tycker jag att m$ kommentar om att det inte kan vaar lätt att byta OS car rolig, de bygger hela sin affärside på att det ska vara lätt och det märks att de verkligen försökt att få det lätt, med tanke på installation direkt från bootat OS (om windows).

Du som förvaltar recovery-CD'n på din arbetsplats typ?

Det finns liksom ingen anledning till att installera om XP i tid och otid, min son har t.ex haft samma XP Pro i över 3 år nu på en dator som använts till allehanda spel dagligen.
Dock blev en ominstallation nödvändig häromdagen p.g.a att hans RAID-0 array rasade totalt, antagligen en disk som är nära döden.

*Edit*
Angående Vista så om det tycker jag inte.
Jag misstänker att hårddisktillverkarna får ett rejält uppsving inom snar framtid. Vista ligger uppenbarligen och nöter hårddisk mest hela tiden utan någon större nytta. Halvering av livstiden på disk skulle jag gissa.
Tyckte diskarna tokjobbade mest hela tiden när jag körde Vista x64 Ult i några veckor, dock var det alla obefogade BSOD som irriterade mest.
Spelen fungerade bra i Vista om man nu skall ta något från plussidan, men av någon mysko anledning så kunde det bli BSOD bara av att kika runt i utforskaren eller när man surfade både i IE och FF.

Problemet som jag ser det är att övriga programtillverkare verkar ha tagits på sängen av att Microsoft släppte Vista. Har haft hur mycket strul som helst av inkompatibla program i Vista från tidigare OS. För att inte tala om Creative labs och deras drivrutiner, skandal!

Microsoft skulle ha gett alla övriga programmera mer tid att anpassa sig från XP till Vista innan de släppte det till oss slutkonsumenter.

Vill se dig använda XP om 10 år.

Då hade vi aldrig fått Vista. Om dessa övriga utvecklare misslyckades med att följa MS rekommendationer under tiden XP var ute, vad får dig att tro att de plötsligt skulle börja göra det?

Jag tycker Windows Vista är det bästa os jag haft och defenitivt värt ~5000:- Windows XP kommer ändå inte hålla förevigt.

Installerade Vista Ultimate x64 för ett tag sen. (Min första Vista installation) Funkade i några dagar men sen blev det skit. Grafikkorts drivrutiner funkade inte och vissa program funkade inte. Blev förbannad och installerade XP igen.

Sen så hade jag suget hela tiden att installera Vista igen. Blev förälskad i Vista :D. Installerade då Vista Home Premium 32bit istallet och allt det som inte fungerade tidigare fungerar nu. Har haft det nu i 3 månader eller mer och det funkar kanon. Älskar Vista. Tänker inte gå tillbaka till XP igen iallafall.

Vista är för dom som inte kan mycket om datorer, för vista hjälper ju användaren mycket genom att hitta drivrutiner m.m
Sen en jäkla massa ögongodis och varningsrutor, vissa cracks/trainers/bla bla fungerar inte alls pågrund av att dom kan vara farliga för datorn..

Ingenting av det finns i XP(som fungerar alltså), så användaren får klara sig själv.

Sen finns det ju dom där som inbildar sig att dom är smarta med sina "skit bakom spakarna" kommentarer, undrar vems spakar det är skit bakom... vem som helst klarar av XP men inte den som klagar på XP... så det finns nog fler som kör Vista som har skit bakom spakarna.

Jag har Vista Ultimate 64 men efter en del omvärderingar så föredrar jag XP PRO, omvärderingarna var vad jag verkligen behöver i min dator, XP har allt jag behöver för stunden.. DX10 har jag absolut ingen användning av.

Jag ger Vista en chans när SP2 kommer, eller nästa windows.

1) om du får "obefogade BSOD" så kanske det är så att du ska kolla upp varför och inte bara skylla på vista. Kör exempelvis ett memtest och uppdatera drivrutiner.

2) stäng av indexeringen så jobbar den inte så mycket i början.

Håller med. Det är precis det som är jobbigt med Vista. Guider och hjälp till allting, riktigt jobbigt faktiskt. Är man van vid att ha aboslut kontroll över vad som händer känns XP bättre då Vista ibland får för sig att göra saker i bakgrunden för att underlätta för användaren. Detta är självklart bra för den som inte vet vad det innebär då man slipper göra något själv eller svara på några frågor, men inte för den som vill ha kontroll och styra operativet så att det bäst passar.

Detta är givetvis också en smaksak, därför föredrar en del Vista och en del inte.

Detta gör Vista när det är 'nyinstallerat' i ett antal veckor, med indexering, med prefetching, defragmentering etc. Dessa 'features' går ju också att stänga av med lite googlande.

Tagits på sängen =)... Juli 2005 började ms släppa ut betaversioner till utvecklare. Så jo de har haft gott om tid. Drivrutiner är komplexa men tid har de haft.

Själv är jag helnöjd med Vista. Upplevs snabbare än XP på min maskin och kan även nämna att jag inte haft problem sedan Beta 2 av Vista, förutom dålig filkopierings-prestanda, som försvann med SP1. Så det mesta verkar bero på hårdvarukonfigurationen. Jag hade också gått tillbaka till XP om jag haft en massa problem, så jag gnäller inte på de som klagar på problem de haft, men jag hade nog riktat ilskan mot de bristande drivrutinerna från hårdvarutillverkarna.