Specifikationer för Geforce GTX 200

Känns lite svårt och motivera sig till en uppgradering när enda spel som mitt 8800gtx oc inte maxar är crysis, även där flyter det på rätt höga inställningar. Däremot en GTX 280 vid årsskiftet som förmodligen är prispressad blir nog av, det kommer ju en hel del nya krävande spel också tills dess. Ser fram emot prestanda tester.

Folk spekulerar för att de är otåliga och inte orkar vänta på reviews.

Nu är jag nyfiken på hur mina två 8800GT står sig mot dessa kort.

Lika osäker som alla andra inofficiella källor ungefär.

Matchen om prestandan lär väl stå mellan HD4870x2 och GTX 280. Hoppas det inte tar allt för många månader för ATI att rulla ut R700.

tycker priset e intressant

ett gtx 280kostar nästan lika mycket som 2 st 4870

Nvidia får verkligen leverera ett monster för att kunna konkurrera med ATI i sommar

varför ska man hålla på att gissa vilka som är snabbare... :P-.. kan man inte bara säga. vi får se vad som sker :P.

Det blir att se vad som är bäst.

- Sorry, that´s ain´t gonna happend! ^*_^

En pitzza skulle inte sitta fel när man sitter och läser runt bland de påstådda specifikationerna. Sådär. On it´s way.

ATI: Gief GDDR5... and some overkill shaderperformance...
nVIDIA: Gief hardcore performance outside the paper...

ATIs bandbredd blir ju som R600 fast denna gång mer än dubbel fast med bara 1.6 ggr prestandan, och som vi vet behövde R600 inte så stor bandbredd. Undrar vad ingenjörerna hos DAAMIT tänker? Jag skulle inte snålat med TMUs och ROPs om jag var ATI.

Jag tror de tänker på miljön. Att det finns en liten skara människor som vill ha det värsta utan och tänka på energiåtgång överväger förmodligen inte miljöskälen.

nVidias prestanda är inte outside the paper. Deras prestanda syns tydligt, jämför GTexel fillrate. Det är texturprestandan nVidia äger på.

Vadå bara 1.6ggr prestandan? Hur räknar du då?

Varför inte stoppa utvecklingen helt då ?

Hd3870 presterar ungefär lika bra som hd2900xt. Och och 8800GT är ju 1.2 ggr detta. 4870 skall i sin tur vara 1.32 ggr 8800GT enligt det där diagrammet någon postade. 1.2 * 1.32 är knappt 1.6. Vi kan bara hoppas att förbättrade drivrutiner kommer att gynna detta kort.

- Problemet är väll mer att nVIDIA för detmesta lyckas med bra prestanda oavsätt om specifikationerna ser lovande ut eller inte.
ATI har ju nästan alltid lovande specifikationerna på pappret.

Kan du förtydliga frågan?

Precis som de på processorer satsar mer och mer på att dra mindre ström för samma prestanda så tror jag i princip hela samhället kommer gå den vägen. Vilket produktområde du än tittar på så blir miljön en viktig faktor.

Det är äpplen och päron. Det går inte att jämföra beräkningskapacitet med slutgiltig framerate. De där siffrorna, som förvörigt är ganska ogrundade, är ju inklusive faktorer som processor och en hel del annat som begränsar. Av precis samma anledning så ger ju aldrig en 4GHz processor dubbel prestanda mot en 2GHz av samma modell i de allra flesta program.

Specifikationerna ger 4870 dubbel beräkningskapacitet, precis som att de ger dubbel bandbredd över 290XT. Varken beräkningskapaciteten eller bandbredden kan ge dubbel framerate.

Man kan inte göra så att bara för att en uppfläskning på 100% som i ett givet spel bara resulterar i 60% högre framerate, då försöka göra uppfläskningen till 60% teoretiskt och tro att man kan bibehålla den ökningen på 60% i framerate. Bara för att inte slösa 40% teoretisk prestanda som försvinner.

I ett normalt spel så flaskhalsar processorn ner vissa frames medans grafikkoret vissa, minnet och bussen är ibland flaskhalsen också. Allt eftersom olika saker i spelet belastar olika. Av precis den anledningen så påverkar både processoruppgraderingar, minnen och grafikkort det slutgiltiga resutlatet. Men att bara ändra en av enheterna ger aldrig eller väldigt sällan en ökning som är skalenlig med enheten som du ersatte. Då måste du även ersätta andra enheter.

nVidia som har över 40000Gtexel i sin 9800GTX mot ATis ynka 12000 presterar ungefär som man kan förvänta sig. Om det inte stämmer med pappret så är pappret inkomplett.

Folk lyckas bara missförstå specsen och stirrar sig blinda på shaderprocessorer, utan att bry sig om TMUer, ROPer, eller shaderprocessorernas frekvenser.

Fast med alla problem som daamit har så tror jag miljön ligger sist på deras prioritetslista.

Om alla arkitekturer var lika bra optimerade så skulle prestandan skala linjärt med antalet transistorer.

Tror de helt enkelt gör det bra för sig. Nu har de värmeutvecklingen och strömkraven på en sådan nivå att korten blir billigare att tillverka, samtidigt som det är tillräckligt lågt för att man ska kunna köra en X2 lösning.

Hade de siktat 30% högre kanske det skulle bli för högt för att köra en X2 på chipen sedan t.ex. Det förlorar de ju lite på.

Tror vi ska ska hoppa på bilfabrikerna före små plastklossar på ett grafikkort.

Men får se vilken "muskelgain" man får med tri-SLI.

The things seen reveal the highest-end board, the GTX 280 as being a product with a 512-bit interface, 1024 MB of GDDR3 memory, SLI and PCI-Express 2.0 (but no tri-SLI), DirectX 10 and OpenGL 2.1 support

OT:
Vi skall hoppa på alla som inte tänker på miljön.
Angående bilar så handlar det i första hand om bensimackar och infrastruktur. Man måste kunna tanka bilen med något.

Blir förmodligen inget nVidia 200 för mig! För tillfället verkar 4870 åtminstone betydligt mycket mera prisvärt.

- Jag tycker det ser ut som att du stirrar dig blind på Gtexel ^_^

Tack, en liksinnad. Du gifta?