Specifikationer för Geforce GTX 200

ATi har lämnat det fritt för alla tillverkare att själva släppa kort med 1Gb, ingår bara inte i deras egna referenskort!

Liksinnad med AlbinNdoja, är det positivt? ^_^

off topic: varför inte göra så CPU/GPUerna använder 100% av energin vi matar den då...det skulle ju resultera i ganska trevlig energi föminskning ellerhur?
för idag så ger ju Cpu/Gpuerna av ganska mycket värme också...men om man (inte jag) bryr sig om miljön så komm på en bättre motor än förbrännings motorn? jag menar..vad ger den i energi? typ 80-90% värme?

on topic: jag hoppas att dom gör ett gx2 kort så vi får se lite nya siffror i crysis medmera =D

Jag tror du måste forska lite mer inom det området innan du kan uttala dig om det där.

jo visst behöver jag det men det är inte så långt ifrån

men det bevisar ju att vi inte är där. att fixa så att våra "apparater" idag inte kan utnytja 100% av energin vi ger det.

Evighetsmaskiner menar du, det har man forskat på i rätt många år så vitt jag vet. Ingen som är riktigt där än dock. Dessutom finns det redan en motor med upp till 90% effektivitet, kallas elmotor!

All energi som matas till grafikkortet "används", energi kan bara omvandlas till en lägre energikvalitet, vilket är värme.

Men det man skulle kunna diskutera är om man skulle kunna optimera grafikkorten att stänga av delar som inte används vid t.ex. flaskhalsar. Fast det är nog antagligen för problematiskt då kravet på grafikkortet ändras i realtid beroende på vad som ska renderas.

såhär tänker jag och förmodligen många andra också, skit i hur mkt ström det tar bara mitt nätagg orkar driva det och de levererar prestanda.

Igen Tri-Sli? Konstigt egentligen att utveckla en ny teknik och sedan inte använda den :S

Man kan tycka att alla nya Nvidia-kort borde ha stöd för 3-sli, precis som man förväntar sig att alla AMD-kort har stöd för Crossfirex

vem bryr sig? palla kriga om detta, Vänta tills crapet e ute och diskutera. Just nu kastar ni information + tankar från vänster till höger

Tänk lite på kylningen också, mer förbrukning = mer värme.

Vill se riktiga bilder. Hoppas de blir riktigt fläskigt kort, tungt stort å massivt...

*inlägg redigerat, tänk på språket! /Lezziter*

Det intressanta blir inte huruvida GTX200 vinner över 4870 i prestanda (den vet vi redan svaret på), utan vad priserna landar på i dem svenska butikerna. Om 4870 verkligen lyckas placera sig för nära hälften av priset av GTX 200, så får man nog ta och fråga sig hur mycket man verkligen är beredd att betala för några extra fps i Crysis. Vilket man än väljer så får man ju ett bra presterande grafikkort, så mycket är ju säkert.

Nvidias värsting lär ju bli riktigt fläskigt om det är nu det du vill ha. Den kommer säkert ha en enorm kylare med tanke på hur mycket ström den kommer dra. Och dyrt blir det.

Nä, ATI's kort är klart mer intressanta. Väldigt bra att de försöker hålla ner strömförbrukningen och priset. Jag vill inte ha ett monsterkort som drar 200-250W.

Finns det några siffror på vad ati´s kort kommer ta i watt vid full belastning?

Som dom gamla fast lite mindre får man hoppas på

As you can guess, a 110 watt power envelope means that 4850 boards will have a single-slot cooler, while the 150 watt part (4870) should be available as single-slot part as well (from at least one partner, 1-slot vapor chamber part). Most of manufacturers will, however, offer dual-slot cooling for the 4870.

Känns som att man får fläska på en/flera TRUE snart på grafikkorten. Kanske blir de här kortet som ska vara 2-3 ggr bättre än 8800 ultra? ^^

Fast jag vill ju ha 1gb på mitt 4870, hoppas det kommer!
Känns bara rätt att dubbla minnesmängden vid uppgradering

edit: Kör ju oftast 1280 så kanske inte behövs 1gb..

Liksinnad med Einstein, är det positivt? Ungefär samma dumma fråga.

Oh sorry Morkiz. Boris, another time *pss, call me*.

Jag tror du har hamnat i fel forum. Att tänka fritt och spekulera fritt är lite av en idé med forum och inte någon jäkla politik.

Kallar du 500$ alá 3000kr ala max 4000kr i Swe är dyrt? Mitt 8800GTX kostade 5200kr för lite mer än ett år sedan i butik. 9800GX2 får du idag för 4000kr vilket är ett klockrent köp även om två 9600GT är mer prisvärt. Men man måste se helhetslösningen i slutändan ändå och 500$ för Nvidias nya är förmodligen inte speciellt dyrt om det presterar som vi tror. Men den som lever får väl se.

för övrigt och idén med ATis kort om 512MB minne anser jag är på tok för lite men kanske behövs inte mer när man har sådan hög bandbredd? Jag menar GDDR5 @ 4.5Ghz som det ryktats om med ett interface om 512bit är lika med 280Gb/s. Det är extremt snabbt.
Och som någon ovan skrev så är det inte ATi som bestämmer detta i slutändan ändå så vi får se!

HAHAHAHAHAHAHAHAHA. Känns som det börjar hetta till i denna tråden nu:D HAHAHAHAHA

Vad ska ni med all denna kraft till? Kör ni seriösa program för ett företag och kräver så starka grafikkort eller är det främst spel?
Isf, hur ofta uppgraderar ni grafikkort?

Nvidia har ju de bäst presterande korten. Skall vi sitta och ljuga istället? Har ingenting med att jag gillar Nvidia som företag mer för det gör jag inte, tvärtom snarare. Nvidia är riktiga klåpare och ATi har mer moral och har haft men faktum kvarstår att Nvidias kort presterar för jäkla bra.

Mina anmärkningar har dessutom ingenting med det att göra.

Ska man spela senaste spelet i högsta upplösningen med alla inställningar på max så kräver det ett monsterkort.

Ja helt rätt som pingvin skriver. Faktum är att dagens kort räcker inte ens för att spela alla spel @ max i 1920*1200 med AA/AF aktiverat.