D-Link DIR-855

Bara skräp, routern ska stå i källaren och inte ha massa onödig bling bling.

mm

Hur kommer det sig att D-Link DIR-855 presterar sämre i WAN-> LAN med 1000 anslutningar än vad D-Link DIR-655 gör?
Om man kikar på http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=5972&page=10
och kikar på 1000 anslutningar så utklassar DIR-655 i den nya modellen vilket är lite underligt.

Har dom testats på samma sätt?

Jag hoppas att sweclockers har licens att sända på 5 ghz bandet, annars så är det ett lagbrott att göra det. Det nämns heller inte ett ord om att 5 ghz bandet är licenspliktigt i artikeln, månne skribenten missat det? Tycker att en kommentar om detta vore på sin plats.

I övrigt så tyckte jag att texten var mer en guide snarare än ett test/recention. Är det verkligen nödvändigt att ingående kolla på funktioner som en så irrelevant sak som displayen? Självklart ska den visas och beskrivas och testas. Men att ge den så mycket utrymme som den fick här känns ju löjligt.

Även början på artikeln om hur man installerade den kändes knepig. Den beskrev bara hur man gjorde, inte så mycket om hur det fungerade och skribentens åsikter om det. Vill man veta hur man gör så finns manualen, eller märk texten som en howto. När det gäller tester och recentioner ser jag hellre att det fokuseras mer på hur de funkar, i det inkluderar självklart att visa menyer och hur de används. Men några steg för steg instruktioner hör knappast hemma i ett test eller en recention.

Annars så vadå?

Verkar ju annars vara en fin router.. måhända att man skulle kunna ställa större krav på hur den presterar på större avstånd, men annars bra

Skitsmidigt!
Istället för att kolla om en kabel är ansluten direkt genom att kolla på lamporna vid kablarna måste man nu ta reda på vilket nummer kontakten har, sen vända på routern och bläddra i menysystemet för att se om enheten i andra änden är påslagen...

Skärmen i överlag är ju grymt onödig. 99% av funktionerna är lättare och går snabbare via en webbläsare. IP numret var väl det enda som kändes lite smidigt att ha - men det är knappast värt det.
Skrattade när jag läste om att den skrev ut paket som inte var efterfrågade

Det där har jag svårt att tro och minns att jag kollade upp det förr. Men jag har ingen källa på det och hittade inget snabbt nu men du får gärna länka till något som säger att det skulle vara förbjudet med 5 GHz på 802.11n produkter.

Det är ju i praktikenen en DIR-655 med display.

Här finns undantag från tillståndsplikt: http://www.pts.se/Upload/Documents/SE/Undantagsforeskriften_2...

Enligt 5 § 17 får frekvensband 5150–5350 och 5470—5725 MHz användas utan licens om sändaren står inomhus och högsta utstrålad effekt inte överstiger 200 mW.

'

Se där, man lär sig nått nytt jämt, trodde det var en generell licensplikt på sändare i 5 ghz bandet. Då är det ju trevligt att det faktiskt dyker upp hemma routers som har möjlighet att sända i 5 ghz bandet.

nån mer än jag som faktiskt tykte den va riktigt ful?

DIR-655 testades på 100 Mbit och DIR-855 testades på 1000 Mbit.

Det kan ha gjort skillnad. Ska försöka testa DIR-655 i genomströmning vid 1000 Mbit också.

Indikerar inte det sista testet (LAN2LAN) att banbredden vid många anslutningar kanske begränsas av nic/cpu hos klienterna snarare än LAN delen i routern?

Vill man ha en avstängd display så kan man ju skruva isär sin gamla 3310 och titta på den skärmen.

I artikeln på sida 8 står det:

"Händelselistan blir lätt oöverskådlig då displayen inte är ganska liten."

Kanske menar ni egentligen "Händelselistan blir lätt oöverskådlig då displayen är ganska liten." ?

Trevlig artikel i övrigt!

För mig känns displayen rätt onödig, informationen som routern visar kan man ändå få på annat håll utan att behöva resa på sig. Men det är klart att den kan vara användbar när man är i närheten av den. Routern verkar ändå mycket bra och av hög kvalitet.

snyggt

Tycker det är dåligt att den inte kan hantera mer än 10 anslutningar utan att genomströmningen går rakt ner till riktigt dålig prestanda. Nej tack vet jag hemmabyggda routrar, dom håller iaf måttet.

Kommer det en "hemma"-router som klarar 500+ anslutningar både över WAN->LAN WAN->WLAN osv över NAT utan att tappa prestanda, men framförallt hålla sig stabila, så kanske dom börjar bli intressanta för mig iaf.

Notera att jag skrev hemmarouters. 802.11a har tidigare enbart funnits i företags anpassade APs. Det här är då den första enheten anpassad för konsumentmarknaden jag ser med stöd för 802.11a. Sen att man för 2000 kr får en enterprice AP som en Procurve eller kanske en Cisco med mycket roligare funktioner i är ju en annan femma.Fast då får man i och för sig inte routerfunktionen.

Jag hade byggt en allt-i-1-burk.
DVS: Router, Accespunkt, NAS, brandvägg, webb server och FTPserver i samma burk.
Totalt skulle det kosta mindre än att köpa varje produkt för sig.
EDIT: (ang nedanstående post) Iofs.. en felande länk. går något sönder faller allt i och med detta.

Mjovisst, men det finns en poäng i att ha dedikerade burkar.

Öööh? Ha en 60-watts glödlampa som referens i strömförbrukning av router - vad är det för trams?

Ser ju trevligt ut, tycker dock att min DIR-655 är bättre just då den kostar mindre sen att man endast har 20mbit är ju tråkigt men gigabit lan är bra om man har en burk som streamar till tv

Riktigt dyr och den har varken usb för skrivare eller HD ..
Känns som en hypad produkt för att enbart kunna skicka data snabbt..

Kan inte tillverkare börja göra användbara routrar som asus WL modelen..
2st usb för vad du vill samt torrent teknik..

Jag kan inte förstå att de flesta tillverkare missar att implementera en riktig trafikprioritering med räknare för överförd data och funktioner för att inte passera en viss datamängd per dygn. Idag finns det tillräckligt många ISP:s som stänger av din uppkoppling ett dygn om du passerar en viss datamängd, det skulle inte vara allt för svårt att implementera en "throttle" funktion för att förhindra en avstängning.

Vad gäller testet så var det informativt och bra, men att testa prestanda mot ett USB-NIC (vilka inte brukar prestera så värst bra) gör tyvärr prestandadelen av testet ogiltigt.

Håller med dig, USB är inget att hänga i granen.

Tyvärr släpper tillverkare oftast detta först då det säljer bäst (alla vill inte skruva i datorn). Efter att testat motsv. USB-, PC-card och PCI-kort i andra sammanhang kan jag, liksom du säga, att USB-kortet i regel presterar sämst.

Vid testtillfället fanns endast en USB-variant av deras 5 GHz-kort.