Asus EEE 900

Nu ska jag inte gå in på det tekniska här, för det kan jag inte:P Men en sak som jag lärt mig är att man aldrig ska gå på MHz antalet på en processor. Bara titta AMD vs Intel.

BTW: Sitter nu och skriver detta på min nyinförskaffade 900a som jag fick igår. Köpt på blocket av en kille som tagit den från hongkong. Lite jobbigt tangentbord men det är ju alldeles för litet endå så man får försöka överleva:p

Kan du återkomma angående den stora frågan om den långsamma ssd disken. Hur datorn presterar i XP (om du skall köra det) !!Kan vara intresseant!! Tydligen är det problem med internet explorer och surfa tillsammans med den långsamma ssd disken..

//Johan

det är det ju inte, hahaha...

Skämt åsido, jag kan inte förklara varför men jag kan säga att det har varit så i andra sammanhang också. Jag menar, jämför en Core 2 duo på 2GHz (eller snarare en kärna av den) och en gammal 2GHz celeron. Vilken tror du är snabbast?

Som du utrycker dig lutar det åt att den gammla celeronen är snabbare
Men vad jag läst innan på massa olika sidor har folk klagat på att det är celeron i 900an istället för Atom och att Celeronen är långsam och svag.
Jag blir alldeles confused

Okunnighet min vän. Dock tror jag att Atom-processorn inte blir lika varm eller något sådant, hastighetsmässigt är dock det knappt någon skillnad.

mycket enkelt... celeronen är snabbare än atom IFALL de både skulle köras med samma mhz. Dock är en 1.6ghz atom snabbare än 900mhz celeron.

Visst är jag okunnig om det här alltid Men jag lär mig det gärna. Jag börjar äntligen fatta vad det handlar om. Tack för kunnskapen

Aha, det visste jag inte!

Men då lutar det ju definitivt åt 900an eftersom 901 kommer att kosta mer.
Det finns bara en sak som ger 901 fördel tycker jag, och det är att den har bluetooth.

ruskigt sugen på att tjinga en 901a på clove.co.uk. Är en sak jag funderar på dock, när man degar in svensk tgb-layout på den engelska maskinen hamnar "åäö" på de tangenterna som de bör? Maskinen gissar jag på har exakt lika många knappar oavsett vilket land den är avsedd för så det borde väl gå att mappa den så tangenterna blir identiska med den kommande svenska versionen eller?

Förstår inte riktigt den här diskussionen om prestandan! 900 och 901 verkar ha ungefär likadan prestanda, möjligtvis att 901:an är något bättre men den största fördelen med atom-processorn är ju att battertiden ökar från 3 h till 6 h, dvs det DUBBLA jämfört med 900! Dessutom har 901 Bluetooth, 802.11n (mycket snabbare nätverk), bättre grafikkort (GMA 950), bättre touchpad, snabbknappar osv. Tycker 901:an verkar mer intressant än 900 och definitivt värt de extra pengarna (4000 kr).

Någon som köpt ett svensk tangentbord från asusparts.eu och monterat? Svårt att montera? Ryker garantin när man gör det?

Är sugen på att beställa en 901a från Clove.

värst vad det blir en massa jidder det blir om processorerna och deras effektivitet

Nu har jag inte så värst mycket koll på just intel-prollar... men i alla fall, i en (cpu)benchmarking så låter man datorn beräkna lite data och så kollar man hur mycket den kan räkna på en viss tid. Det man glömmer är att de har ju massa instruktioner som kan vara annorlunda. Atomen kanske suger på att lasta smör, men kan vara en jävel på att skära lök, detta har med deras familjetillhörighet att göra. Om celeronen kommer från en nyare familj så kan den fått instruktioner som gör att den tjänar på det över atomen.

Om en processor dessutom är flerkärning (som jag har förstått det är atomen som ingår i 901an inte det?) kan benchmarking bli ändå mer missvisande, eftersom man då bara testar en kärna. I jämförelsen så vore det att den är bra på att lasta varor, men man testar bara mannen som lastar smör, och just han lastar x byttor per minut.

Nej, som sagt, det är inte bara att kolla på Mhz... men att bara kolla på märke är inte heller ett bra sätt att välja prolle.

Finns benchmark på 900 och 901. 901 vinner med 1496 poäng då 900 får 1440 poäng. Alltså inte så stor skillnad. Sen är 901 bättre på filmuppspelning och 3D-rendering men framförallt är det väl batteritiden som är den stora skillnaden. Jag är väldigt sugen på 900 men får se om jag har tålamodet att vänta på 901

http://www.slashgear.com/asus-eee-pc-900-and-901-benchmark-co...

Fråga : (som Percy Nilegård skulle sagt)
I den "Europeiska" 16 GB modellen, så verkar det ju som att alla 16GB är fastlödda internt, vilket borde betyda att platsen där 16 / 8 diskarna på "USA" modellerna sitter borde vara tom?
Rätta mig gärna om jag har fel, men är det en Pci xpress (mini)?
Och i sådanfall borde det inte gå att installera 3g/HSDPA alt. bluetooth kort där för att få dessa funktioner? alt. köpa en disk till att installera där?
Någon som har koll på detta?

Tips: Relativt billiga EEEPC batterier (3dje part)
http://www.eeeuser.com/2008/07/01/clove-technology-cameron-si...

Förfrågan: Någon som har sett någon lista över minnesmoduler som fungerar o EEE? läst endel om att den är ganska kompabilitetskänslig.

6600mAh gav ju bra resultat men det är så otroligt fult när den sticker ut en bit där bak..

Det är ju just det att 901an är något svårare att få tag på en 900an för tillfället och inte nog med det så är den dyrare också. Det är därför det är så mycket diskussion om prestandan. För vissa vill veta om det är värt att vänta på eller importera 901an.

Jag glömde också skriva att en celeron (iaf för nått år sen) INTE temporärt kan gå ner i Mhz i syfte att spara ström, alltså gå ner till strömsparande 400Mhz eller så, när datorn inte används. Detta är annars (med 'riktiga' processorer) vanligt sätt att förlänga batteritiden.

Mmm, men som jag precis sa så kan benchmarking rätt missvisande saker. Vidare är det ju Intel GMA-chippet (inte processorn alltså) som tar hand om huvudsakliga 3D-renderingen och jag tror filmuppspelningen också avlastas till stor del där.

Om du bara tittar på benchmarkingpoäng kan du lika gärna köpa en server. Den suger fatalt på 3D-rendering och filmvisning (du kommer föredra en hackig 700 gissar jag på), men jäklar vad den kan beräkna saker snabbt!

Det är helheten som räknas!

Betyder det att det är en snabb 16 GB? Eller är det samma gammla sega sak som folk har klagat på? (För att man inte kan ha windows på den eller vad det var)?

Vem har sagt att jag enbart kollar på benchmarkpoäng? 901 är bättre på många punkter så några fjuttiga benchmarkpoäng är ganska ointressant.

Har t'a'nkt att st'a'lla en froga h'a'r f'o'rst, vad 'a'r det f'o'r skilnad mellan 900 och 901??? sen har 900 versionen Wi-Fi eller ej??? och n'a'r kommer 901 till sverige ???

tack.

passande namn du har valt med tanke på att all information du frågar om finns att återfinna i denna tråd bara du läser lite.

processor främst.

båda har det.

lär nog dröja, 900 är inte officiellt lanserad ännu och Sverige lär ju inte prioriteras då det är snålt med nya processortypen.

Har nu kört på min svenska 900:a under dagen och har nog bestämt mig för att låta den förinstallerade Linuxinstallationen ligga kvar då jag snart ska ut på resa, därför kan jag inte kolla dess (hårddiskens) prestanda i Windows XP ännu.

Första intrycken är iaf klart positiva, riktigt liten och stilig dator. Kollade på xvid-videos via en USB-sticka och det var inga som helst problem. Hemsidor ser snygga ut trots den låga upplösningen.

Eftersom du har fått din svenska 900a nu så kan ju du ta och tala om vad du fick för batteri till den? Fick du 5800mAh batteriet som dom utlänska har eller fick du ett mindre som det var prat om här i sveriga. Vill bara veta om jag gjorde rätt som köpte en från hongkong eller om jag skulle väntat på den tills den kom till sverige och fått lite bättre tangetbord:P

Ang batteri så fick jag detta svar från dustinhome på mail:

Battery Life
~2.5 hrs (4 cells 2.2ah)

så det är väl det lilla (minsta?) batteriet som levereras.
Hade gärna iaf sett 5800 batteri!

2,2 ah är inte det samma som 2200 mha ?

milli = 10^-3 = en tusendel så ja