AMD bekräftar Radeon 4800-specifikationer

Du snackar som om du vet vad du pratar om

Det spelar ingen roll om kortet har en smalare buss då minnesbandbredden inte kommer att vara en flaskhals på detta kort. Kortet har högre bandbredd än 2900XT som hade den högsta minnesbandbredden för ett singelkort fram tills nu och det vill inte säga lite

Att kortet kostar mer än vad som sagts förut kan ju signalera självsäkerhet från ATi:s sida. Kanske har de räknat rätt den här gången

Garanti får du, fast då blir du tvungen att skicka det till företaget och då åker du på frakt över halva jordklotet.

De allra första ryktena om 1008 Gflop stämmer alltså. Således är INQ och fuad trustworthy sources.

Man måste ju inte köpa Ultimate för att använda DX10.

Dessutom, vem vill betala för ett grafikkortstest?

Så mycket minneskapasitet blir kanske flaskhalsade utav dagens GPU

Dubbelmakorna är 2 kort ihopbyggda till ett, så om det är 2 eller ett kort kan väll diskuteras, jag har i alla fall alltid sett det som ett kort

8800 gtx var kanske före sin tid, precis som Inkafolket och romarriket var

Nån måste göra det annars kan du ju inte veta vilket grafik kort du ska köpa om dom inte har några program att köra tester med! dock går det ju testa på andra sätt!

Det är ju bara Vantage som kostar, de förra 3Dmark har ju vart gratis.
För att se hur bra ett kort presterar är det mer intressant med Speltester.

Det är väl inte så konstigt att de inte vill satsa 100% på ett äldre projekt? De lägger ju allt på Vista (vilket de verkligen behöver med tanke på intresset). Jag tror att det ska finnas en grupp som själva har försökt implementera DirectX 10.0, testa den

Vista är ett ruskigt bra operativsystem, om man kan se förbi prestandaförlusten vill säga.

Sen behöver man inte, som tidigare sagt, köpa just Ultimate.

Du märkte inte att jag hade "(som ex)" i parantes där ?

Och bör inte marknadsekonomi handla om valmöjlighet. Jag kanske inte vill sitta på ett OS som Vista (går inte in på detaljer).

Inte säker men kan detta bero på att det igentligen var tänkt att 4870 skulle ha 512mb ddr5 ? 1gb är ju avsevärt dyrare.

Tror helt enkelt att det beror på att det bara går att köra gratis en gång, där försvinner väl 90% av intressenterna direkt efter det...

Om du inte går in på detaljer om vad du har emot Vista sä lär du knappast tas på allvar.

Jag tror iaf att dessa kort kommer att ge en rätt rejäl boost i Vantage med tanke på shaderprestandan.

4870 låter minst sagt lockande nu när datorn börjar kännas lite småseg!

väntar otåligt på lite tester nu.

Jo då det såg jag, men XP är ju inte gratis heller om man ska köpa det.
XP(OEM) kostar ju lika mycket som Vista Basic(OEM)

mmmmmumms

Varför vill du att de ska använda sig av 512-bit buss? för att kortet ska kosta en lax mer eller? o.O

Ati har ju i alla fall på ett ungefär gjort en 100% prestandaökning eftersom 4870 ska vara lika bra eller bättre än HD3870X2 om jag har förstått det rätt...

Jag tycker att korten ser trevliga ut och blir mest antagligen ett 4870 eller två (kanske rentav väntar på R700) till ett nytt bygge senare i sommar.

Jag klipper nog till på ett 4870, fast vill gärna ha nytt mobo och cpu.
När kommer nästa intel prollarna? När komemr nästa intel chipset?

Hm, P45 kommer nu i Juni om det är det du menar?

280$ är billigaste 9800Gtx = billigast i Sverige 2200kr

(2200/280) ger 1$ = 7.85kr 350$ = 2750kr detta enligt pricerunner Sverige samt pricerunner USA. Jag tror mer på verkligheten är egenpåhittade $ kurser kalla mig knäpp. Ati kan dessutom inte ta mer då de annars hamnar åt skogen jämfört med 9800GTX priset som garanterat sänks till 2000kr eller mindre för 75% av prestandan ( men detta brukar ju vara överskattat) men hoppas hoppas på mera. Man får ju valuta för 1 gig minne också iofs.

Vissa stater i USA lägger lite egna avgifter på denna summa, men det är ju deras problem.

Spännande blir det i alla fall.

Nu tänker jag inte ta upp en diskussion om vad som är ett bättre val (XP/Vista) för det har tagits upp åtaliga gånger i diskussionsforum och blir bara ett krig samtidigt som ingen vill erkänna det andre. Har bara märkt att alla som reagerar på mitt inlägg är Vista lovers/fanboys och det är just de som blir känsliga när man bara nämner ordet Vista. Som eld och bensin...*suck*

Hey!
Försök, försök förstå att det är tester och erfarenheter som får avgöra hur snabbt kortet verkligen presterar i praktiken. Eftersom ingen har kortet och kan testa det kan vi bara spekulera. Right!?
Men det är ju roligt att spåna så:
Personligen tror jag att AMD/ATI kommer marknadsföra detta med högupplösta turkosa Elefanter. En klar konkurrensfördel mot dess konkurrent som bara visar tråkiga högupplösta huvuden. Jag menar vem vill efterlikna verkligheten. Vi spelar ju inte spel där vi går ut i skogen för att plocka svamp direkt. Eller för att känna hur snoret dryper en regnig dag. Ska ju inte vara för verkligt liksom. Nej, Radeonmännen vet verkligen hur man marknadsför ett graffekkort. Turkosa nedrans Elefanter är grejen liksom.
Allvarligt, kan dom klämma in en hel jäkla Elefant i den bussen (256 bitar), ja, då har dom verkligen lyckats!

This is tha shait!

Står fel i nyheten på speccsen.. kolla igenom igen!

Räcker inte 4GHz-minne med 124GB/s eller? Samma som R600 och den bandbredden var ju rätt overkill egentligen.

Men jag håller med det sista du sa. Alltid kul när ett grafikkort tar ett stort steg framåt i prestanda. Typ som Radeon 9700 och Geforce 8800 som jag tror är de största hoppen som gjorts hittills. Eller som Geforce DDR eller Radeon X1900 som också var rätt bra kort när de kom.

Nu fattas bara benchmarks. Kan knappt bärga mig...

Bättre att dom optimerar sin drivers bättre innan dom släpper nåt nytt kort. Jag är inte nöjd med dom jag testat