STIM vill legalisera fildelning med avgift

årets skämt.

folk har fått för vana att printa ut mina bilder som jag lagt ut på min hemsida.
Kan jag då kräva en ersättning motsvarande 2kr för varje bläckpatron som säljs i landet?
Ta hand om era egna problem på ett vettigt sätt, det där är ju rena skämtet.

reklamfinansiera en websida där ni delar ut musiken gratis kanske vore en ide?

Kanske inte 50cent får råd med all blingbling i framtiden men who cares?
Som artist borde man väl ändå tjäna de mesta pengarna på livspelningar?

Ordet fildelning slängs runt lite väl mycket. Menar de att jag ska behöva betala för att dela med mig av mina semesterfilmer?

Nej men helt seriöst är det ett bra initiativ, dock faller det på begränsningen. Skulle hellre se flera olika nivåer, ungefär "nedladdning av musik light/medium/heavy"
Hur som helst tänker jag inte installera något program på min dator som skickar info om vad jag laddar ner och lyssnar på till STIM. Tänker helt enkelt fortsätta streama. Och det kan de inte ta ut en avgift för hoppas jag.

pallar inte läsa alla kommentarer säkert någon som redan nämt detta:

det kommer ju komma ut "crack" till den här mjukvaran som kollar hur mycket man laddar ner. herregud

BEGRÄNSAD laglig nerladning till ett fast pris... Nej tack! Men det börjar ju iaf att likna något vettigt nu.

Lät bra till det här kom:

Vafan rent ut sagt. Det stör inte en jäkel på denna planeten om jag tankar hem 10 filer eller 10.000 filer om jag betalar för det. Låt mig betala skiten så att jag kan tanka som jag vill.

Sedan är det ju många som inte tycker om tanken av bredbandsskatt eller extra avgifter men och andra sidan får man börja fundera på varför man betalar så hög skatt generellt. Om inget annat borde man kunna registrera sig i en portal och genom den portalen tanka ner lagligt för en summa pengar per månad _för den som är registrerad_. De som inte är reggade betalar ingenting men tankar inte heller ned gratis.

Aldrig i livet att jag tänker pröjsa nån extra avgift. I alla fall inte för musik...

Vad är detta för djäkla hålla-i-handen-mentalitet. Vad fan hände med den gamla hederliga konkurrensen och marknadsföringen?

Kan inte artister eller deras representanter marknadsföra sig själva får de väl för fan skylla sig själva? Vad är problemet med att skapa en egen sida där folka kan provlyssna och köpa låtar för säg, 2kr? Och som det sagts tidigare, turnera mer. Hitta på flera sätt att sälja musik än sitta i soffan och förvänta sig att folk ska köpa deras musik.

Klädbranschen klarar sig ju utmärkt mot all piratverksamhet. Varför? Starka varumärke och en bättre marknadsföring och distribution?

Nu kan man ju tycka att moraliskt sett så skulle ett gäng stackare ha det ännu sämre då de inte får/kan ha möjligheten att jobba 20h om dygnet i nån fabrik i bangladesh och tillverka kläder...Men samma folk jobbar ju för h&m o co så det kvittar ju...

Nedladdning borde vara bättre för miljön. Så kom in i 2000-talet ffs artister skivbolag och distributörer.

Ta o förtjäna era pengar istället.

Men om jag lyssnar på låtarna [Lång string med random tecken] i min egenskrivna mp3spelare. Registreras dem då?

En annan sak jag funderade lite på är om man lyssnar på musik som inte är så mainstream/inte svensk. Det skiter dem i eller? Isåfall är ju jag utanför det förslaget då jag i princip aldrig lyssnar på svensk musik.

Ja kläder och elektronisk information/musik är ju verkligen samma sak.

Jag ser då ingen skillnad. Principen är densamma ju! Vadå, är det ok bara för att musik är mindre "fysikt"?

Det handlar ju om marknadsföring och distribution.

Detta är bra OM vi får en vettig avgift på ca 50-100 kronor i månaden utöver befintlig konstnad på abonnemanget. Detta ska dock vara valfritt och Farmor Elsa ska inte tvingas på en avgift för musik hon inte laddar ner. Dessutom bör det gälla film med till nämnda pris!

Om alla måste betala samma avgift oavsett ekonomi eller hur många låtar den drar hem, är det ju inte lite fel. -Lika sjukt som tv-avgift.

Däremot att man får köpa mp3 kodad musik billigt, med lägre pris ju mer man köper, problemet är bara att de som köper billigt kan ju sedan skitenkelt sprida sin musik.
Även om en skiva skulle kosta 10kr, så är det för många 10kr att spara genom att dra hem skivan någon annanstans.

Sålänge de inte försöker övertala regeringen om att göra avgiften obligatorisk så fine by me. När jag lyssnar på musik så lyssnar jag på radio, jag vill inte betala för alla pirater där ute.

" det kommer naturligtvis finnas en rimlig gräns för hur mycket man får ladda hem"

och var kommer denna gräns ligga. Skivbolagen lär väll tycka att 5 album i månaden är en rimlig gräns.

Känns som dom pratar om helt olika saker men som vanligt har noll koll.
Ett program som skall hålla reda på vilken musik du spelar på din dator är inte samma sak som att begränsa mängden filer man laddar ner från internet. Pajasar.

Varför ingår bara musik och inte tv-serier och filmer?

I Sverige har vi många tv-kanaler genom TV1000 och Canal Plus där man genom abonemmangsavgift på c:a 200kr per månad får tillgång till hundratals filmer och tv-serier som filmbolagen får ersättning av. Varför skulle inte det funka med laglig fildelning?

På internet finns det de företag som för en månadskostnad kan hyra obegränsad antal film per månad. Nackdelen här är att man måste skicka tillbaks dom, så återigen, varför skulle det inte funka med tv-serier och film med laglig fildelningsabonnemang?

Varför diskuterar man inte detta i fildelningsdebatter?

Den ekonomiska skillnaden att konkurrera mot dem är väldigt annorlunda och helt olika problem uppstår.

Kläder kostar för piraterna pengar att göra och de måste ta betalt för dem, kvaliten på produkten är ofta sämre och det går oftast se att det är en piratkopia, vilket det inte precis är status för att bära.
Kunder som köper en dålig piratkopia utan att veta om det blir ofta missnöjda över det riktiga varumärket och piratkopior sänker märkes värde.-Nokia hade bl.a. problem med piratbatterier och missnöjda Nokiakunder p.g.a. piratbatterierna.
Så piratkopiera kläder drabbar ofta kunderna direkt, i.o.m. att de får varor med dålig kvalite i tron att tillverkaren är någon annan.

Elektronisk piratkopia däremot är ofta helt gratis att ladda hem, fungerar ofta precis lika bra om inte bättre och det är inget att skämmas över bland allmänheten att använda sådana. Piratkopior som folk köper i tron att de är original, är inget stort problem i många rika länder som sverige.

Så det är helt olika problem, vilken som är värst beror såklart från produkt till produkt.

När jag handlar i butik, betalar jag för vad jag köper och prutar inte.
Men jag betalar banne mig inte för vad andra snyltare vill ha i butiken.

Vill man köpa musik via bredbandskopplingen så gör man det för egna pengar.
Att beslå/beskatta bredbandet generellt med avgifter för än det ena och det andra är inte acceptabelt.

Detta är rena sossetakterna att alla ska vara med och betala för det som några socialfall inte gitter arbeta ihop själva.

Stim vill inte legalisera något, de vill bara stoppa in handen i bredbandets pengaflöde och roffa åt sig pengar för något som ingen varken köper eller vill ha.

Ett steg i rätt riktning , men endå fel. Kom igen nu , bättre än så här kan vi väl xD

Det är inte synd om gigantiska artister som tjänar många många miljoner åt de största skivbolagen, om folk laddar ner musiken.

Det är inte heller synd om små artister (som jag), om folk laddar ner musiken. Det ger bara större spridning och publicitet, fler fans - dvs fler hängivna köper musiken och går på spelningarna.

Hade små artisters musik inte spridits via nätet hade det aldrig blivit något av dem, simple as that. Som vanligt, om man skulle stoppa all spridning av musik via nätet, inte F*N skulle samtliga som håller på börja köpa all musik istället!

De skulle antingen sluta lyssna, eller hitta andra vägar, eller andra artister att lyssna på.

Att lösa problemet piratkopiering kommer aldrig kunna lösas med individtänk, måste bli en generell fast avgift för användaren. Som TV-avgiften typ, spelar ju ingen roll hur mycket du tittar.

Hur sedan pengarna fördelas mellan artister/bolag får jättarna slåss om. Detta har egentligen inte användaren med att göra. Jag kan tänka mig en procentsats på bredbandet då de som kräver snabbt oftast är de som vill tanka massor. Jag kan tänka mig att betala en 20% av bredbandsavgiften för att kunna tanka lagligt. Men detta förslag är lika dumt som alla andra för så fort de inför en mängdbegränsning kommer de som tankar hitta andra vägar. Ser inte problemet heller, den som tankar ner 100 000 låtar kan ju knappast lyssna på så mycket och artisten har ju då egentligen inte förlorat något.

Dom pratade på TV om en ca 500kr per månad för att få fildela musik fritt... Vad händer om jag vill ha film, spel och program också? Får man betala 500kr för varje filtyp då och kommer vi att sluta på 5000kr i månaden för en dålig affärsmodell.

Ok, jag tycker att tanken är god men de måste gå steget längre om detta ska fungera fullt ut. Kan tänka mig att betala en fast avgift för film och musik för att sedan betala för respektive spel och program då de används på ett annat sätt. Tex så måste man ha en CD-key för att spela online på spel osv osv...

Det här kan ju bli riktigt kul... Vi kan alla skriva egna låtar (kanske en halvminut långa med lite varierande skrik t.ex) och sen lägga upp på en webbsida med bandnamn. Sen så får vi alla våra vänner att ladda ner just våra låtar och sen så får vi pengar! Hurra! Ni är bäst STIM!

... Eller så går allt åt helvete, eftersom hela den här idéen är idiotisk.

Det är ju iaf positivt att någon vågar tänka i nya banor, ist. för att bara dra en fantasisumma ur röven och försöka stämma någon på miljoner i "uteblivna" intäkter.

Det återkommande problemet brukar väl vara att de som säljer en produkt har en väldigt annorlunda uppfattning av dess värde jämfört med vad potentiella konsumenter anser. Internet och digital kopiering kunde lätt revolutionerat den lagliga mediakonsumptionen om tillverkarna försökt sälja många kopior billigt, ist. för att lägga priset så nära smärttröskeln som möjligt.
Men i linje med detta gissar jag att om STIM:s idé någonsin blir verklighet så kommer månadsavgiften ligga på minst 3-400kr.

Tur att man mestadels lyssnar på svensk underground hip-hop då som i fallet är gratis

Det här är varken bra eller ett steg i rätt riktning. Det handlar om att STIM vill ha en garanterat inkomst och DU tvingas betala notan. Det är inte fildelning som blir lagligt, det är en DRM-infesterad butik med ett begränsat utbud det handlar om.

Piratpartiets Rickard Falkvinge skriver om det
http://rickfalkvinge.se/2008/05/14/stims-jattebluff-till-fild...