STIM vill legalisera fildelning med avgift

Räcker det inte med kassetavgiften?

ojoj!! Någon fattar!
Men som sagt. om avgiften och begränsningen är cp som kan dom dra åt ######...

Är man artist så kan man ju be folk/kompisar osv. att ladda hem hem hans musik för att han ska få mer pengar. Tolkade jag det rätt?

Ska bli roligt att se hur det verkligen ser ut om cirkus fem år..

Många tjatar om "kasettskatten(?)", hur hög är den egentligen? Den kan inte vara så förbannat hög. Men visst lägg på 200% i pris på en dvd skiva och beskatta hårddiskar och all annan lagringsmedia så får vi se hur roligt det kan bli.

Betalas ska det! Frågan är bara hur.. Men om någon tror att allt ska förbli gratis kommer det att bära åt helv.. så småningom..

Jag tycker att det låter bra, Men jag tycker att man ska få ladd ner så mycket man vill. (du få surfa så mycket du vill för en fastkostnade)

Ett förslag som betyder att jag måste installera en programvara och frivilligt bli övervakad.. Kom igen, bättre än så kan ni.

"Skärpt fildelnings avgifts kontroll i
TPB, Swebits och SweDVDR. tanka vår spyware nu om du inte anmält warez innehav"

http://www.idg.se/2.1085/1.131367

Minst 74% av priset på en DVD-skiva är skatt.

Vill DU ha en snigel i rektum?
Glöm inte betala piratlicensen!

Är ju därför man handlar DVD skivorna från utlandet:)
Köpte för 836.63 kr 350st skivor som borde räcka ett par år till mig(DL-DVD,DVD, CD-R alla printabel och cd väskor för 200 skivor med frakt)

Men om man inte vill ladda hem musik i huvud taget?
Då faller iden om bredbands avgifter.
Menar att om jag vill höra på musik så streamar 500+ radio kanaler fritt på nätet.
Musik laddar jag i regel inte hem.

Ovanligt inteligent förslagg av STIM brukar inte komma mycket vettigt därifrån.

Jag hadde tycket det var grymt om det fanns Lagliga dl siter Där man för en fast avgift (ca100kr/månad) kan tanka ner vad man vill och där det faktikst finns någon som kontrolerar att matrialet är ok och garanterar någon form av minsta dl hastighet.

Då skulle de som inte har tillgång till de lite mer avanserade dl platserna kunna få hem sina grejer utan att de lägger av mitt i, inte funkar eller är fulla med virus.

Desutom är det så att vare sig man vill eller inte så kommer faktiskt dem som skapat film musik med mera även i fortsättningen behöva få in penagr för nya produktioner som inet kan kompenseras helt med att msuikerna gör livegig och att filmerna går på bio.

Det är just därför som 200% extra på en DVD-skiva inte kommer leda till något.
Kassettavgift fungerar jättebra förr när marknaden var mindre och folk inte importerade kassetter från Tyskland.

Idag finns det företag som är specialiserade på detta.

Som sagt, en Napster-kopia där man kan köpa all musik och film som man betalar en avgift för är det enda rätta.

Men jag tror inte ens det kommer fungera eftersom man måste ha en begränsning nånstans. 10 låter per vecka och 2 långfilmer och möjlighet att provlyssna musiken innan man köper skulle inte alla gilla.

De vill betala 20 kr och sen kunna tanka ner en 200-300 låtar per vecka utan DRM, lossless m.m. Egentligen vill de inte betala men 20kr är typ högsta avgiften för deras samvete. Ett sådan program måste sättas in ihop med hårdare straff för olaglig nerladdning.

Att installera mjukvara är störtlöjligt och kommer aldrig att hända. Det finns en mycket enkel lösning på det hela och det är att man baserar avgifterna på vad som laddas hem och konsumeras.

Första steget är att genom anonyma enkäter ta reda på hur mycket av det som laddas hem som konsumeras och på så vis få ut en siffra på ur mycket pengar som faktiskt går förlorade. I dagsläget används låtsassiffror som bygger på hur mycket pengar som skulle dragist in om man sålt filmen/låten retail. Det är inte jämförbart då fildelning mer påminner om att titta på Betaltv gratis eller att hyra filmer utan att betala.

Det går i alla fall att genom vetenskapliga metoder faktiskt ta reda på en sanolik förlustsiffrar. Sedan kan man utgå från denna och kolla på statistiken över vad so´m laddats hem. Därefter lägger man helt enkelt på en avgift för de som har bredband.

Detta behöver inte drabba alla och undantag kan göras för de som har stora delar av bredbandet låst till Ip-tv, samt för företagsabonnemang.

Ja, du har rätt men däremot kontaktar STIM den amerikanska versionen av STIM och ger dem pengar som i sin tur ger pengarna vidare till Prince

Låter som ett steg i rätt riktning tycker jag. Musikerna måste någonstans få lön för all den möda de lägger ner för allas vårt eget bästa, och det är sannerligen inte många musiker som ens går jämnt upp i dagsläget.

Mina kompisar som har skivkontrakt drar inte ens in pengar så att det räcker till kaffekonsumtionen i replokalen, än mindre lokalhyra och investeringar i instrument och studiomaterial. De gör det för att de älskar musik, vilket alla sanna artister gör. Men då känns det synd om man inte kan stödja de slitvargar man vill på grund av att 99% av alla pengar går till den koloss på lerfötter som utgörs av skivindustrin.

Att det över huvud taget kommer alternativ _om_ man skulle vilja köpa digital musik lagligt är toppen enligt mig. Det återstår dock att se hur förslaget är utformat när det väl kommer till kritan. Antagligen kommer det vara på tok för dyrt för att folk ska välja det lagliga alternativet i praktiken.. Men det förringar inte faktumet att det är ett steg i rätt riktning.

Applåder. Äntligen någon som vågar gå en annan väg än bolagen och försöka hitta en bra lösning.

även om det är en bra idé tror jag inte många kommer vilja använde det, för man laddar hellre ner gratis än att typ betala 2kr/låt ?

palla begränsat antal låtar, håller mig nog till torrents, bra intiativ dock

Saken med fildelning av musik är att man inte behöver betala för en skiva med massa låtar, om man bara vill ha kanske en eller två av de som finns på skivan. Alla vill inte betala för låtar som man inte ens kommer lyssna på.

grejen är ju att avgiften kommer säkert bli enorm och det lär inte vara mycket att välja på... så det lär faila

Äsch dom snackade på dn.se om en 50-lapp, hamnar det där så känns de rätt ok.

jag har inte läst tråden alls så det är möjligt att detta har kommit upp innan.
Det stim vill är inte alls att legalisera fildelningen utan bara att få en lagstadgad kontinuerlig inkomst.
för det första så representerar stim långt ifrån all musik och artister, för det andra så är det dom själva som distribuerar innehållet ur arkivet. alltså så kommer inte all deras musik finnas tillgänglig. för det tredje så kommer det att vara Drm-skadat.

Det hela är bara en försämring mot hur det är nu

Mer finns att läsa här: http://rickfalkvinge.se/2008/05/14/stims-jattebluff-till-fild...

När jag först hörde talas om denna idé lät det som en bra sådan, vilket gjorde mig väldigt förvånad eftersom den kom från musikbranchen. Nu förstår jag.
Det här förslaget, precis som allt annat som musikbranchen spottar ur sig, har ingen som helst verklighetsförankring eller realism i sig. Jag skulle kunna skriva ett inlägg så långt att Swec's databas servrar krachade om detta men hävisar istället, precis som flera andra redan gjort, till Rickard Falkvinge som har exakt samma åsikt i frågan: http://rickfalkvinge.se/2008/05/14/stims-jattebluff-till-fild...

Mest vi ändå är på ämnet så vill jag påpeka att jag verkligen hoppas att musikindustrin går i konkurs för till skillnad mot Film, TV och Spel-industirn behövs dom inte. Musik industrin är ett konstant röd-lysande trafik ljus på vägen till framtiden.

(hihi, nu var jag poetisk )

Hmm om detta går igenom kommer väl film- och spelbranschen försöka med något liknande. Då det är dyrare att producera (och köpa) film och spel kommer det säker vara en lite högre avgift än 50kr som tydligen var aktuellt för laglig musik. Då skulle det bli minst 150kr/månad och uppåt för att ladda ner musik, film och spel lagligt.

Det dåliga är ju att det inte gäller all musik, att man måste ladda ner från vissa sidor och att det bara blir ett begränsat antal filer/månad. Annars låter det som en okej förslag beroende på hur många filer man får ladda ner per månad. Tyvärr känns det som att det kommer bli väldigt lite man får ladda ner, kanske 1 skiva i veckan. Synd att dom inte gick ut med någon info om hur mycket det kan tänkas bli man får ladda ner.

För min egen del så är det inte alls bra att det bara blir några skivbolag, jag lyssnar mest på metal och vad jag vet så har inte dom största bolagen något metalband alls. Om dom fyra största bolagen (jag tror det finns fyra stora och sedan ett antal mindre/små) är med på det så kommer det ju inträffa. Då kommer det antagligen inte vara något alternativ för mig då deras (om det bara blir dom fyra stora) musik inte är något att ha, enligt mig, och jag ändå inte får ladda ner "min" musik lagligt.

Som om det seriöst kommer funka?
Det kommer och går nya idéer om hur man ska göra så folk betalar men knappast nått som verkligen har funkat.

Bara det att du inte ser skillnaden får mig att avstå att svara. Läs igenom det du skriver och återknyt.