Köp råd!

I det fallet håller jag med Gosh i att skillnaderna är omärkbara.

Det är när man använder programmen jag märker skillnad. Om jag som jag tidigare nämnde konverterar en AVI fil som exempel så går det ju fortfarande att använda båda datorerna.

Det är inga problem att retushera bilder eller komprimera/packa upp filer eller för den delen surfa samtidigt som konverteringen pågår.
Någon skillnad på programåtkomst går inte direkt att påvisa, däremot slutför E8400:an konverteringen snabbare under tiden.

Om den gör det med/utan minneskontroll eller om den ringt in ett par killar från Poolia för att få arbetet gjort är för mig helt ointressant.

Vad gäller surfa, köra lite beräkningar och köra antivirus tycker jag att jag klarar mig med min AthlonXP eller Pentium4.

Läs det första som står i denna tråddelen! :S

Jag bytte min X2a till en C2D med samma klock. Mitt nya system är betydligt snabbare, både "på papperet" och subjektivt.

Hur mycket teknik efter 4 år på KTH? En del.

Skärpning nu.

OK, ös på med lite teknik då och förklara vad som ligger bakom dina åsikter

Jaha du Ramsam, har du blivit något klokare??

Tillåt mig summera:
Om du ska spela spel eller titta på film - Välj E8400

Om du vill ha ultrasnabb tillgång till andra program, gå igenom privatekonomin, skissa upp en kamaxel, surfa på internet & köra virusprogram samtidigt som du spelar spel & tittar på film - Välj 6400+

Den som försöker framföra att en 6400 är ett bättre prestanda-allroundköp än en 8400 har betydligt mer att förklara. Snälla människa. Om det handlat om en quadcore phenom, hade det helt klart varit något att debattera. Släpp halmstrået.

Också haft AMD ett tag och är helnöjd med dom, men lite variation skadar ju aldrig. Med dagens pressade hårdvarupriser kan man ju byta lite oftare.

Om jag inte minns helt fel så skilde det 3000:- i pris mellan en Pentium2 350/450mhz för 10 år sen & givetvis var man tvungen att ta den mer "framtidssäkra"450:an. Money well spent huh???

Lycka till med bygget & lova att du inte klockar den.....