+ 200+ eller inte

Jag velar mellan en 4200+ och en 4400+ !

Skillnaden är 50 kronor (kan man göra mkt för)

Jag _kanske_ tänker klocka, vilken är värdast?

(kommer att köras med corsair xms 6400 800mhz cas5 1gbx4 stickor och billigt asus M2N moderkort)

Snabba svar skulle vara fint:)

Jag vill komma undan billigt. Har lite stålars och använder inte datorn så jättemycket. (Ram är dock kul)

Skall jag då satsa på den billigaste och kanske klocka lite, eller den lite dyrare och klocka lite. Den billigaste kanske är smartare då jag gärna sparar in en lite slant

Har ett x1900gt så kan inte pressa så hårt i spel så att en jätteprocessor gör skillnad, det är Vista 64 som kommer att rulla på burken

mm visserligen, den ser ju mer värd ut, energisnålt är alltid bra också :)..

Men borde man köra 2 gb minne istället? Vista är ju rätt så hungrigt och så känns 4 gb macho

Även. vilket minne från datorbutiken. har spanat in detta nu:
https://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=2GBTWXD2...

Det blev:

en 5000+ black edition som jag tänker klocka. Fick tag på en schysst kylare av kompis, samt 2 gb minne. (kan ju alltid köpa till 2 gb extra, jobbigare att uppgradera cpu..

Åh. Hela kalaset går på 1100, jag kan dra av lite mer än 400 då jag har retunerat ett moderkort.

Grejen är att jag äntligen vill slippa vänta på saker. (spelar wc3 och cod4 typ)
Men det är mkt "photoshoppande" och så har jag funderat på att börja pula med att måla 3dmodeller...

För spel så lirar jag mer ps3. (Tror ni att jag märker skillnad på 2 och 4 gb minne i vista, 64 bit) Jag köper till 2 gb senare isf