Mer information om Geforce GTX 200

ATi hade till och med hunnit släps 9700Pro strax innan FX serien har jag för mig.

Jag köpte 9800Pro strax efter FX serien kom ut eftersom de presterade så dåligt. Fast då var ju inte ATi billiga direkt, betalade 5k för 9800Pro kortet då.
Så fort ett bolag ligger över det andra så ökar priserna lite granna känns de som.

Frågan efter denna artikel är väl snarare om det verkligen är värt att köpa GT200. Inte om GT200 är bättre än R700.

aj.. vilket pris... :/
har två stycken 3870 kort som är passivt kylda.. funkar utmärkt
tror inte jag behöver uppgradera till nvidea. det enda spelet jag spelar för tillfället är Age of Conan. och är nog det enda jag kommer spela länge framöver.

men 236 watt? OUCH!. vad för dator behöver man för att köra dessa i tripple SLI... har för mig att crysis inte har mycket att komma med då iaf.

dock kommer man nog inte höra högtalarna, och man kommer nog dra alls ström i lägenheten. samt att man nog måste befinna sig i nordpolen för att få det svalt nog... sen finns ju altid risken att nordpolen inte längre finns kvar efter en timma på full effect med en sån dator ;)... global warming! ... haha.

seriöst borde man fråga sig hur environmentally friendly en sån här produkt är. usch och fy.

Jaha då blickar man framåt med nöje, men nog var man inställd på att 280 skulle vara *the real killer deal* förmodligen är de väl de men blir de värmenoja så får vi ju allt se. Prestanda vs Värme, vi får väl se vad kunden väljer. Vore kul för AMD/ATI om dom lyckas med nån form av vinst.

Väntar febrilt på tester, pengarna ligger ju och väntar =/

Det finns alltid folk som vill ha det västa. Om detta kort kan hålla i sig lika länge som dess föregångare är det säkerligen värt pengarna också. Tror inte de som köpte sitt 8800GTX vid release är missnöjda om man säger så.

Vad gäller strömförbrukningen, ja det är mycket men ärligt talat inget jag bryr mig mycket om när jag köper grafikkort.

Om ATI kunde köra CUDA (helst skulle det behöva finnas någon ny standard här) så skulle jag köpa ett ATI kort. Nu har de sin egna lösning, men som inte är riktigt så populär - tydligen. Alltså är nvidia just nu ända alternativet för oss som vill ha lite mer att leka med.

aa köpte mitt första 8800gtx i våras sen med lite mellan rum köpte jag kort två och tre go go 8800gtx.

Jag tycker mitt 1950XTX har hållt sig bra länge nu.. kan köra Crysis med hälften på high och jag är nöjd som fan

Dock så skall det bli en ny rigg till hösten.. och jag diggar ATI, absolut inget fel på nvidia dom är grymma, men jag och ATI går långt tillbaka Så om jag skulle byta nu så skulle jag nog inte vara mig själv efter det

Ser onekligen ut som att Nvidia vinner i rå prestanda.

Synd bara att dem förlorar vad gäller effektförbrukning, pris, ljudnivå och eventuellt även överklockningspotential. I mina ögon så ser ATi ut att vinna den här matchen med 4-1, men jag favoriserar dem å andra sidan. Nåja, alla gör vi våra val i livet.

Exakt. Mitt 8800GTX är nog det bästa köp jag någonsin har gjort, därefter har jag 9700Pro. Mitt gladaste var dock Geforce 256.

Om nu GTX 280 till exempel håller sig så länge är det värt pengarna ja, men svårt att veta dock. HD4870X2 är nog kortet som kliar mest för mig just nu.

ATI's kommande har ju en TDP i idle på under 10 watt. Stämmer det så är det ju helt rätt riktning för utveckling. I load är det väl okej med runt 150 watt för ett high-end kort. Jag brukar inte sitta 10 timmar om dan i 3dmark ändå.

Frågan är om HD4870 ligger i high end segmentet överhuvudtaget.

Mina kontakter säger att den gör det.

Många klagar över priset, men samtidigt måste man ju förstå nvidia, för att säga det rakt ut så är ju GT200 en rent horribelt stor kärna! Det innebär ju dels att de inte får plats med så många per waffer och att Yielden förmodligen inte är den bästa=högt pris!

Tror att nvidia ser det som lite av ett övningsexperiment då GT200 egentligen är för stor för att göras med 65nm, sen då de har lärt sig den nya arkitekturen kommer de förmodligen att försöka gå över till 55nm så fort som möjligt!

men kan 4870/497+X2 konkurrera med Nvidias 200GTX serie det är frågan om den ligger 10% efter i spel osv. ja då är ju Nvidias kort att föredra även om de kanske drar mer ström men det är ju bara mina små tankar

Nvidia, kommer att förlura mycket kunder om dem inte fixa sina priser till några rymliga priser.

Jupp, känns som ATI har en rätt bra chans nu.

Var härlig läsning det här, i alla fall om man inte är intresserad av dessa kort, hehe.

600 dollar låter mycket, men jag kom att tänka på dem som köpte 8800GTX för mer. Kanske blir ett mycket bra kort och nvidia förväntas sig att folk köper ändå

En anledning till de låga klockfrekvenserna kan ju vara det höga TDP värdet och att det stiger mycket med högre klock. En längre tillverkningsprocess verkar verkligen behövas till GTX 200.

"GTX280 uppges vara betydligt långsammare än det kommande R700-grafikkortet från ATI"

Mycket intressant om det stämmer, för det betyder att ATI blir vinnaren. Nvidia kommer knappast kunna göra ett kort med 2 st GTX 280(TDP, haha). ATI kan då utprestera Nvidia i det absoluta prestandasegmentet och vara mycket konkurrensstarka med HD4870 och HD4850 som förmodligen inte ligger så värst långt efter GTX 260.

kan inget annat säga

lol

Rent hypotetiskt om GTX 280 är liknande i prestanda som 9800gx2 och nu GTX 260 är 25% så borde HD4870 vara nästan exakt lika i prestanda med GTX 260. Men vi vet ju som sagt inte hur bra GTX 280 blir.

Nvidia säljer ju 9800gtx som High End kort. Bara för att det är billigt betyder det inte att det inte är High End. Det har blivit komplicerat med vad som var kallas high end osv. nu när priserna är så låga :P, men det tycker jag är helt okej. Då HD4870 skall slåss bland de bästa skulla jag säga High End utan tvekan.

Vad snackar du om? Du menar alltså rent hypotetiskt att om GTX 280 presterar 10% bättre i spel än HD4870 så är det bättre att köpa GTX 280, trots att det kostar nästan det dubbla och att det drar ca. 80 watt mer???? Förresten så står det i artikeln att HD4870X2 tydligen kommer vara ganska mycket snabbare än GTX 280. Fattar inte riktigt vad du försöker säga

näe menade bara tt om ATI´s nya serie blir som 3 serien så kanske folk köper Nvidia för att de är snabbare men missade tydligen detta om Ati sorry my wrong

No worries Jo men jag tror att på grund av det extrema priset så kommer det antagligen inte ske. Det är ju ganska självklart att GTX 280 kommer vara bättre än HD4870 men med ett pris som antagligen kommer ligga mellan 5 och 6 tusen så kommer det inte bli lika många köp. 9000 serien hade ju bara ett enda kort över 3000 sek. 9800gtx kostar ju runt 2000 i dagsläget, så där hade de bra priser och så. Men om nu HD4870X2 är "rätt mycket bättre" än GTX 280 så vet vi ju i alla fall att GTX 280 ligger ganska långt under 80% bättre än HD4870 om nu inte Crossfire X har helt plötsligt fått en effektivitet på 150% Som sagt, tror jag nog att Nvidia kommer tappa väldigt mycket med dessa priser, då 9000 serien ändå hade väldigt bra priser för prestandan och därav köpte folk dem. Men om en entusiast som kan lite, går ut och skall välja mellan antingen ett HD4870 (GTX 280 lär ju vara max 50% snabbare...OBS! spekulation) för 350 dollar, ett GTX 280 för "över 600 dollar", eller två HD4870 (som då utpresterar GTX 280 enligt aritkeln) för 700 dollar, så är det nog egentligen inget jättesvårt val. Jag tror det här kommer göra konkurrensen väldigt mysig, och tar ATI igen lite så skulle det sitta väldigt fint med marknaden.

Jag hoppas bara att det finns lite bra Game Bundles med ATI:s kort. XFX hade vissa 9800gtx bundles med Call of Duty 4, Assassin's Creed, World in Conflict tror jag, och det självklara Company of Heroes. Det är ju jävligt götta att få ett spel som är värt 500 spänn när man köper ett grafikkort för 2000

WTF, det där artikeln är fullt av fel.

Tror författaren skrev det när han var full...