Ubuntu bootar sakta

Blir samma för mig, var inte så på 7.10. Har installerat "startupmanager" och ändrat till text istället för bootsplashen, mkt nördigare så

Nu kör jag inte ubuntu men. Finns inte någon knapp så man kan växla till verbose mode så man ser vad som tar tid?

I GRUB så tar du bort "splash" från kernel-raden:
kernel /boot/vmlinuz-2.6.24-16-generic root=UUID=05b0b3f4-736a-4df2-a0e3-f953f57278f5 ro quiet splash

Så ser du text om vad som händer.
Det gör du enklast från /boot/grub/menu.lst eller trycker E inne i grubmenyn över ditt val.

Om man vill nå toppen av "nörderi" så installerar man bootchart

Varje start loggas då på ett diagram, hamnar under /var/log/bootchart

Ser det ut så här:

Jag har ett litet stopp då under modprobe då all hårdvarudrivning laddas in.

Man får själv komma ihåg att tömma mappen lite då och då eller avinstallera om man inte
behöver bootchart längre.

PS UF körde en tävling och 12sekunder är rekordet vad jag minns DS

WOW!
Det där ser ju skit sexigt ut! Måste testas.

OT: IIRC använder ubuntu genkernel som bygger nästa allt i kerneln som moduler. När sedan man startar ubuntu kollar den vilka moduler den ska ladda innan den startar. Detta tar lite längre tid än om du skulle optimerat kerneln för just din dator. DVS du bygger in bara dom moduler du behöver i kerneln.

Ubuntus kernel är ju full med patchar för att få till max hårdvarustöd... förmodligen det
främsta skälet att Ubuntu är så populärt.

I Vanilla kerneln så har det ju gått lite för fort och man tappat bort drivare och kopplingen mot mjukvara,
i 2.6.26 kerneln så verkar man rejält ta tag i det här problemet om man kollar Linus funderingar.

Konkret här så finns det en ny kärna i Hardys repo men den ligger fortfarande som föreslagen/uttestning
och via Bootchart så ser man oftast vad som felar och om man skulle testa ett byte.

Sen är det ju enkelt att bygga sin egen kärna när man blivit "varm i kläderna".

De stora distarnas har ju slutat med "optimerade kärnor" mot olika processorer eftersom
de allra flesta användare inte märker någon skillnad.

Inte gentoo Men där kan man också köra genkernel om man vill.

Lurig bugg..... helt klart så letas det bootdisk febrilt...

De här 2 buggarna plus en fix i en ny kärna skulle jag "köra" på.

https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/190...
https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/221...

Meny System > Administartion > Mjukvarukällor > fliken uppdateringar

Bocka i "Föreslagna uppdateringar" > Ladda om

Starta uppdateringshanteraren

Du får en ny kärna inkl en bunt med moduler, 2.6.24-17

Starta om. (be en bön )

Jo ev finns lösningen i den här dvs "Fix Commited" som då är 2.6.24-17 kärnan

https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/221...

Milestone är då 8.04.1 dvs re-releasen av Hardy som sker i sommar

Sen är det en "upstream" bug mot kernel.org, Lkml länkar

Skulle den nya kärnan klicka så väljer du bara den gamla i GRUB boot menyn...

Ja det är fullt normalt om man har problem med något.

Om man kollar buggtråden så vet jag vilka det är som skriver...

Colin Watson är Ubuntus kernel guru som godkänner fixen för Proposed dvs Föreslagna

Steve Langasek är boss för hela distributionen. Så det är inga "klåpare" som skriver.

Sen kör jag själv på Intrepids repo där man redan kör alla de här fixarna...

Paketerarna håller reda på alla versioner som släpps.

Problemet är att när man släppt en stabil utgåva så tar det tid att
släppa uppdateringar som inte anses som kritiska.
Tex den här buggen verkar inte drabba så många.

I Hardys repo ligger då den nya kärnan och den är flaggad som "föreslagen".

Godkänns den som en stable så flaggar man bara om eller så kommer det en till
fast med ett högre versionnummer.

Nema problema.... (Du får flera val i GRUB menyn med olika kärnor och det kan vi återkomma till.)