Quad,4gb,raptor,cosmos s. Men vad för moderkort?

http://www.overclock3d.net/reviews.php?/cpu_mainboard/asus_st...

http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content...

http://www.overclockersclub.com/reviews/asus_striker_ii_formu...

Verkar vara ett fint kort du valt!

Off topic: riggen i övrigt är ju också helgrym

Ta en VelociRaptor om du har råd för där får man bättre prestanda än med flashiga minnen med fläktar som gör noll i prestanda.
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=WD3000GLF...

PC6400 CL4 minnen som ger bättre prestanda och som fortfarande ger utrymmer för klockning. PC8500 minnen är till för extrem klockning och är helt onödigt för oss vanliga och där PC6400 CL4 ger mer än PC8500 CL5.
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=4096TWX28...

När det gäller 780i kort så är det referensdesignen som gäller. Här gör fläkten nytta då 780i kort blir mycket varma!!!
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=XFXMBN780...

E8400 är bättre i merparten av spelen som finns idag och till ett betydligt lägre pris och då får du råd med VelociRaptor.
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=IE8400R

1.
"Corsair TWIN2X4096-8500C5DF Dominator 2x2048MB"
"*WITH AIRFLOW FAN*"
vore det inte lite dumt att göra en ram kylare som bara kyler två ram??
JA den räcker

2.
Cooler Master Cosmos S Fulltower
Tja.. Fastnat för den.. Massor av plats.. men inte för en TRUE

3.
Intel Core 2 QUAD Q9450 2.66GHz 12MB
Mycket cache.. är en mångsyslare så 4 "slöare" kärnor bättre än 2 snabbare?
Bra om du ska multitaska;) CRYSIS

4.
Pioneer DVR-215DBK
valde bara något.. bra val XD

5.
Western Digital WD 6400AAKS
Måste ju ha windowsen nånstanns... på denna tysta,snabba disk med mycket utrymme
om du ska ha en raptor me all makt köp en SSD i stället då XD

6.XFX 780i / EVGA 750i (man får FSB'N till runt 500QDR[2000])

1. RAM-kylarna täcker alla moduler.

EDIT: Sorry. Såg inte att Xlex redan svarat på denna.

2. Är denna mindre än Cooler Master Cosmos 1000? I den senare passar TRUE utmärkt

Ang Malos inlägg om RAM så stämmer det att 8500 passar till extremklockning, men också till amatörklockning... Om man är ovan klockare så är det en stor hjälp med 8500-minnen då det gör att man slipper tänka på minnena överhuvudtaget. En faktor mindre att ta hänsyn till helt enkelt. CL5 eller CL4 är i mina ögon mer en teoretisk än praktisk skillnad. Dessutom kommer han få höja latenserna på 6400-minnena när han klockar dem i alla fall, så i praktiken mikroskopisk - om ens någon - skillnad härvidlag. Jag har de minnen trådskaparen valt först och är supernöjd. Klockningen är en barnlek och i princip det enda jag behöver hålla koll på är FSB och Vcore. Rättså skönt faktiskt...

Swec skrev enligt följande om Cosmos S "Eftersom den stora fläkten tar upp en del plats går det inte att använda hur höga processorkylare som helst, utan max 14,5 centimeter. Vill man använda högre kylare än så går det dock bra att skruva loss fläkten."

så TRUE ryms inte i alla fall inte med fläkten på sidan

Då E8400 bara går i 333MHz buss kan man klocka den till 3.6GHz innan man behöver klocka minnena och då anser jag att man tjänar på CL4 minnen över CL5 och går man över 3.6GHz så är det i mina ögon extremklockning för då behöver man lite kunskaper om vad man håller på med.

Skulle valt en E8400 istället för en quad, stödet för fler än två kärnor i spel är idag urdåligt, även i Crysis.

Vad har du för processor idag? Har du en E6X20 eller 6X50 så vinner du mest pengar på att klocka.

Om du menar mångsysslare som i att du kör många program samtidigt så finns det bättre lösningar. Om du däremot skall ha en processor som får jobba ostört så fungerar den. Alltså du drar igång ett jobb och sedan låter datorn vara tills det är klart.

"Missbrukar" du RAM skall du absolut köpa en phenom, Intel har ingen chans när det kommer till den typ av hantering. Däremot behöver du inte ha så hög klockfrekvens

En Intel Quad är två stycken Duo, det är alltså som du köper ett moderkort med två socklar på och placerar två duo processorer på kortet. Så länge trådarna/applikationerna kör själv och inte läser minne från varandra eller framförallt inte skriver till samma minne så fungerar det. Men så fort ett program kör två trådar och skriver till samma minne så dyker den. Orsaken är att Intel måste synkronisera minne mellan de olika kärnparen via sin långsamma FSB.

Kör man flera program samtidigt så minskar nyttan av mycket cache, cache fungerar super så länge en applikation får vara ifred, skall två eller fler program jobba så kommer det vara mer RAM-minne som används och därmed ökar den trafiken.

På Intel's processorer så går all trafik (trafik för alla kärnor mot minne, trafik för moderkortets andra enheter som grafikkort mm och synkroniseringstrafik för cache) via en enda kanal.

AMD phenom däremot har en hantering för minnet, varje kärna har sin egen kanal, trafik mot andra delar på moderkortet har sin kanal och synkronisering av minne sker via L3 cachen.
Skall du förutom det köra virtualisering så har Phenom något bättre hantering jämfört med Intel just nu.

Intel är som en dragster, så länge vägen är rak så går det som ett spjut, men börjar vägen svänga eller det finns andra bilar på vägen så får den problem.

Underbart pedagogisk

Nu blev t.o.m jag sugen på en ny "vardagsdator" för film och lite tyngre program....med en L3 cash

Tack gosh

Då menar vi samma sak, fast vi helt enkelt har olika defintioner av vad som är extremklockning

===============================================

Om du (trådskaparen) vill veta mer om den nya arkitekturen som det pratas om kan du läsa t.ex. i dessa trådar. Snällt av mig Gosh, eller hur? Nu slipper du skriva samma sak här.

Fråga om Intel Quad vs Intel Duo
http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=77700...

Intelfråga om processorarkitektur för den kommande Nehalemprocessorn
http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=77860...

En annan Inteltråd om 8400 duo vs 9450 quad
http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=77804...

Här lär vi oss hur Phenom erövrar pokervärlden
http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=77644...

Jag är bara en glad amatör när det gäller klockning.

Nej inte snällt, skruvat!

Mina egna tankar:

Quad - bra al om du tycker om att pilla med bilder och arbetar mycket med photoshop, 3d-renderings program osv (ångrar själv att ja inte tog en duo)

DUO - Spel mestadels

Om du inte ska klocka kan du ta 6400 minnen iomed att om du köper 8500 minnen och inte klockar dom / processorn går dom endå som 6400 minnen och du har kräm som du tyvärr inte kan använda.

XFX 780i moderkort har trevlig extra kylning vilket är nödvändigt för att nivida mammor blir förbannat varma, den har väldigt bra kritik + betyg ochså, vissa föredrar den före Asus Formula II.

tjänar man verkligen på att köpa en rapor i dagsläget? känns överpris med tanke på den extra lilla prestandan man får, fast har man gott om grönt är ju det en annan sak och är man en väldigt otålig person så kör på de, inte allt för bra i just detta område.

Jag tycker även att du bör kolla upp Cooler Master Stacker 830 SE Chasit som är en favorit bland många p.g.a dess enorma kylnings kapacitet, dock den är något högljudd men skaffar du tysta fläktar (noctua/nexus) är ju saken biff.
http://www.sweclockers.com/recension/607-cooler_master_stacke...
(Snygg som f-n tycker jag ochså!)

tack för mig, hoppas det hjälper dig att besluta dig.

Jo, skall du inte klocka behöver du inte 8500. Jag har aldrig ybertrimmat minnena, just eftersom jag har 8500, men jag tror att det i teorin går att utnyttja den snabbare frekvensen även utan att röra FSB genom att ändra förhållandet/ratio mellan FSB och RAM, men det ligger i så fall över min kunskapsnivå...

Nåväl. Summa sumarum har du helt rätt. 8500 är för klockare, i 99.99% av alla fall.

Åter till processor:
Om han däremot skall klocka så är C2D 8x00 helt underbar. Bara å smälla i, disabla diverse BIOS-styrda gimmicks (beroende på bräda) och mosa upp FSBn å understödja med Vcore. Ha lite koll med orthos och temperaturprogram å vara beredd att dra i handbromsen när det börjar ryka för mycket

Angående snabba minnen och Intels FSB flaskhals.

Syftet med snabba minnen är förmodligen och använda dem för minnesintensiva applikationer. När det är flera kärnor som tuggar minne så dyker flaskhalsen upp, det stockar sig i FSB'n så därav får man inte samma effekt av snabba minnen eftersom det finns svagare länkar som bromsar.

Snabba minnen på AMD kan däremot utnyttja hastigheten då den inte har samma flaskhals.

In complex image, audio, video, gaming and scientific applications where the data set is large, FSB speed becomes a major performance issue. A slow FSB will cause the CPU to spend significant amounts of time waiting for data to arrive from system memory.
http://en.wikipedia.org/wiki/Front_side_bus

skulle ändra till XFX 780i och inte ta en Raptor
ta en WD 6400AAKS i stället då de när snabb tyst och har bra lagrings kapacitet

Burken84:

Jo, den senare disken har cache så det räcker och blir över. Generellt mer disk för pengarna. Jag skulle byta min Raptor mot en tjockis på 750 Gb eller 1Tb när som helst. Jag är inte 100% på Samsung dock. Har Seagate eller WD-preferens...men det är nog bara för att det senaste disken som rasade för mig var en Samsung. Inte mycket statistiskt underlag att dra några stora slutsatser på direkt iofs

WD har en 640 Gb disk (två hopslagna 320Gb) som har fått väldigt bra recensioner också.

EDIT: LOL. Xlex, du hann före med rekommendationen om WD-disken

Skall man ha det lilla extra som en VelociRaptor så kostar det lite extra men i vissa fall är det värt det och för just spel vinner man en del i laddning så jag håller på den.

Vänta några dagar så kommer den in för det är en helt ny produkt fast brinner det så brinner det.

Bra att veta vad ödlorna finns.