Slippa tv-licensen i ett Comhem hus.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av raaaz
Ungefär lika rättvist som att de betalar lika mycket för ett boxer-abbonemang.
Förstår inte varför inte SVT kan finansieras som ett abbonemang också när analoga nätet är släckt. Då skulle man ju även få ett fritt val att slippa kanalerna och deras överpris (imo).

Dilemmat är väl att det "måste" finnas public service , så därför skulle dom ju vara tvugna att skjuta till skattepengar ändå om intresset skulle vara lågt. I övrigt tycker jag att det är en bra idé.

Skattefinansierat tycker jag också skulle vara bra, betydligt bättre än dagsläget.

Visa signatur

4670K@4.4, GTX760-DC2OC-2GD5, Z87I-PRO, 8GB RAM (CML8GX3M2A1600C9), Seasonic G-550 550W

Permalänk
Medlem

Har haft dom hemma hos mig och jag sa bara att jag har plockat ut tv-mottagaren ur mina 2 tv och använder dom endast som datorskärm till htpc och wii!

Visa signatur

Citera för svar!

Permalänk
Hedersmedlem

Lägg ned SVT så slipper vi skiten. Varför ska man betala för något man aldrig tittar på?

Visa signatur

Lenovo P1

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
Lägg ned SVT så slipper vi skiten. Varför ska man betala för något man aldrig tittar på?

med tanke på att det är miljontals människor som tittar på SVT så ska man inte lägga ner det. Bara för att du inte gör något betyder det inte att ingen annan gör det.

Visa signatur

| Errare humanum est |

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av heande
med tanke på att det är miljontals människor som tittar på SVT så ska man inte lägga ner det. Bara för att du inte gör något betyder det inte att ingen annan gör det.

DVS inför kodning.

Visa signatur

Lenovo P1

Permalänk
Medlem

Skippar politiker så :). Kör på gubbar.

Visa signatur

Bättre än din.
Tagga mig för svar i trådar.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
DVS inför kodning.

det är tyvärr lite försent för det, de hade kunnat göra det när de började digital tv sändningarna i marknätet men nu är det alldelles för många som har digital tv mottagare utan möjlighet att titta på okodade kanaler.

Vad man i sådana fall borde ha gjort vore att ha en nyhets och samhällskanal och sedan betalkanaler för resten av svt:s utbud.

Visa signatur

| Errare humanum est |

Permalänk
Medlem

Betalar för nuvarande tv-lincensen men känner mig manad till att sluta göra det. Ser aldrig på SVT och sen mitt bredband gick igång efter jag flyttat (tack glocalnet för mina 4.5 månader jag fick vänta) så ser jag på tv max 30 min per dag, och det är naturechannel samtidigt som jag äter frukost innan jobbet... Vilket lätt kan ersättas av något på burken.

Så fast tv:n inte är inkopplad kan de kräva än på avgift? Sicket skämt.

Visa signatur

[Q6600 @ 3 ghz] [HD4870 X2 2GB] [Asus P45 P5Q SE] [4096MB DDR2 Corsair XMS2-6400] [Corsair HX 620W] [Antec P182] [Thermalright Ultra-120 eXtreme] [Windows Vista 64bit] [LG L245WP-BN] [WD 150GB VelociRaptor 10,000 rpm]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Otec88
Så fast tv:n inte är inkopplad kan de kräva än på avgift? Sicket skämt.

Formellt sett ja

Visa signatur

| Errare humanum est |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Otec88
Betalar för nuvarande tv-lincensen men känner mig manad till att sluta göra det. Ser aldrig på SVT och sen mitt bredband gick igång efter jag flyttat (tack glocalnet för mina 4.5 månader jag fick vänta) så ser jag på tv max 30 min per dag, och det är naturechannel samtidigt som jag äter frukost innan jobbet... Vilket lätt kan ersättas av något på burken.

Så fast tv:n inte är inkopplad kan de kräva än på avgift? Sicket skämt.

har jag fattat det rätt så kan du ha slitit ur tv motagaren och kastat teven och sedan gömt mottagaren långt ned under källaren och måste betala avgift...japp ibland hoppas man på att vissa saker ska vara ett skämt...

en polare hade en tv som gick sönder då ringde han till dom och sa att den gått sönder varpå dom sa att han måste fortsätta betala eftersom att han fortfarande hade en tv motagare i sin ägo, fungerande eller ej spelade tydligen ingen roll!

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Otec88
Så fast tv:n inte är inkopplad kan de kräva än på avgift? Sicket skämt.

Japp. En Netto-butik krävdes på tv-avgift när dom sålde tv-apparater.

Permalänk
Medlem

Egentligen i dagens läge så förvånar det mig att det inte finns något stort märke som släpper "tv" skärmar utan tuner som man följdaktligen inte behöver betala licens för. Med andra ord, STORA datorskärmar med inbyggda högtalare, massa hdmi och kanske lägre upplösning i förhållande till storleken (jämfört med datorskärmar) och till ett pris motsvarande det vanliga tv priset alternativt något lägre då tunern ju faktiskt saknas.

Visa signatur

| Errare humanum est |

Permalänk
Medlem

Jag tycker att public service är en viktig pryl och så och mitt förslag för att slippa allt det här jiddret med tv-avgift är att helt enkelt lägga ner all form av underhållning som sänds på svt. På svt skulle det istället sändas nyheter och dylikt istället för en massa dyr underhållning. Sedans skulle avgiften slopas och läggas på skatten. På så vis skulle dem som vill ha underhållning få betala extra för det och inte bli påtvingad det hela, samtidigt som kostnaden för att ha igång en public-service kanal sjunka.

Permalänk
Inaktiv

SVT - politiskt oberoende? My ass.

Permalänk
Medlem

Gör tv avgiften automatiskt dras av alla skattebetalare oavsett om dom har tv eller inte.

och döp om till medie skatt då 99% har någon form av mottagare i hemmet antignen radio eller tv el dylikt.

Visa signatur

i9 9900K 32GB / Gigabyte 3070 EAGLE OC 8GB FD R6 / ASUS Z390-F Gaming
Lenovo Legion 5 Pro 16" 3070 2TB 32GB

Permalänk
Medlem

Tv-avgiften kommer inte försvinna, finns en enkel anledning. Propaganda.
Sossarna bästa propaganda verktyg, om man bott utomlands i ett icke socialistikt land så vet man hur jävla mycket nyhetsrapportingarna kan variera. Kommer ihåg när jag bodde i USA och dom hade utrikes reportage från rosengård, fy fan säger jag bara. Sedan ser man nått jävla reportage från svensk television som inte als visar samma bild av läget. Sanningen ligger förmodligen nånstans där imellan. Men SVT är mer än underhållning, det är ett verktyg för att kontrollera människors åsiktbildning. Lite nordkorea vibbar får man.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av arnell
om man bott utomlands i ett icke socialistikt land så vet man hur jävla mycket nyhetsrapportingarna kan variera. Kommer ihåg när jag bodde i USA

Som om inte CNN sysslar med USA propaganda? Deras krigsrapportering är ju ett skämt.

Visa signatur

| Errare humanum est |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av heande
Som om inte CNN sysslar med USA propaganda? Deras krigsrapportering är ju ett skämt.

Och du tror så klart att svenska tv-kanaler skulle vara höjden av objektivitet om Sverige skulle gå i krig?

De klarar ju inte ens av det i så triviala saker som t.ex. sport och melodifestivalen.

Visa signatur

Lee Adama is a bitch!

Permalänk
Medlem

De kan inte kräva dig på tv avgift om du hävdar att du inte har eller såvida dom inte ser en tv om du öppnar dörren. Dom har inga befogenheter alls, öppnar du för dom och dom kör sitt skitsnack bara slå igen dörren och de kan inte göra ett skit.

Visa signatur

Corsair Carbide 200R chassi med 2x120mm
i3-4370 @ 3,8GHz, 16 GB DDR3 @ 1600 MHz
Asus Geforce GTX 1050 Ti 4GB
Windows 10 Home

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sampa
Dom borde absolut lägga avgiften på skatten för att slippa allt sånt här, fett med deg att spara på att lägga ner Radiotjänst, och kapa ett par mellanled.

Fast då skulle folk bara dra av tv-innehavet på deklarationen istället och vips, har man fört över problemet från en myndighet till en annan. Skall det vara så förbenat svårt att göra rätt för sig och betala det man är skyldig att betala?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aka_The_Barf
en polare hade en tv som gick sönder då ringde han till dom och sa att den gått sönder varpå dom sa att han måste fortsätta betala eftersom att han fortfarande hade en tv motagare i sin ägo, fungerande eller ej spelade tydligen ingen roll!

Din polare funderade aldrig på att slänga sin trasiga tv och på så sätt spara 2000 pistoler om året?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
DVS inför kodning.

Det kan man inte göra eftersom det måste finnas en fri kanal för syftet att sprida sammhällsnyttig information i händelse av en katastrof. Jag tror till och med det är reglerat i EU-stadgan.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av VresiBerba
Det kan man inte göra eftersom det måste finnas en fri kanal för syftet att sprida sammhällsnyttig information i händelse av en katastrof. Jag tror till och med det är reglerat i EU-stadgan.

En gång i tiden visade svt "sammhällsnyttig information" (30år sen?).

Nu förtiden varje gång man zappar förbi någon svt kanal då är de nå testbild eller så är de något program med pensionärer som halvsover, och även i vissa fall något extremt gammalt barn program.
SVT skulle nog försvinna om folk inte betala, för de har inte uppdaterat deras utbud eller följt med i utveckligen på många år.

De enda jag kan tänka mig betala för är P*-radio RDS-TMC (trafikvarningar)
de är de enda vettiga för mig. Fast jag inte använder mig av de heller.

Förövrigt så betalar inte jag, pågrund av jag inte är skriven i denna kommun (många orsaker). Och införa avgiften i skatten är jag för iaf.

Visa signatur

Utvecklare (Technical Director) / Delägare - Björnmamman

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gameresource
En gång i tiden visade svt "sammhällsnyttig information" (30år sen?).

*ler*, fniss, lol och allt vad det heter, men jag menar allvar. Statlig television får inte kodas av den enkla anledningen att om en atombomb brakar ner i Karlskoga skall en varning utfärdas via statlig, okodad television så att befolkningen i Karlstad får reda på att de bör ge sig ner i skyddsrummen. Du vet, staten har inte hittat på detta för att jiddra och lura folk, det har en faktisk och synnerligen riktig funktion.

Citat:

Förövrigt så betalar inte jag, pågrund av jag inte är skriven i denna kommun (många orsaker). Och införa avgiften i skatten är jag för iaf.

Nej men det är väl klart att du inte betalar, det är ingen som vill betala om man kan slippa - om man inte vill göra rätt för sig - det vill säga. Men uppriktigt sagt, gameresource, varför är du villig att betala om avgiften läggs på skatten när du uppenbarligen har problem med att betala som det är nu?

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av VresiBerba
*ler*, fniss, lol och allt vad det heter, men jag menar allvar. Statlig television får inte kodas av den enkla anledningen att om en atombomb brakar ner i Karlskoga skall en varning utfärdas via statlig, okodad television att befolkningen i Karlstad bör ge sig ner i skyddsrummen. Du vet, staten har inte hittat på detta för att jiddra och lura folk, det har en faktisk och synnerligen riktig funktion.

Nej men det är väl klart att du inte betalar, det är ingen som vill betala om man kan slippa - om man inte vill göra rätt för sig - det vill säga. Men uppriktigt sagt, gameresource, varför är du villig att betala om avgiften läggs på skatten när du uppenbarligen har problem med att betala som det är nu?

Lägg på skatten, då måste alla betala, även flera i samma hushåll, så då kan man ju sänka den rejält

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Loxus
Lägg på skatten, då måste alla betala, även flera i samma hushåll, så då kan man ju sänka den rejält

Alltså, det där med flera boende i ett hushåll är ju rätt roligt, för jag, som faktiskt gör rätt för mig och betalar tv-avgift, fick ett brev från Radiotjänst härom veckan där de informerade mig om att jag inte betalar tv-licens. Ja-men för satansgubbar, kan ni inte se att detta HUSHÅLL redan betalar tv-licens!? Licensen står ju visserligen på min fru, men vad fan, kan man lista ut var jag för närvarande bor, kan man väl för fan lista ut att där jag bor, betalas redan tv-licens! Det är ju per hushåll man betalar, inte per person.

Med det sagt, tittar ni på tv, och det gör ju de flesta, så betala för det. Så jävla svettigt är det inte.

Permalänk
Medlem

Låt SVT24 var okodad, koda och ta sedan betalt för underhållnings(?)-kanalerna SVT1 och SVT2... (Självklart ett frivilligt abbonemang)

Allsång på skansen är knappast samhällsinformation jag tycker alla svenskar med en TV ska krävas att betala för. SVT24 skulle sedan finansieras på skattesedeln. Då får alla svenskar gratis opartiska(?) nyheter och okodad samhällsinformation.

Problemet med att folk tvingas köpa boxar med kortmoduler ser jag inte riktigt. Ska man skippa att gå över till sändningar i 16:9-format bara för att det finns folk som inte har widescreen-TV?

Visa signatur

Intel Core i7 920, Gigabyte GA-EX58-UD5, 6x2 GB Corsair XMS3 Twin3X DDR3 1333 MHz, XFX GeForce GTX 280 1 GB, Gigabyte GeForce 8600 GT 512 MB, Corsair TX650 650W
NileCity 105,6 Playlist

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av VresiBerba
Nej men det är väl klart att du inte betalar, det är ingen som vill betala om man kan slippa - om man inte vill göra rätt för sig - det vill säga. Men uppriktigt sagt, gameresource, varför är du villig att betala om avgiften läggs på skatten när du uppenbarligen har problem med att betala som det är nu?

Tänkte mer på att de slipper den här häxjakten på dem som inte betalar.
Alla ska betala punktslut, nu känns de bara som en ostoppbar häxjakt som aldrig tar slut för de finns så mycket kryphål, lite jobbigare att komma undan om de dras på samma sätt som skatten.

Så om jag aldrig ser på svt så kommer jag ju ändå inte veta om de har hälsat på en atombomb i Karlskrona =P. För jag har inte dem på tv lista nå mer heller så mig hjälper de inte så mycket om de smäller bomber överallt och antennen till radio i bilen lossnar hela tiden =/ så den funkar inte heller.

Men kanske i framtiden då kanske mar får klistra på ett skattemärke på tvn också som på bilen. ^^

Visa signatur

Utvecklare (Technical Director) / Delägare - Björnmamman

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av raaaz
Låt SVT24 var okodad, koda och ta sedan betalt för underhållnings(?)-kanalerna SVT1 och SVT2... (Självklart ett frivilligt abbonemang)

Ett riktigt bra förslag tycker jag. 24 har ungefär vad jag förväntar mig av en kanal som man måste betala för. Även om jag i stort sett gillar 1 och 2 så ska man inte vara tvungen att betala för så ska det låta, långfilmer och annat man (nästan) aldrig tittar på.

i övrigt är jag också för skatt istället för ofrivillig avgift. det skulle förmodligen bli billigare för alla (som inte är hushåll där fler än två betalar skatt), trots det mer pengar till vad det är menat för, och så slipper man häxjakten. Fast det är klart, då blir ju tv-kontrollanterna utan jobb där uppe i kiruna. Som motåtgärd föreslår jag att vi flyttar arlanda flygplats dit.

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av El_Ak
Som motåtgärd föreslår jag att vi flyttar arlanda flygplats dit.

Haha

Permalänk
Medlem

I ren socialdemokratisk anda, förstås. Allvarligt menat.

Permalänk
Medlem

En fråga, rapporterar comhem då till Radiotjänst?

Visa signatur

"Wise men say, 'Forgiveness is divine, but never pay full price for a late pizza'."