Intel Nehalem ger ordentlig prestandaskjuts

Nice, dock känns det som amd är rejält efter nu! :/

Skönt att de fördelat arkitekturen på så sätt att man får tweaka med flera trådar samtidigt på Nehalem. Enskild volt IMCH, Quickpath, L3 cache och också varje enskild core som styrs av en central frekvens som kallas för "reference clock". Bara att tweaka med multiplikatorn och volten. Känns mer avancerat men samtidigt så mycket enklare...och 45% bättre prestanda per mhz..."dreglar"

Lägg till kompressor och pumpa ut det maximala hos framtidens prestanda. Long live technology and computers!

nice.. nu börjar jag känna att mitt system känns ordentligt föråldrat när man ser dom där siffrorna

Jag som slog mig mest är faktiskt volt-talet. 0.856V är ruskigt låg!

Gramner, var lite snabbare XD

Jag vet ganska många som kommer få äta upp det dom har sagt om Intels "framtida" processorarkitekturer och prestanda från dom jämfört med dagens Conroe.

AMD ligger illa till

Om det du säger är rätt är det ju en smart grej av Intel, många köper idag en billigare Intel och klockar upp den tills den får liknande prestanda av en dyrare, genom att se till så att man bara kan klocka Bloomfield gör blir detta inte längre möjligt.

vore roligare att se tester på spel eller renedering/konvertering eller dylikt.

Det finns ingen FSB på Nehalem. Det du ser är väl nån referensklock som allt annat baseras på.

Alltid intressant med brutal prestanda. Synd bara att Intel ska låsa den så det inte går att överklocka. Lite synd också att AMD inte har nåt att sätta emot riktigt, men å andra sidan är ju Phenom rätt billig.

Ja.. eller kanske inte. Bloomfield kommer att kosta skjortan, samt att fylla 6 slottar med bra DDR3 minne... det blir dyrt. Så 45% mer prestanda i prestandatester som tenderar att inkludera allt nytt och ge poäng för sånt, är nog en hel del mkt mindre i applikationstester. Priset är dock inte 45% högre utan snarare 300% även när det kommer budgetprocessorer till plattformen.

Lägg sedan till att de använder sitt övertag på marknaden att pressa mer pengar ur kunderna genom att låsa överklockningen.

Lägg även till att de tjafsar med nvidia om styrkretsar, eftersom de inom en snar framtid kommer att konkurera med nvidia på alla plan.

AMD har ett guldläge! Gör en snabb plattform för DDR2, 6 eller 8 slottar.
45% för att gå över till integrerad minneskontroller är inte så mkt, var väl nått sånt mellan AMD XP och S939 64'an? AMD är de enda som i dagsläget erbjuder hela plattformen men både Nvidia och Intel ska dit, sen kommer S3 och VIA och nosar på nishmarknader. Spännande!

Jag tror att det är ett generalfel att tvinga folk till dyrt DDR3 och låst överklockning. Man får ställa sig frågan om man är villig att ha lite mer prestanda för mycket mer pris, medan man uppmuntrar monopolitisk girighet och i samverkan med andra korkade konsumenter avskaffar överklockning och konkurrens.

Konkurrensövertag leder till girighet som leder till kundmissnöje som leder till mindre övertag... kanske fungerar marknadskrafterna, vad tror ni?

Hur många trådar kör 3DMark Vantage med då?

Om jag ska vara ärlig tror jag inte den stora marknaden och majoriteten av folk som köper datorer har den ringaste aning om vad överklockning, multiplar hitan ditan är överhuvudtaget... :/

Dvs, jag tror tyvärr det inte kommer gynna amd det minsta.

Tror jag med eller rättare sagt så tror jag att Intel kanske aktar sig lite för att rucka på dagens "hype" angående hög klockfrekvens eftersom de säljer bra på den.

När Nehalem kommer så slipper programmerare tänka på hur processorn är konstruerad (eller man behöver inte tänka på det lika mycket) när man skapar sina program. Istället så skalar man ut till flera trådar och bryr sig inte speciellt om att anpassa programmet för två, fyra, sex eller ... hur många kärnor det nu är. Mer kraft löses med flera kärnor precis som det fungerar på servrar idag.

Ett problem(?) med denna teknik är att även en lågt klockad fyrkärnig processor plötsligt får väldigt mycket prestanda. För precis som att Nehalem gillar den typen av konstruktion så passar den utmärkt för AMD med.

Personligen tror jag att Intel kommer fokusera hårt på servermarknaden i början för sina processorer, det är där pengarna ligger och det är där de ligger efter AMD. De har inte så mycket och vinna på att producera för desktopmarknaden.

Inte allls samma juh! Då kostade vanligt DDR också över 2000, så det var evensteven. Nu är det mer än 100% prisökning att byta till DDR3.

Jag bytte från AMD939 till IntelC2D när DDR2 var mkt billigare än DDR, har tom en polare som plockade ur sina DDR från sin asrockbräda och böt t dubbla mängden DDR2 för en hundring (blockade sina 2 gig DDR).

Men vi får se hur det ser ut om ca 1 år, ingen vet. Minnespriserna bygger på tillgänglighet och efterfrågan, samt kanske en del tillverkningskostnad.

Inte så imponerande tycker jag då Intel gått ut med att Nehalem är mest revolutionerande processor arkitektur sedan Pentium. Kanske tekniskt dock inte prestandamässigt. Core är oftast mer än 100% effektivare än Pentium 4, likaså i 3DMark. Därför tycker jag inte 45% är så mycket.

Stämmer verkligen det där? Drar intel in mer stålar på server proppar än på klient propparna? Låter väldigt underligt.

Intels marknadsandelar på servermarknaden kan förbättras, de säljer redan bra på desktoppmarknaden även om det givetvis gäller och behålla sin marknadsandel men det finns en risk där med att släppa en processor som spelar konkurrenten i händerna.
marginalerna är mycket högre på servermarknaden.