Ny monitor från HP med revolutionerande färgteknik

Öh? O.o

Hade ju varit trevligt men 22k, inte just nu kanske

Respons? Ghosta "mycket" med 6ms g-t-g? Den är nog inte tänkt att vara en spelskärm i första hand.

Äntligen säger jag, nu kommer LCD bli det man egentligen vill ha. Min Samsung 225bw är egentligen kass när det gäller färger och allmän bildkvalitet, men den duger till spel. Jag har inte sett skymten av ghostning på den.

Min gamla HP 19" LCD var mycket bättre på färg och kontrast, men DEN var betydligt långsammare och började desutom bli lite trött (mörk). 225bw har mycket bättre tryck i ljuset, det ska den ha cred för i alla fall.

Hoppas andra tillverkare snabbt kopierar/licensierar tekniken och bygger billiga skärmar snart, äntligen med bra bild.

men vem köper en skärm för 22000 och spelar seriöst på den? medelspelare märker inte av skillnaden mellan 2 ms och 10 ms så det spelar inte så stor roll oavsett användning.

skärmen är ju i inte framtagen för att spelas med, så då spelar det ju ingen större roll att det inte går så snabbt. Det viktiga är ju som sagt upplösningen och färgåtergivning - som skärmen verkar riktigt bra på. Hade man haft en massa tusen över så hade det vart gött att sitta och redigera film med två av dessa skärmar

intressant! fast den skulle varit större

Ungefär som att klaga på att ett samurajsvärd är värdelöst för att det inte funkar som smörkniv (och att det kostar mer).

För övrigt känns det lite som Swec rapade upp HP:s propagandarelease helt och hållet. Nog fan har det funnits skärmar som klarar höga krav på färgåtergivning ett par år nu, eller? Dessutom kan man fråga sig varför man skulle behöva 30-bitars färgåtergivning för spelutveckling eller 3D-animation.

Kan ni inte försöka röra er mer mot journalistik och längre ifrån "publicera pressreleaser"?

Dagens korkade post.
Ta och läs artikeln istället för att stirra dig blind på prislappen och responstiden.

"Dreamcolor LP2480zx är främst riktad till spelutveckling, bildredigering, efterproduktion och 3D-animation."

Kanske borde ta och läsa hela artikeln, det är en oerhört stor skillnad mellan spelutveckling & vanligt spelande.
Det är verkligen ingen renodlad spelskärm om du nu har missat det.

Vad det gäller svärtan etc så är det snart är det bara ögat begränsningen sitter i. Hemma sitter jag med min gamla CRT-skärm och på jobbet olika mainstream LCD-skärmar. Konstigt nog så föredrar jag min gamla billiga CRT-skärm då den inte är lika påfrestande på ögonen även om det egentligen ska vara tvärtom. Fast vad vet jag det kan vara jättestor skillnad mellan en LCD-budgetskärm och en highend LCD-skärm.

HUR stor är skillnaden på en bra monitor och denna?

Att kunna se rätt färg, ok, men är gräset verkligen grönare??

Jag har tittar på många skärmar och om något så tycker jag de flesta presterar likvärdigt, och så finns det självklart suddigare , blankare etc.
men så länge det inte är OLED så ser jag ingen större revolution med LCD, men visst det borde bli bättre med tiden.

Min polare har en "gammal" LCD som ser bättre ut än nya samsung och HP.
Så fan vet hur det går till..
Någon som har kört side by side och häpnat??

Håller helt med!

Tror kanske att dom som jobbar inom skärmens "rekommenderade användningsområden" förhoppningsvis märker lite skillnad. Man får ju hoppas iaf....
Det borde finnas en anledning till att priset är på den nivå den är, hoppas den presterar efter sitt pris bara.

aj priset var saftigt men kanske är nåt att ha om det är "varmt" i plånboken:)

Jag håller med.

Jag tror det är bra i regel med bättre skärmar. 30 bitar är bra. Dock är det inte allt hur många bitars färg en skärm kan visa. Klarar hårdvaran det är det också bra, och framför allt kanske man borde upplysa om att ju mer exakt färgåtergivning man har, desto mer "tråkigt" blir bilden jämfört med alla reklambilder som ges.
Om man vill ha en gullig, ren bild så får man hålla till med en 6-bitars panel, som t ex de flesta spelskärmar är. Gräset är grönare där.
På en 30-bitars panel borde det teoretiskt sett vara fler nyanser, mer detaljer som syns som gör att bilden ser mer "oren" ut, men samtidigt kanske mer verklig.

Blir lite förvånad över att de skriver "spelutveckling och 3D-animation".
Sen är den visserligen lite billigare än topmodellerna från EIZO som är i princip bara för folk i tryckbranschen.

30-bitar måste dock kräva väldigt exakt belysning på panelen, annars pajar backligt bleeding typ alla nya 22-bitar väl?

Svaret är enkelt. Utvecklingen går inte framåt, utvecklingen går många många gånger "bakåt".
Bakåt som i sämre kvalitet, men billigare förstås. När folk häpnas över att utvecklingen går så fort och jämför hur billigt man kan få en skärm/whatever nu mot förr så tänker de inte på att den nya skärmen likväl kan vara mycket sämre trotts att den är ny.

Folk köper prylar på löpande band, allt nytt är bäst oavsett pris verkar inställningen vara.

Köp kvalitetsprylar istället så håller dem längre och då kan du ställa din gamla kvalitetsskärm mot vilken ny budgetskärm som helst och häpna över hur långt "utvecklingen" kommigt.

Kan säkert bli intressant om den kommer i mindre och lite billigare varianter.. Sen måste den vara märkbart bättre än den Eizo jag kör idag

En fråga, varför är det så viktigt som designer att kunna leka med exakta färger? Majoriteten lär inte se samma färg ändå?

Loggan ska sitta nere. Inte uppe.

Grejjen är att man vill kunna se exakt samma färg/nyans på skärmen som det sedan blir om man trycker det i tryckeriet. Annars är det oftast inte så noga.

för 22k tycker ialla fall jag att man ska kunna göra vad man vill med sin skärm...