Radeon HD 48xx-tråden

Oki, körde 3dMark03 och fick runt 46K.

Vad får du i 9800GX2? och vad bör man få i 3dMark06 med ett 4870 och en E4300 i 3GHz.

Nja. Alltså om du får 10% ökning i CF, låt oss säga för enkelhetens skull från 100 till 110 FPS, så ger de "extra" 15% som eventuellt ett X2 kommer att ge bara en ökning på de 10 FPS'en över 100, och 15% ökning på 10 är 1.5. Summan blir alltså 11.5%.

Nej det stämmer inte. Fast det gör ju sökert inte mitt resonemang heller eftersom det bygger på ett rent hypotetiskt värde.

Ett ensamt kort 100
Två kort i CF, vi antar (förmodligen helt felaktigt) att det ger 10% extra. Alltså 110.

Om ett X2-kort ger 15% mer än de båda korten i CF så blir det ju 110+15%
Eller 110*1,15 och det får jag till 1,265. Alltså 26,5% mer.

Ett X2 kort ger med dessa antagna värden 26,5% mer än ett ensamt kort.

Ta 15% ökning på endast 100 fps, redan där har du ju 115, vilket är större än de 111,5 fps du kom fram till. Eller hur?
Nu ska jag ta mig en öl och packa upp mitt 4870 från komplett

Det var en liten burk Norrlands guld
Och kortet verkar fungera bra. Har inte testat så mkt än.

Plus 1810p (andra varvet) i 3DMark06 (2900XT -> HD4870) blev ju inte riktigt vad jag trodde... Känns som hög tid att ATi släpper en Phenom över 3GHz.
editerat
Blev iallafall fördubblat ( 3341p -> 6693p) i Vantage performance, känns lite bättre nu.

Men börja förstå folk att 3DMark06 = DÅLIGT OCH GAMMALT! Den visar inte kortets rätta prestanda, om ni vill använda någon 3DMark så använd Vantage.

Kändes som ATi "optimerat" en del för Vantage, asteroid bältet blev suddigare. Använde HotFix drivarna.

bran Inte bara, mest för att det släppts

Alldeles riktigt. Detta beror på att du bara kan räkna på vinsten som kommer från det andra kortet, annars jämför vi ju inte Cross Fire med X2. Jag skall försöka förklara, jag är dock ingen pedagog så vi får se hur det går.

Om vi säger att ett kort ger 100 (enhet är onödig i sammanhanget) och två kort i Cross Fire ger en relativt dålig skalning/ökning på 10%, då blir slutsumman 110. Så långt är du med. Om vi sedan säger att ett X2 är 15% effektivare än två kort i Cross Fire, kan vi inte räkna på de 100 vi redan fick med bara ett kort, utan endast den ökningen vi fick genom att addera ett kort till, och den ökningen är 10. 15% av 10 adderat med 10% av 100 är sammanlagt 111.5.

Jag håller inte med dig! För att ditt resonemang ska gälla så måste du in med något mer villkor. Du missar något och gör en logisk kullerbytta, som jag ser det.

Du kanske tänker rätt, men det blir fel.

Om ett X2-kort ger 15% mer än de båda korten i CF så blir det ju 110*1,15.

Vi säger ju inte att ett X2-kort ger 15% mer än det ena kortet i en CF-konfiguration.

Ska ta o bygga ihop en dator med ett 4850, och ja, tyvärr så hade jag tänkt fråga om något viss märke är bättre? ^^ Skulle vara kul att få någon rolig bundle också för en gång skull.

Jo, för annars jämför vi inte Cross Fire mot X2. 100 utav de 110 jag skrev om ovan kommer ju från det första kortet, och ett kort är ju inte Cross Fire, eller hur? Det är ju effektiviteten vi räknar på och den effektiviteten är bara 10, eller 10% från första början, alltså är en 15% ökning på den effektiviteten bara det som Cross Fire från första början ger över ett enda kort.

Ja det är möjligt att jag missförstått någon, men jag har utgått ifrån ett ensamt kort, och två kort tillsammans (som kört i crossfire) och ett ensamt X2-kort.
Om någon säger att ett X2-kort presterar 15% mer än två kort i CF så får jag det till 110*1,15, alltså 126,5.

Jag tror inte att personen som hävdade 15% ökning avsåg ökning relativt halva CF-konfigurationen. Men om du menar det så stämmer ju ditt resonemang.

Det hela är ju hypotetiskt så jag tror jag släpper detta nu. Det är aningens off topic, eller vad säger du VresBerba. *ler*

Edit: Du talar om teknologin CF relativt X2. Jag har talat om grafikkort i sin helhet.

För att göra saken helt idiotsäker kan vi räkna med 100% ökning istället. Ett kort ger 100, två kort ger 200. Detta är en ökning med 100%. Man kan alltså säga att Cross Fire är 100% effektivare än att köra med bara ett kort. Slänger vi nu ut dessa korten och istället slänger in ett X2, då skall det kortet ge 215. Alltså en 115% ökning från ett kort och 15% ökning från två kort.

Så.

Som sagt, jag har aldrig talat om teknologierna. Jag har talat om Ett ensamt kort, två kort tillsammans och ett X2-kort.
Jag ber om ursäkt om jag uttryckt mig slarvigt.