Burk med kommande delar.. kanske 12000kr

ser bra ut, hadde dock köpt en e8400 och en true kylare=) då får du cirka 500 kr över=) köp då pc2 8500 minnen för de 500kr

Om du inte måste ha en IDE brännare, ta en SATA, mycket snyggare kablar

hehe, hade kört på xp och vista i dual boot.

Välj isåfall en AMD lösning, risken finns ju annars att mer komplicerade spel som skyfflar mycket mer minne, både från arbetsminne och kommunikation med snabba grafikkort får en stor flaskhals och det är FSB'n. Finns det en del på datorn som all trafik skall gå genom och den inte hänger med så spelar det ingen roll hur snabbt resten är.

De har separata kanaler för minne och annan trafik på moderkortet. Hypertransport sköter kommunikation med grafikkort och annat, kallas även för I/O operationer. Samt att de har en integrerad minneskontroller som sköter trafik med minnet. Utöver det så har den en L3 cache som har funktionalitet för att synkronisera trådar så där slipper man en del trafik med.

Har du snabbare grafikkort på en intel eller snabba minnen så måste du i princip klocka upp datorn för att FSB'n skall kunna skyffla mer data. FSB'n skall sköta allt det som AMD har tre olika lösningar för.

Oooh.. gosh du verkar ha pejl på läget.

Trodde jag var 100% på datorn jag skulle beställa-. Men du har fått mig att fundera på AMD..

Vad är nackdelarna med AMD ?

Fan, man kanske borde plocka ihop ett AMD paket då... fan nu e jag helt lost igen

En oklockad intel har en FSB klarar och skyffla runt 10 GB/s, sedan kan du göra matten själv när det gäller vad de andra delarna klarar och hantera.

Köper du en phenom så tror jag du kommer ha en dator som utan vidare klarar värstingspelen i kanske 3-4 år till. Den har faktiskt som mest problem just nu för dagens spel är gjorda för en eller kanske två kärnor med ganska hög frekvens. Denna utveckling har stannat av, det går inte och sälja spel som kräver höga frekvenser och det går heller inte och få upp så mycket högre frekvenser med dagens tillverkningsteknik. Framtidens spel kommer snarare vilja ha flera kärnor och då minskar behovet av hög frekvens.
Det skulle inte förvåna mig om de som köpt en AMD phenom 9550 kan sitta och spela värstingspelen om tre år utan större problem.

Nackdelen med AMD är alltså dagens spel, å andra sidan så klarar den dagens spel och det läget lär inte förvärras.
Framtidens spel som blir mer grafiktunga, mer trafik mellan processor och grafikkort. Det kanske inte dröjer så länge till man behöver ett grafikkort på 1GB och som dessutom skalar ut i flera trådar kommer den klara galant.

Att spel skulle behöva mer än 4 kärnor tror jag är långt in i framtiden, det är så väldigt mycket kraft i 4 redan och processorn är inte speciellt viktig idag även om den förmodligen kommer bli viktigare i framtiden när det blir mer "intelligens" samt säkerligen fler objekt mm i spelen.

Möjligen med kväve

12 GB/s sekund kan man tydligen klocka upp fsb'n för relativt lätt, men sedan blir det svårare.