Läckta siffror avslöjar Radeon HD 4800

Som jag skrev på slutet jag<--- tycker det kan vara rätt trevligt med en pre jämförelse även om jag vet att det inte innebär verkligenheten vid lansering, och tycker man att det är ok med en pre jämförelse är 9800GTX det bästa valet att ha med.

Om du tycker att det suger med pre jämförelse så är det väll bättre att hoppa över artiklarna och börja diskutera när korten är lanserade.

Frågan om man skall uppgradera från sitt 8800GT å köra två 4870 i crossfire.
Eller om man skal vänta på 280X2 eller 4870X2...

Gigabyte 8800gt lägsta pris 1333
Gigabyte 4850 lägsta pris 1557

17% dyrare och 40% dyrare?
Om två veckor får vi veta...

Den är inte helt meningslös. Bara troligen handplockad för att gynna ATI.
Tänker man dessutom spela något av spelen i just den upplösningen är det till och med riktigt upplysande...

Nån som kan berätta hur ATI drivisarna till linux är just nu ?

Varför jämnför dom 'förra' nextgen kort med nextgen kort? det är som att jämnföra Xbox 360 med PS1 ^^

9800GTX är förhållandevis nytt, och säg mig, vad för nyare kort hade du tänkt att de skall jämföra med?

milda makter säger jag bara. 4870 är 40% average snabbare än 9800GTX ( fast nu är testerna gjorda av ATI )

ska bli mycket spännande när andra siter börjat testa och gör recensioner.

Nej, det är det verkligen inte, Nvidias nya kommer kosta as, 8800GT och 9800GTX verkar mer ligga i samma prisklass som ATis nya.

Sen hur skulle de fått tag i GT260/280??

Jag hoppas det är i princip samma skillnad i allas tester bara...
40% snabbare är en del, men lär ju kosta några hundra mer än 9800GTX också.

har sett båda diagrammen, men sweclockers egna funderingar i infot gjorde mig mer misstänksam....

Är det så att de jämför 1GB (4870) mot 512MB (9800GTX) och
512MB (4850) mot 256MB (8800GT) ?

Är nog säker på att ett 9800GTX flaskar RAM med 4xAA, 8xAF i 19x12 i Crysis..låga fps som sata..n ...

Varför sätter de ex 1600kr pris på 4850? Korten finns ju redan, i form av 9600GT/8800GT etc..bara nytt fabrikat/pris...

Nä, tror mer på 4870, men då måste priset vara 2500kr o lägre

kan juh annars ha med att göra att en del folk vill veta om det är något lönt att uppgradera från t.ex 8800 som dom hade med i detta test... är en liten tanke jag har bara, behöver juh inte vara så men det kan va så.

hur ska man annars veta om det är nödvändigt att uppgradera om man inte jämnför med gamla kort?

Mitt 8800GTS 512MB (bra oc'd 24/7) räcker och blir över massa fps, ditt 8800GT borde vara typ samma...vänta tills nvidia släpper fler kort (knappast troligt att det bara blir dessa 2)...ati lär väl oxo tweaka, släppa avarter allteftersom, samtidigt som priserna pressas ner.

ATIs kort lär ju slåss mot nvidias nuvarande, o pris därefter...kommer kunna gå efter PRIS/PRESTANDA, bara själv avgöra 1500, 2000, 2500kr

fortfarande fult att göra sådana diagram, och egentligen så skulle staplarna kunna representera vad som helst. T.ex 40% bättre minnesbandbredd jämfört med nvidia (och inte FPS som vi kanske tror)

http://sweclockers.com/nyhet/7823-mer_information_om_ati_rade...

4870: 349.00 USD = 2,123.67 SEK

Kanske en höjning mellan 400-600 kronor beroende på vilken nätbutik som säljer ?

Nuvarande 9800GTX priser
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v1010&o=produkt_pris_in...

Jo men dom fuskar väl inte mer än nVIDIA gör, fixar detonator så det ryker om det

jo men varför i %.. varför inte visa enkla avg fps ist för att krångla till det med massa skit...

Skönt att ati fick göra en nvidia dom också,men utan fuffens med staplarna:))

Härligt! Nu kan vi se att ATI inte alls var uträknat som länge påstods! Genom åren har vi sett att det har skiftat ofta i prestandatronen mellan Nvidia och Ati, och så kommer det att fortsätta. Exakt samma sak har vi sett gällande Cpu där det växlat mellan Intel och Amd. Båda har varit hyllade resp, ansetts som hopplöst efter.
Sedan att vissa uttrycker sitt ogillande att de jämförde med de Nvidia kort som de gjorde så är svaret enkelt, vad skulle de annars ha jämfört med? Sedan hur pass tillförlitliga siffrorna är kan vara svårt att svara på för det pågår ett rävspel med "läckta" siffror osv men att de kommer att vara bra och slå Nvidias kort att säkert!

Räcker det inte att Nvidia är korkade, måste ATI gå samma väg då? Otroligt.

Tycker att dessa siffror är intressanta som bara fan (trots att det är interna tester av ATI som ställer frågor om minnesmängd osv...)
Kollar man på upplösning och nivån av "ögongodis " verkar det riktigt lovande då just nivån "ögongodis " var något som drog ned prestanda rejält på 38xx-serien i högre upplösningar jämfört med nvidia.

Måste dock säga att hitintills så ligger det för mycket fokus på "entusiastsegmentet" då knappast den vanlige svensson-spelaren lirar i 2560 x ?? med 16xaa o 8af och whatever...

nya gen grafikkort behövs för att möta efterfrågan på prestanda i de nyaste liren visst... liren blir mer krävande, både på gott och ont för svensson-spelaren. men de flesta sitter inte på et 9800GTX. .. som "entusiaster" av hårdvara så borde vi här på swecklockers forum verka mer för att föra debatten framåt för att få speltilverkare att inte göra spel "onödigt" krävande då kärleken till hårdvaran ändå är beroende av att det finns kärlek till generellt spelande då det (i mångt och mycket) är pengar som styr och driver utvecklingen framåt... (tyvärr).

blabla...

/fett med kaffe!

Ati har faktiskt än så länge "ljugit" lite mindre än Nvidia