Läckta siffror avslöjar Radeon HD 4800

Visst spelar det roll, precis som att statistik kan "ljuga" beroende på hur man presenterar det och varför tycker de flesta att 4995:- ser så otroligt mycket billigare ut än 5000:- ?

en grej till att tänka på när man ser de där diagrammen (förutom att man kanske lagt på alldeles för hög resolution + antialias + filtering för konkurrentens videominne):

min, max eller avg fps ?

40% snabbare än kort X's min fps..eller max fps..avg fps?

nä....ATI vill tjäna pengar och släpper fuldiagram de med (SKYNDA FYNDA, FÖRBESTÄLL!!!) ...jag tror korten blir 8800GTS 512MB +/- 20% i vettiga rez för 512MB.

En vettig rez för 512MB är 1680x1050 , 2xAA, 16xAF...med 4xAA får jag märkbart lägre fps, kanske ATI slog på 8xAA o jämförde min fps.........

Menar du då att flertalet har låg intelligens?

edit: stavfel..jag tillhör väl gruppen med låg sådan

Intelligens och intelligens, har nog inte så mycket med det att göra utan snarare hur uppmärksam man är och hur lång tid man ägnar åt sitt graftittande.

Tror det är många som kan bli lurade av klippta skalor (vet inte vad det heter), sen är det ju skillnad på om man ser det själv i nåt sammanhang och om man läser om det på internet med tillhörande diskussionstråd, i det senare fallet så fattar man att det inte alls var så bra som man trodde när man läser kommentarerna och folk påpekar detta...

Du tror såklart att Nvidia skickar testexemplar av GTX till AMD så dom kan prova dom innan release

Över 60 kommentarer och ingen har påpekat att det hela är fake?

Det är alltså inget "läckt pressmaterial" från AMD, utan en förfalskning.

Så uppenbart råbluff.

Notera raden där skärmupplösning och effekter är angivna.
"19x12 Resolution ; 4AA,8AF"

Vad är chansen att AMD i ett pressmaterial skulle skriva "19x12" istället för 1920x1200 och missa blanksteg efter kommatecknet mellan 4AA och 8AF?

* Sedan så är det ingen spridning mellan resultaten för de olika spelen, vilket skulle vara första gången i världshistorien med omogna drivers. Helt omöjligt att 4870 "råkar" vara exakt 40% snabbare än 9800GTX i 6 spel av 7.

* Vidare är 4850 alldeles för stark i förhållande till 4870 i testerna. Båda utpresterar sitt motsvarande Nvidia kort med ganska precis 40%. Då ska man veta att det är marginell skillnad i prestanda mellan 8800GT och 9800GTX, kanske 10% i dessa förhållanden. Men alla vet att skillnaden mellan 4870 och 4850 kommer vara långt större, uppåt 30%.

* Till sist så är ju F.E.A.R. av tradition ATI:s starkaste spel av de testade, inte det svagaste, medan World in Conflict är ett spel där ATI-kort presterar dåligt i förhållande till Nvidia. Diagrammet vänder upp och ner på allt.

Sant men vi alla, även jag, ägnar oss åt vilda spekulationer här. Vi vet inget om sanningen i de staplar vi sett. De kan vara helt sanna, de kan vara helt påhittade, de kan vara mer eller mindre halvsanna. Det jag tror spelar in mest är vad man tror. Tex en sk Nvidia fan boy sågar siffrorna och en Ati fan boy tror benhårt på de. Vi lär få veta sanningen då de släpps i alla fall.
Man kan om man vill spekulera lite. Visst vill Ati ge lite sälj hjälp genom att ge "bra" staplar men om de är för mycket ute och cyklar så slår det tillbaka när sanningen kommer fram. De ligger inte under verkligheten det vet vi, men en aning i överkant kan man nog gissa. Det är tyvärr så det fungerar, men visst skarvar vi själva ofta över våran förmåga som tex intelligens

I vilket fall som helst så är sådana här diskussioner otroligt underhållande

Man kan vända på det också. Om man är ute efter att göra en "rå" bluff så är man extra noga med att göra det helt "korrekt" . Vilket nu inte är så i det här fallet

Med andra ord; antingen suger AMD eller de som förfalskade testet?

fake tyvärr...

Så där ja, nu har vi slagit fast att det är falskt.

Haha ja!

Det kan stämma men om det nu är så uppenbart så undrar man varför det inte har uppmärksammats tidigare? Kan det var så att du är först i världen med det???

edit: dumma tangentbord

Thanks for the dig Gilgamesh.

Så kan vi enas om att vi diskuterat fantastiska ATI-resultat baserat på skojeri?

Inget nytt direkt, har funnits ute en vecka ungefär.

Är riktigt intresserad av HD4870x2...sitter man på ett x38 kort blir ju Crossfire jäkligt intressant speciellt om man ska till USA igen denna sommar o kanske smuggla hem ett nytt grafikkort

PS. 0% moms i Portland och tullen bryr sig aldrig

Håller med. Och ord står mot ord, nån jag inte har en aning om vem det är hittar massa fel och säger att det är fake medans mer välkänt folk på beyond3d t ex påstår att den är korrekt. Kanske är den riktigt... kanske inte

Man kan inte göra annat än ta allt med en nypa salt som vanligt och vänta till fler tester dyker upp... vilket kanske inte dröjer så lång tid om detta rykte skulle visa sig stämma http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=432522

va kostar ett sådant grafik kort? å passar de till mitt moderkort?

Inget nytt, interna tester ska tas med en nypa salt.
Sen att denna bild är fake stödjer ju inte upp situationen

Den där bilden är ritad av biasade "'house' jowy atreides (representing house atriedes of the spice planet arrakis)" Och enligt w0mbat som är under NDA så ärden inte fake, den skulle bara inte visas för allmänheten därmed den dåliga uppställning, så tyvärr lite fail på din post...
Alltså inte ett fake-test men ett internt test likt det nvidia visade för att tag sedan. Sen är det väl cirka 20% skillnad mellan 9800gtx och GT således är skillnaden mellan 4870 och 4850 lite större än 20% eftersom marginalerna gentemot 8800gt var för hd4850 lite lägre än de som 4870 hade gentemot gtx. Ni kan kolla i den stora R700-tråden på XS där w0mbat anger det som så (att det inte är fejk, han visar en högupplöst bild i bättre kvalitet av testet).