PCI Express-skapare förutspår tjockare grafikkort

Nja dagens grafikkort har bara skrapat på gränserna för PCI-e 1.0. Så det lär ta ett tag till innan PCI-e 2.0 kommer bli mättat.

Varför göra så stor grafikkort som bara dra mer och mer el, dom går emot det "gröna" tänket och så kommer det bara ta så mycket plats så man inte kan ha mer än 2 grafikkort på vanlig en atx bräda, eller?

Med utbyggd kärnkraft har vi inga problem direkt med "El-produktion".

Om bara fabrikerna i U-länderna kunde tvingas släppa ut mindre skit i luften, plus att alla jävla charterplan blev Kraftigt begränsade.

Flygtrafiken bara spyr ut "avgaser".

Att bygga in "grön teknik" i hårddiskar etc är nästan skrattretande löjligt, förutom det syfte att det förhoppningsvis letar sig uppåt i skalan senare i tänket".

Neeeeeeej, då sticker jag inte ut ur mängden längre , nej men jag tror inte att grafikkorten blir så tjocka, aldrig, näe, det är för dåligt för att vara sant =/ .

En fundering ang. pcie ver. 1.0 och ver. 2.0.

På ett, låt oss säga 9800GX2, begränsas det kortet av ett moderkort med endast pcie version 1.0? och hur mycket i sånt fall?

Tycker inte alls om utvecklingen mot att grafikkorten drar allt mer el! Samma prestanda med minskad elförbrukning skulle jag prioritera. Då skulle man inte behöva fulhacket med dubbel- och nu trippelkylare.

Visst är det lite lustigt att medans CPU tillverkarna gör mer och mer strömsnåla CPU'er, framför allt för mindre krävande uppgifter men även för entusiaster, så går GPU rakt motsatt håll med mer och mer strömkrävande grafikkort. Hoppas de tar lärdom av CPU historian och gör GPU med flera kärnor och integrerad SLI brygga eller liknande.

vad jag förstår så utnyttjar inte ens dom senaste grafikkorten PCI Express 2.0 till max, eller har jag fattat fel?

(jag har 2.0 på mitt graffe och modekort men tror inte mitt graffe utnyttjar det iaf, eller gör de?)

haha:P men kor är ju en del av miljöcirklen, de blir ingen såkallad restprodukt.

Kan bara hålla med många andra här, det känns som grafikkortsutvecklingen
går åt fel håll när man hela tiden måste köpa kraftigare och kraftigare
nätaggregat p.g.a. nytt grafikkort. Nästa som jag köper får väl bli
någonstans över 1000W...

HAHA, Tydligen!

[/I]
http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-2-0,1915-13.h...

I princip begränsas det inte alls.

Som Toms skriver så handlar det i mångt och mycket om texturerna får plats i minnet (frame buffer). Finns ett fåtal fall som Crysis och Call of Duty 4 som visar på skillnader. Då handlar det så klart även om väldigt höga upplösningar.

Så om man satsar på "top of the line" så kan man lika gärna se till att ha ett PCI-e 2.0 moderkort men annars spelar det minimal roll.

Jag själv kommer att köra ett HD4850 på PCI-e 1.0 och tror knappast att det kommer strypa tillräckligt för att göra någon väsentlig skillnad. Kanske till och med köra XF då går moderkoret i endast 8x på båda.

En tegelsten i dator tar såklart plats.

Sätter mitt hopp till Intel då, får hoppas att Larrabee blir en mycket energisnål, effektiv och sval variant utav dagens 250W monster.

Vet inte hur mycket de skiljer sig mellan CPU och GPU tillverkning, men de har ju redan verktygen för att skapa med 45nm teknik.

Snart kan man bygga en burk med enbart Intel-komponenter, vilket är lite skrämmande.

Haha, lite roligt var det i alla fall!
Men 2 slots tycker jag fungerar bra i nästan alla burkar, för ett fläskigt grafikkort med vettig kylning. De e klart, början man packa dom bredvid varandra blir det värre, så det är "tur" att mycket är integrerat på dagens moderkort, man får inte in många kort annars.

Kanske speciella entusiastmoderkort/lådor där man rejält med space mellan kortplatserna vore nåt, men det skulle väl inte gå i volymer förstås.

Eller helt enkelt en standard med en speciell megabricka (baksidan sas.) till varje moderkort, som dom där portarna sitter i hörnet, fast större så att den även täcker in alla expansionskort.