Linux och virus?

Använder du anti-virus på mac?

Ok, då avslutar vi denna tråd med att säga,
Nej du behöver inget antivirus och behöver inte oroa dig för 5 öre

Sälj datorn och köp en skrivmaskin, problem solved.

Allt beror på vad man klickar ner sig i för junk....

Wine mappen blir totalt nedsmittad nuförtiden.

Med minimal kunskap om crack, p-rullstrick, sunkiga p2p nätverk så minimerar man risken.

Ubuntu har en utmärkt säkerhetstråd som rekommenderas: (lika för alla distar)
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=765696

Jag ser ingen anledning att ha skydd mot skadlig kod i Linux men
man ska ju inte ta med sig Windowsbeteenden som att köra som root, klicka
på vad som helst...etc mm

"okända" repon är ett ny fara där det bla sprids rootkits nuförtiden.

Det största hotet mot Linux är säkerhetshål i mjukvara men sköter man sina uppdateringar
så är det också ett minimalt problem.

Om det går åt pipsvängern så har bla AVG en Linuxversion eller om man kör ClamAV som finns i alla repon. Kör man en mailserver kan det vara en välgärning för att skydda Windowsanvändare mot för mycket "junk". (se länken för fler alternativ)

"Nema problema"...

Sluta bråka!

Lånar lite: Behöver man bra brandvägg i linux om man sitter bakom en hårdvarubrandvägg via router då?
Isåfall vilket?

Annars finns avg till linux.

jag kör en virus skann lite då och då[ClamAV], men det är bara för syns skull, så att jag inte infekterar andra dvs...
annars är det onödigt...

kör man en smb server kan det ara en annan femma, då kan man göra så att alla filer som skickas till servern kontrolleras a clamav.. så att inte alla windows användare får virus..

Virus i samma betydelse som virus i windows/mac behöver du inte oroa dig för om du har lite vett, det är snarare säkerhetsluckor och buggar du behöver oroa dig för, kör de senaste och mest tillförlitliga programmen så klarar du dig utan något extra. Det är nästintill omöjligt att du infekteras om du inte själv väljer att installera viruset eller att det finns någon stor säkerhetslucka i något program du använder.

Det är det väl ganska många som gör i windows också?

Fast man får väl räkna in en medel-linuxanvändare har lite högre kunskap än en medel-windowsanvändare

Vilket inte säger något om vad det är för dator eller vilken mjukvara du har på den.
Bara löjligt o hålla på sådär...

Nooooooooooooooooooooooo........

PC betydde från början vad du menar med hemdator (Personal Computer).

MEN:
Sedan IBM lanserade sin IBM-PC 1981,
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_Computer

så har PC varit ett Trademark till IBM. Och vad man idag menar med PC är IBM-PC-Compatible.
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_PC_compatible

Alltså en dator som är kompatibel med en IBM PC. I den kategorin faller inte en Mac, då det inte finns något BIOS. Dit hör inte heller en Sparc maskin från Sun Microsystems.

För att förtydliga:

PC = En x86-kompatibel (x86, x86_64) dator med BIOS.

Mac = En Apple-tillverkad hemdator.

Så det kommer inte heta PC när man frångår BIOS vilket man diskuterat ett bra tag?

Om du skickar mycket mail eller byter mycket filer med vänner så kan det vara ganska vettigt att ha ett anti-virus program även för Linux. Du blir visserligen inte drabbad själv men du riskerar att skicka virus vidare till andra.

Bra fråga. Vad det än kommer heta, så kommer det säkert kallas PC. Precis som Mac kallas PC.

Men vad vet jag.

Mac kallas (oftast) inte PC.

Man säger PC eller Mac.

Vad blir det om jag har en x86 burk med EFI? eller med bios emulation (som macarna har?)

Talar du för dig själv?

Jag säger PC om både IBM-kompatibla maskiner och Applemaskiner.

ok, börjar vi inte gå lite of topic här?

Hehe, ja då börjar det bli krångligt det hela

Mig och majoriteten av alla andra.

Källa?

Tönta dig inte.

Vad ska man säga åt vanliga datorer då? X86:or kanske bara?

När du blir äldre kanske du kommer förstå att allt inte bara kretsar runt dig.