Riksdagen röstar ja till avlyssningslag

Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

Pastor Martin Niemöller (1892–1984)

Du måste ju vara utvecklingsstörd om du jämför det här med något som hände under nazisternas skräckvälde.

Kul jul Trodde till en början att detta inte skulle gå igenom Men vi närmar oss väll ett kontroll samhälle

Remember, remember, the fifth of November...

http://youtube.com/watch?v=chqi8m4CEEY

Ja nu är det lika bra o säga upp internet , jag har aldrig då jag skapat konton gått ut med mitt riktiga namn i just forum av just detta skäl ANONYMITET. Ska det nu blir så här så finner jag inget skäl till att ha nätet kvar. Är det då fler som resonerar som jag så kommer nätbolagen att protestera. vi kanske ska gå ut med en protest lista mot detta beslut.... ja ja i allfall så är detta förbannat störande

Är du inte mer insatt bör du hålla tyst. Det är nämligen våran försvarsminister tillsammans med sossarna som har tagit fram detta förslag.
OnT: Detta är ju helt sjukt, hur kan ett förslag som kommer att strida mot svensk grundlag klubbas igenom?!

Hittade en rolig sida där en "teknik doktor" (:P) ger lite tips om hur man kan undgå att bli uppsnappad. Bl.a. genom Skype vilket jag inte hade en aning om.

Länk:
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article370814.ece

Undrar hur många terrorister den kommer att fånga?

Gissar på 0 av 10 möjliga inom sveriges gränser. Tror mer att FRA kommer att missbruka den..

There are those that do not want us to speak,and men with guns will soon be on their way.

citat:
--------------------------------------------------------------------------------
Ursprungligen inskrivet av Hagis2k
Fredrik du kommer att gå till historien som sveriges mest HATADE stadsminister det känns väl bra !
--------------------------------------------------------------------------------

OT: Va han inte hatad innan detta eller? sämsta stadsminister vi haft sen olof palme blev mördad

gogo Al Quaida, bomba försvarets "superdator"

Jag har pratat med Lennart Olsen (miljöpartiets förre budgetförhandlare och nu partistyrelseledamot) Fick svaret på varför man har kvitterat ut sig. I grunden är det en överenskommelse mellan partierna som bygger på respekt för varandra. Jag har inget emot det systemet eftersom ingen förlorar något på den. Vi förlorade omröstningen eftersom borgarna vill ha övervakningen. Det vill egentligen sossarna med, men de sitter ju i opposition och röstar därför emot som de alltid gör (jag budgetförhandlar/har gemensamma gruppmöten med sossarna i kommunen och vet hur de fungerar).

Detta är svaret av Lennart:

Riksdagsarbetet består av många olika saker. Viktiga uppgifter är också att hålla kontakt med sina hemmavalkretsar, delta i möten, konferenser, utredningar, studieresor mm. Det är fullt legitima uppgifter för en riksdagsledamot men krockar ibland med riksdagens voteringar. Därför finns ett särskilt utkvittningssystem, som har funnits i många i år. Det går ut på att lika många från regeringen respektive oppositione får tillstånd att vara frånvarande från en omröstning för andra arbetsuppgifter. Systemet administreras av särskilda kvittningsmän för de olika partierna. En ledamot som vill vara frånvarande från en omröstning anmäler behov av det till kvittningsmannen. Om alltför många vill bli utkvittade från en viss omröstning, gör kvittningsmannen en bedömning, ibland tillsammans med gruppledaren, och bestämmer vilka som får kvitta ut sig. Kvittningsmännen från de olika partierna har täta kontakter för att stämma av att det allt är lika många utkvittade från varje sida.

Ps för er som ändå tycker att man kan bryta överenskommelsen för en sådan här fråga så ställer jag en hypotetisk fråga. Låt säga att det är jämnare i riksdagen en rösts övervikt och det finns ett par i riksdagen, deras barn blir dödsjuk och har några timmar kvar att leva ska barnets föräldrar prioritera röstningen för att majoriteten ska vinna omröstningen eller ska man ha ett system som bygger på respekten att om den ena sidan av någon anledning inte kan få alla ledamöter på plats så kvitterar man med lika många på den andra sidan. Vad jag vet så finns det inget dödsjukt barn den här gången men vad händer nästa gång? En motion om dödsstraff eller om judeutroning och majoriteten emot blir sjuk den här gången och därför blir det en majoritet för vill man ha ett kvitteringssystem då? visst kan man skriva att om de är för dödsstraff så skiter de i vilket men som sagt det bygger på respekt. Ds

(Jag är emot lagen och kämpar emot övervakningssamhället parlamentariskt)

För det första verkar inte nån fatta att FRA inte bryr sig om privatpersoner, ni kommer kunna skriva hur mycket ni vill om hembränningsapparaten i garaget utan att farbror blå knackar på dörren, dessutom kommer fra inte handla på måfå utan det kommer finnas en domstolsliknande nämnd som avgör om det finns anledning att lyssna av personen.

Därför visst kommer man sakna att planera terrordåd på internet nu när FRA gick igenom? det kommer iaf jag för det gjorde jag varje dag...lr?

Personligen tror jag att Usa har tryckt på ganska bra i frågan,detta handlar förmodligen mycket om utbyte av infomation mellan säkerhetstjänster!
Det var någon som skrev tidigare i tråden att detta aldrig skulle gå igenom i Usa, det finns redan ett liknande system där som heter Echelon(tror det är rättstavat) även storbritaninen har ett liknande.

Jag skulle tyckt att det hade varit ok om dom avlyssnade krimminella fast nu har dom fan gått över gränsen. Det här är inte demokrati längre!

Ja det där är skrämmande, så är även filmen Murcury Rising (Kod Mercury) fast riktigt så drastisk som dom två filmerna kommer det nog inte bli (polisen får ju inte använda annat än sina batonger) men allt annat däremot kan jag se hända i sverige och det är en skrämmande framtid vi går till mötes.

"Man märker att nivån på sweclockers till större delen behärskars av en skara som har en medel ålder på 13-16 år. Tråkigt. Seriöst, detta har inte med demokrati att göra, detta har heller inte med din personliga integritet att göra. Sluta nu. Allt dom gjort är att göra avlyssning lagligt på pappret, ni är naiva om ni tror att detta inte redan skett i hemlighet, om det inte gjort det så gör inte staten sitt jobb. Sverige är fullt av dramatiserande jante barn som gärna säger mycket men tar nada ansvar själva. Att inte änns läsa på om lagen talar sitt tydliga språk. Skärp er."

Det är en otrolig skillnad att göra något i "smyg" och helt öppet. Det dom gör i smyg skulle aldrig hålla i en domstol (eftersom dom begått ett brott så är den informationen helt värdelös) men att göra det öppet är en annan femma. Så det kanske är du som ska läsa på lite.
Om man inte ser allvararet när en sådan här lag blir realitet så kan man inte tänka ett steg längre. Jag överdriver tyvär inte när jag ser att vi närmar oss ett samhälle som styrs av egenintressen, är det ett sådant samhälle du vill ha? Om inte så kanske det är tid att sluta vara så "naiv" och inse det som är på väg att hända;).

"Jag tycker detta är rätt kul, sant som någon sa att det inte vart NÅGONTING i de vanliga äckligt dåliga piss blaskorna som alla icke no lifers läser. Och som någon annan sa att dessa 60 -70 talister inte vet ett jävla fan om datorer eller hur det funkar. Fråga mister överhuvud skälv hur han tror hans mail skickas. Piss."

Jag är själv 70-talist och jag är lite insatt i hur saker funkar (har visserligen haft ett intresse för datorer sedan barnsben) så det är nog åtminstone några som är lite insatta. Problemet är dock att om man ingår i ett parti så är det så mycket annat än den egna övertygelsen som spelar in, till exmpell så kan det innebär väldigt stor press att gå emot sina "partikamrater"...

Får jag fråga vilka terrorattentat i Sverige som givit anledning till den nya lagen?

Som jag ser det är lagen helt grundlös; det är bara ett dumt och meningslöst slösande av resurser som kunnat användas till något verkligt nyttigt som sjukvård/forskning etc.

"Massivt civiluppror är den enda lösningen för att få regeringen att lyssna på folkets vilja."

Om man följde debatten på tv så var det tydligt att de som är på ja sidan resonerar som så att vi (alltså folket) inte alltid vet vad som är bäst och det behövs en "stark" ledare som kan "guida" oss. Det är skrattretande när en svensk politiker använder ett citat taget från en amerikansk president och ännu mer skrattretande är det när denne tror han kan jämföra "sig" med sistnämda.

"Men så har det ju alltid varit människorna blir efter ett tag trötta på S och rösta då på M som kör samhället i botten, S måste därefter i 4 års tid rätt till efter M. Att en lågkonjuktur alltid följer efter att M har suttit i makten är ingen tillfällighet.
Det värsta är att M vet att så är fallet det är därför det försöker att driva igenom allting så hårt som det gör för det vet att de inte kommer att bli återvalda, de bädar SIN säng med andra ord och skiter i det vanliga svenska folket."

Det där stämmer inte, snarare är det så att M måste "ordna" upp sådant som S ställt till. Och tyvär krävs det drastiska åtgärder för att få bukt på det, om S fått sitta kvar hade vår välfärd varit lika bra som i USA och då kan du glömma gratis sjukvård. Ja det är ett sjukt lagförslag som nu går igenom men ska man skylla på moderaterna så ska man ta mig tusan inte heller höja S till skyarna då de har orsakat en hel del skada i vårt land.

Undrar om man kan starta en kampanj där så många som möjligt skickar typ 10 mails där det står "bomb terror usama bin laden" mm typ samtidigt och överbelastar deras servrar, för det är väl sånt den letar efter?

Sen kan man skriva typ "ge fan i att läsa mina mails"

Det är en partipolitisk fråga. Det är borgarnas fel, de väljer själva att lägga fram propositionen. Men om du menar att sossarna har lika stort ansvar som borgarna så håller jag nästa med. Sossarna kunde lika gärna ha lagt fram förslaget tillsammans med de borgliga partierna om inte borgarna innan valet hade bildat sin allians. De enda jag litar på i den här frågan är mp och pp men då är jag partisk.

Man kan la ändra tillbaka lagen, så som jag ser det ville sossarna inte har detta enligt listan vilka som röstade ja och nej, kanske ett bra tecken för alla att rösta tillbaka sossarna nu?

Lyssna på denna!
Helt klockren! http://www.youtube.com/watch?v=WSF2bJWwDCQ

Då är det bara att ändra på nationalsången med. Nu kan man ju inte längre sjunga "Du gamla du fria..."

//Sorg.