Riksdagen röstar ja till avlyssningslag

Ursprungligen inskrivet av Hagis2k
Ren jävla idioti att moderaterna är korkade vet nog de flesta men detta slår ju alla rekord nej fyfan tvinga fram ett omval av regering och avskaffa denna förbannade fra lag som bara sinkar vanliga svenson.

Det är så jäkla typiskt med 40-60-talister som inte har någon vettig insyn på
dator sidan utan de lever i sin jäkla "80-tals" bubbla och har stannat där i teknikutveklingen

Det finns inget som styrker att just denna lag skulle kunna hjälpa till att skydda sverige mer än förut i min mening ytterligare en ONÖDIG lag åt helvete med reinfeldt han är ju urbota dum i *********

Fredrik du kommer att gå till historien som sveriges mest HATADE stadsminister det känns väl bra !

Ursprungligen inskrivet av vega2000
Är bara en sak jag inte kan förstå hur f'n kan dom få igenom den här lagen?
Brytter den inte mot mänskliga rättigheter?
Har för mig något liknade det är med där vilket jag tycker lagen brytter imot: Du har personlig frihet, rätt till ett skyddat privatliv och att du ska har rätt till rättslig prövning vi brottsmisstanke.

Ursprungligen inskrivet av pazu
Fan va alla var negativa då, jag röstade iofs på S men jag litar på att alla politiker gör sitt bästa för att skapa en så bra värld som möjligt.

"If you ever decide to do something as stupid as build an
automatic terrorism detector, here's a math lesson you need to
learn first. It's called "the paradox of the false positive," and it's a
doozy.

Say you have a new disease, called Super_AIDS. Only one in a
million people gets Super_AIDS. You develop a test for Super_
AIDS that's 99 percent accurate. I mean, 99 percent of the time, it
gives the correct result __ true if the subject is infected, and false if
the subject is healthy. You give the test to a million people.

One in a million people have Super_AIDS. One in a hundred
people that you test will generate a "false positive" __ the test will
say he has Super_AIDS even though he doesn't. That's what "99
percent accurate" means: one percent wrong.

What's one percent of one million?

1,000,000/100 = 10,000

One in a million people has Super_AIDS. If you test a million
random people, you'll probably only find one case of real Super_
AIDS. But your test won't identify one person as having Super_
AIDS. It will identify 10,000 people as having it.

Your 99 percent accurate test will perform with 99.99 percent
inaccuracy.

That's the paradox of the false positive. When you try to find
something really rare, your test's accuracy has to match the rarity
of the thing you're looking for. If you're trying to point at a single
pixel on your screen, a sharp pencil is a good pointer: the pencil_
tip is a lot smaller (more accurate) than the pixels. But a pencil_tip
is no good at pointing at a single atom in your screen. For that,
you need a pointer __ a test __ that's one atom wide or less at the
tip.

This is the paradox of the false positive, and here's how it
applies to terrorism:

Terrorists are really rare. In a city of twenty million like New
York, there might be one or two terrorists. Maybe ten of them at
the outside. 10/20,000,000 = 0.00005 percent. One twenty_
thousandth of a percent.

That's pretty rare all right. Now, say you've got some software
that can sift through all the bank_records, or toll_pass records, or
public transit records, or phone_call records in the city and catch
terrorists 99 percent of the time.

In a pool of twenty million people, a 99 percent accurate test
will identify two hundred thousand people as being terrorists. But
only ten of them are terrorists. To catch ten bad guys, you have to
haul in and investigate two hundred thousand innocent people.

Guess what? Terrorism tests aren't anywhere close to 99 percent
accurate. More like 60 percent accurate. Even 40 percent
accurate, sometimes.

What this all meant was that the Department of Homeland
Security had set itself up to fail badly. They were trying to spot
incredibly rare events __ a person is a terrorist __ with inaccurate
systems.

Is it any wonder we were able to make such a mess?"

Ursprungligen inskrivet av donic1989
vart fan är sverige på väg med sin politik egentligen. detta borde varit en folkomröstning då hade det lätt blivit nej. känner att min personliga integritet är kränkt! tänk om staten eller råkar komma ut uppgifter om oss till reklambolgaen detta kommer inte sluta bra.

Ursprungligen inskrivet av Tobben2
Hur ska jag nu kunna mejla in al-quidakompisar utan att åka fast?
Rena bullshiten det här.

Ursprungligen inskrivet av TwiceFire
Mm, jag menar. Min kompis Mouhammed och hans polare Ali kommer ju fan att bli kollade varje gång de mailar.

"

Från: Ali -> Superdator snappar upp ett ord som kan kopplas till terrorism
Rubrik: Jhaid Alquiada Sprengg -> Datorn plockar upp bokstäver som kan tyckas vara främmande och därför måste kollas. (Kan vara vad som helst. Engelska be ware!)

Meddelande:

Hej Mouhammed! Såg du matchen, VILKEN LIRARE Zlatan är! ensam inne hos försvared och sätter den mitt i prick. <- Superdatorn plockar nu upp,

"Försvaret" "Mouhammed" "Inne" "mitt i prick" och "hos".

"Mouhammed mitt i prick inne hos försvaret". <- Oh my god säger en finnig praktikant på FRA som fick i uppdrag att granska.

Detta leder i sin tur till ett par telefonsamtal fram och tillbaka. Media kopplas in och snart vet alla vem Mouhammed och Ali är. Bombar gänget.

GL HF SVERIGE!

Ursprungligen inskrivet av omEn||LabZ
Dom vill fånta terrorister. Ok detta kan alla gå med på är bra. INGEN vill ha terrorister springandes där vi bor.

Frågan nr1 är:

Hur mycket kostar FRA-lagen oss skattebetalare?
Alla superdatorer + annan utrustning.
Personalen och andra kostnader.

Och hur mycket kostar det oss skattebetalare att få fler poliser i tjänst?

Fråga nr.2 är:

Känner vi medborgare oss säkrare med FRA-lagen? Tror det blir ett stort NEJ på detta.

Känner vi medborgare oss säkrare med fler poliser som man kan tala med och lita på och jaaa göra det poliser alltid gjort. Tror det blir ett stort JA på detta.

Så varför FRA? Och inte självklara saker som bättre skolutbildning och fler poliser?

Ursprungligen inskrivet av rezuth
Funkar inte så.

Ursprungligen inskrivet av vega2000
Är bara en sak jag inte kan förstå hur f'n kan dom få igenom den här lagen?
Brytter den inte mot mänskliga rättigheter?

Ursprungligen inskrivet av rezuth
Vad för nytta gör mer poliser om dom inte kan stoppa större brott?

Ursprungligen inskrivet av ettis
rofl, nästan all trafik går ändå genom utländska routrar så de kan lika gärna övervaka all trafik.

Så går det om man röstar på alliansen... idioter

Ursprungligen inskrivet av ettis
rofl, nästan all trafik går ändå genom utländska routrar så de kan lika gärna övervaka all trafik.

Så går det om man röstar på alliansen... idioter

Ursprungligen inskrivet av Evil_AnAnAs
När va senaste terrordådet i sverige?!?! Windows millennium?