Subventionerade spelkonsoler visar röda siffror

troligtvis då de inte har behövt sänka sitt pris så mycket då den redan var billig att tillverka, vad jag har förstått iaf.

Ont: Old News, dock lite intressant att läsa

Nintendo har väl haft gröna siffror sedan NES-tiden. Även under de magra N64- och Gamecube-åren kunde de luta sig tillbaka på den portabla försäljningen.

PS3an är ju en så imba konsol, gryma spel! å extremt bra Blu-Ray.

PS3 var helt enkelt för dyr vid lanseringen. Ingen visste eller var intresserad av bluray vid den tiden heller. Om den hade lanserats som en relativt billig bluray spelare idag tror jag den hade fått mycket bättre säljar siffor...

PS fanboy hör jag

najs för oss konsumenter det betyder att ps3'n måste vara prisvärd

inte direkt nej, men det är så det är, är en mycket bra konsol, jag älskar Wii med verkar as skoj, ska köpa ett sådant sen

Statistiken håller inte med dig

Vad för statistik?

En vis man har sagt: "Det finns tre slags lögn: lögn, förbannad lögn och statistik."

Att en produkt säljer dåligt är inte synonymt med att det är en dålig produkt...

Den är väl lika bra som alla andra Blu-Ray spelare?

Faktafel, PS3 såldes för $599 och $499 vid lanseringen.

nä å varför är det? jo för att det finns för många xbox fan boys å inget annat

Nintendo fanboys är acceptabelt för Nintendo är imba men blää för xbox, microsoft är för giriga

Nja, prisvärdhet är olika för olika människor. En 4000 kr spelkonsol är t ex inget som är prisvärd för någon som håller på att svälta... lite extrem jämförelse men du förstår vad jag menar?

Sen så beror det på vilka spel man gillar. Jag har själv en PS3a och älskar den. Jag kan hålla med dig om att det är mycket bra teknik man får för pengarna och jag älskar spelen.
Skönt att det inte är samma vinnare varje generation dock, Nintendo har förtjänat att äntligen få vinna en generation. Tycker detta är suveränt för att få konkurrenterna att inte slappa till och inte höja priserna och få alla exklusiviteter osv.

Giriga? Dom försöker väl bara tjäna pengar som vilket annat företag som helst.

Anledningen till att Sony var villig att förlora så mycket per såld ps3:a var väll att man ville se till att blueray blev nästa standard för HD-material. Detta verkar dom ha lyckats med så ps3:an kanske inte kan kallas ett fiasko precis?

Jag var ironisk, därav smileyn

Isf är jag en tvättäkta Nintendo fanboy, har bara nintendo konsoller.

MS tjänar ju pengar på 360 nu, och har så gjort iaf ett år. Tyvärr har dom ju en hel del förluster pga nVidia och Intel sen förra xboxen att ta igen.

Wiis försäljning fortsätter att vara ett mysterium. Den är svindyr iaf här i Sverige och har bara ett par stycken bra spel. 360 och PS3 är betydligt bättre köp om man vill spela.

Jag misstänkte att Revolution (hade inte fått ett officiellt namn då) skulle sälja bra och bli en framgång men jag hade nog aldrig kunnat gissa att den skulle bli en sådan framgång som den har blivit.

Nintendo har verkligen kommit tillbaks efter Gamecube´s "dåliga" försäljning. Att de lyckats totaldemolera både Sonys och Microsoft "jättar" visar obeveklingen att inovation säljer bättre än grafik. Jag är själv sugen på en Wii pågrund av just alla retrospel som säljs till den. Priset är dock (enligt mig) för högt och jag kommer nog vänta tills Nintendo sänker det (fast jag kanske kommer få vänta länge tills det sker om de fortsätter sälja i samma takt som nu).

Sony gjorde ett smart drag när de tog bort bakåtkompabiliteten (till mångas förtret) och sänkte priset rejält. Jag kan tänka mig att MGS 4 kommer sälja en hel del Ps3 konsoler och jag kommer nog själv skaffat mig en innan året är slut. BD var garanterat en stor anledning till att de tog tillbaka lanseringen av Ps3 och med tanke på att Hd-Dvd idag är "död" så var det nog ett rätt så smart beslut trots att de lämnade fritt spelrum för Microsoft´s Xbox 360. Många exklusiva titlar försvann eftersom Sony inte var villiga att köpa upp rättigheterna till dessa (något som Microsoft däremot inte hade några problem med). Sony kanske har förlorat mycket pengar pågrund av Ps3 men de har också lyckats få Blu-Ray att vinna "kriget" och jag tror personligen att det väger mer hos Sony. Nu när de har "vunnit" formatkriget så kan de koncentrera sig helt på spelsidan och jag tror att vi kommer se många fler spel från deras egna utvecklare i framtiden.

Microsoft släppte sin konsol för tidigt, något som kostat dom mycket pengar (förhoppningsvis har dom lärt sig en läxa). Efter att ha hört om alla som fått en defekt maskin blev jag inte dierkt mer sugen på att skaffa en Xbox 360. Idag är läget helt annorlunda, Microsoft har kommit till rätta med mycket av problemen som Zephyr hade. De har också än så länge flest antal spel som jag är intresserad av. Hur som helst så är det en bedrift av Microsoft att till slut gå plus på en maskin som kostat mer än den smakade. Falcon är vad Xbox 360 borde varit från början, fast hade Microsoft väntat med lansering så hade de nog inte alls haft samma starka position de idag har.

Det är nog första gången jag på allvar vill köpa mig en konsol från samtliga konsoltillverkare. Det kommer bli ett väldigt intressant år för oss som har spel som främsta hobby.

Då har du inte fattat någonting... PS3 var den bästa Blu-Ray lösningen när den släpptes och håller ganska bra än idag. Mycket pga att man kan köra firmware updates på en PS3a, hur många vanliga Blu-Ray spelare kan kopplas till wi-fi och plötsligt få stöd för HDMI 24 osv?
Dessutom är HDMI versionen av PS3 den senaste, 1.3

3.3 miljarder * 6,04 (kr per $) = 19,93 ~ 20 miljarder