Orthos Felmedd. vid klock

Hum 3 min? En stabil dator klarar minst 24h och bör i teorin klarar det i evigheter.
Så svar ja din dator räknar fel. Jävligt fel.

3 min är LÅGT LÅGT LÅGT från stabilt.

24h minimum ska den klara.

allt annat = skit

Skulle inte ta med en tång i en dator som inte kan köra orthos / prime 95 i minst 24h.
Fins inga mjukvarufel som är kända som kan orsaka fel i prime 95 eller orthos.

Använt prime 95 i 8 år minst.

Jag har använt prime95 villket orthos bygger på sedan 1999-2000 ungifär.

Orthos räknar ut primtal och gämför mot ett fasi och stämmer inte resultatet med fasit ahr det blevet fel nånstans.

3D mark rullar ca 15 min. Där är kräver 0.001%stabilitet typ. En burk som räknar fel på 3 min ska vara glad om dne kan köra 3D mark. En burk som pallar 6-7h prime95 innan den räknar fel crashar inom 1-12h i kontinuerligt lirande. Rent värdelöst på lan tex eller om man lirar en helj.

Men antar att du gämfört resultatet från prime 95 på olika burkar i ca 8 års tid eller?

Prime 95 bland det pålitligaste programet för att testa processor, minne och fsb och en dator sak inte räkana fel så gör din det så är den ganska kasst överclockad.
Visar snarare på dina bristande kunskaper om datorer än på din kunskap om överclockning.

Du kan inte resonera så att om den pallar 12h så är det stabilt nog. Räknar den fel i genomsnitt var 12h timme så kan den liak väl crasha vid boot som efter 12h då den inom ca 12h kommer crasha under full last. Frågan är bara när inte om.

Ända Orthos eller prime 95 gör är att pusha den kostant till gränsen till skilnnad från spelmm som inte lastar maximalt och kosntant. Men facktum kvarstår att odsen fins där och dom är rätt höga och också troliga rosaken till fel och crasher av program mm som du kanske upplever i bland mensäket skyller på spel eller program.

Bra exempel på en bur kjag hade var en athoon XP 1533@1666 med 1.85V. Räkande fel efter 6-7h. Den crashade i diablo 2 alltså relativt enkelt spel ca 1-2 gånger på 8-12h spelande. i bland efter 8-12h ibland efter mindre än 1h. samma processor kördes i 1700Mhz med 2V och verade syses stabil men lite för varmt på somamren och under just dvd ripping til divx pallade den ganska exackt 30 min sedan ballade den ur med blåskärm.

Körde prime 95 och vist var ostabil efter ett antal timmar. mins ej hur. kan tilläga att jag körde encodingen 2 gånger misnt och det tog ca 30 mi nvarge gång oh vid en viss temp så blev det blusecreen.

Backade ner till 1666Mhz och prime 95 testade den 24h. Sedan körde jag dvd rippigen igen och wola efter 2h eller så så vart det klar utan crash.

jag har många liknande exempel men 24h reglen som skaparen av prime 95 själv annset minimum fins av en anledning. Teoretiskt ska en dator inte räkna fel alls.

Så bara för den är stabil 6-7h i prime95 fins det enligt min erfarenhet facktiskt saker som kan fälla en CPU under vanlig användning vid specefika tillfällen så som intensiv encoding eller decoding av film även om den inte räknar fel förens efter 6-11h kanske.

Jag har som sagt testat mycket och i princip varge burk som räknat fel inom 24h har haft problem som gått att repetera pga för mö OC och alla burkar där jag avrbutit prime 95 efter 24-32h utan fel har inte haft OC relaterade crasher som kunant pvisas och har vart lika stabila som do mvar oclickade.

Clockat flera olika processor typer så som K6-2, Athoin Thudnerbird, Athlon XP, Athlon64 och Opteron, Pentium 3, Core 2 Duo med flera både åt mig själv å andra och 24h reglen har alldrig misslyckats.
Därimot innan jag fick vett å ha lite tålamod så fick man ju leva med en å annan crash som man kunant undvika genom att nöja sig med den clock som palalr 24h i prime 95. Igent lönt å köre en ethlon XP i 1700Mh om jag inte kan encoda om mina dvd filmer till divex som jag ville då bukren blir usles på det om den ska crasha påt gämt även om iget annat crashade den på 2 månader så gjorde det de konstant.

En clockad burk ska vara lika stabil som en standard burk om den ska användas dagligt och bara är för benchande.
har byggt egan vattenkylnigar för 8-9 år sedan och köpt med och lekt med tec och voltmodat moderkrot osv i mina dagar. Men har väl blevet för gammal för att orka med allt meck för lite extra prestanda.
Menclocka kan jag och jag vet vad jag sysslar med och varför man gör som man gör. jag är nog lite mer Old school men ajg clockar nogrant. tar det en vecka eller två så tar det de å nå det resultat jag vill. Men stabilt skat fan var. Inga kompromisser.

Jag brukar facktiskt köra prime95 och memtest86+ på nya datorer stock med då det kan vissa på problem med minnen, moderkort eller CPU villket jag facktiskt hittat defekta moderkort på det viset som enligt tillverkaren haft fabriskfel bland annat eller minne som velat ha lite mer vmem än specen angav.

Aldirg vart med om att prime95/orthos dummat sig på en stabil burk. principen är mycket enkelt. Räkna ut ett tal som du redan vet svaret på. Stämmer beräknigen med facit så fugnerar hårdvaran som den ska. Gör det de inte så är nåt fel.

PS kan garantera att 50% av alla clockade datorer på swec är int testade i orthos/prime95 och dom som är så är ine 95% testade i 24h så mja 100% stabila är det nog MÅNGA som ej är här.

Även om du tycker din dator är stabil så när du får en blåskärm/omstart så vet du inte om det är drivrutiner eller ostabillitet.. med tiden får du säkerligen också korrupt hårddisk vilket jag personligen tycker är kalastråkigt.

Jag brukar köra prime 1-2h tills det tar stopp.. Då backar/eller trixar med inställningar tills det är ok , Sedan låter jag burken stå på över natten.. Är den då stabil ~7-8h (obs: inga fel, trycker stopp) så nöjer jag mig med det. Har kört 24h+ någon gång ibland men för mig har det varit så att om den inte hittat fel efter en natt så verkar den kunna stå o tugga hur länge som helst.

3 min är riktigt galet.

24h eller mer om du känner för att vara superseriös.

edit: Kanske skall tillägga att jag inte orkar sitta o kräma ur det lilla sista o kör en aning "safe" klock.

Snabb klock/test tills det är så pass bra så det är värt att överhuvud taget starta prime så kan du köra superpi.

Safe clock it is
Bruakr clocka på sommaren med då det är som varmast. Så klart på 24/7 burkar. En sak åbencha men ska man ha den som primärburk för 24/7 use med 0 tollerans för HW fel så clockarjag på somamren då jag har rätt hett inne och pallar den det så pallar den året runt.

*torture test
*Blend
*OK.

Minne / moderkort kan vara fel på av olika andlednigar.

Min dator är "stabil" med systemet i sign på 2800mhz utan att öka spänning. Den kan stå på i flera dagar eller bara några timmar så får jag blåskärm. Dock körde jag inte Orthos 24h med dom inställningarna men är ett exempel.

Inte testat det och vet inte direckt hur det kolalr efter fel men tipapr på att principen är den samma som prme 95/ orthos. Räkna ut ett tal och kolla mot ett fasi. Stämmer det så aär allt frid och fröjd. Skilljer sig resultatet mot fasit så är nåt fel.

30 min stog det eller 2 timamr för lägre test skrev han och en del är "Kända" för att köra 24h! Anatar att såna kända mäniskor är såna som jag då

En CPU gåri regel bara å stressa så mycket i pracktiken så jag annser oavset test metod att man bör köra 24h. Jag har som sagt haft erfarenhet flera gånger däår 6-7h testande som avbrutits utan fel vissat sig vara isntabil ändå och efter lägre testande har det bekräftats.

Jag har fått fel i prim 95 efter 18-20h i bland och som sagt en stabil dator ska aldrig räkna fel men i pracktiken kan även en stabil burk göra det. Sanolikheten fins alltid oc därför man säger att 24h brukar mer eller mindre motsvara samam stabiltiet som en icke clockad burk. Även om den är clockad och kanske räknar fel efter 48h så kan även en icke clockad och normalt sett stabil burk göra det efter 48h på en runda prime95 men sedan kanske gå fler ahundra timmar utan fel.

Får tänka på att prime95 var gjort för å hita primtal och därmed måste arbeta länge. Helst dag ut å dag in flera dagar i veckan. Precis som Folding. Då prime 95 gjrodes för å hitta primtal.

Men som sagt min erfarenhet säger att en burk som genererar fel och den gör det inom 24h så är 90% av alla fel och crasher hårdvaru relaterade anntigen pga fel eller OC eller likande orsaker.

Många har dåligt tålamod men när man hittat en clock som verkar någorlunda stabil så brukar jag starta prime 95 eller orthos på kvällen. Sedan går jag å lägger mig och sedan går jag å jobbar nästa dag och sedan har de snart gått 24h och testet är klart på kvällen.

Just sådana antagenden som du gör som är helt felaktiga och beror på ren lathet. Vadå inga app som belastar processorn lika hårt? handlar itne om att man behöver belasta den lika hårt för att det ska bli fel. En stabil processor kalrar prime 95 oändligt en icke stabil överclocakd gör det ej. Liak dant klarar inte en icke stabil processor att köra vanliga program felfritt häller.

15-20 min WTF go eller.

har du läst nåt av vad jag skrivit? Så du säger att mina tester och erfarenhet senaste 8+ åren där isntabilitet gått å påvisa tydligt på dator/datorer som klarar X antal timmar men sedan räknar fel i prime facktiskt också crashar i ricktga program efter 20-30 min full last.

Du tror massa som du inte har nån aning om. Typiskt nybörjare som inte vet hur en processor ens fungerar eller en IC krets överhuvud taget.

har man en förståelse för hur en processor fugnerar och varför den blir ostabil vid högre frkevenser eller med för lite spänning eller vid för höga tempraturer så vet man också att 15-20 min inte betyder ett skit. En procesor kan tne vara DELVIS stabil. Antigen är den det eller så är den det inte.

Fail i prime 95 = ostabil PUGT SLUT!

några timmar i prime 95 betyder inte att den är stabil. Fins som sagt inga bevis som strycker det antagandet.
Dock är det fastslaget av mig och andra som vet hur man stabilitetstesstar även av författaren bakom prime 95 att under 24h och datorn räknar fel så kan den inte annses som stabil då en fabrisk stabil maskin i primcip kan rulal 24/7.

Att det inte skulle finnas apps som stressa processorn lika hårt som prime 95 har jag svårt å se desutom. Encoding som ajg själv råkat ut för inte fungerar bra på allt för överclocakde och itne 100% stabila rpocessorer är typiskt exempel där en processor maxas rätt hårt och i vissa fall kan stressas hårdare än i prime 95 tex.

Men det är ju era bekymer om ni sitter på ostabila och illa clockade burkar.
Men kom inte och säg att den är stabil för palalr den inte att räkna rätt så är den inte stabil. hur fan skulle det se ut om IBM levererade superdatorer som räknade fel en gång var 3:e min och crashade?

Som jag sagt innan och säger igen. Typsik lathet allt är grundat i. Allt ska gå fort. Clockas upp ASAP och sedan spela å tjabbla på forum om sin uber överclockade "gaming stabila cpu".

Ska man clocka för att använda den dagligt bör den ju vara stabil. Kul när en eta bli en nolla i en minnesadres och hela OS:et crashar pga att nåt vicktigt skrivs över eller filer blir korupet pga processorn skriver till felaktig address på disken och korumperar filer osv osv.

Det är vad som händer med ostabla processorer när transistorerna inte hinner swhitcha eller signalen är för låg så den tolkas som 0 istället för 1.

Ni får tycka vad ni vill men jag tror nog författaren bakom prime 95 har mer kunskap i ämnet än dom flästa här vad de gäller dator vetenskap.
Sedan är 24h en lagom runda då risken för fel är liten om den klarar det. 24h är inte mcyket som ni verkar tycka. 15 min är IGET ju.

Som sagt logiken är enekel. En dator ska inte räkna fel och för att vara 99.999% säker på att den inte gör det så krävs ca 24h+ stresstest och bara för prime 95 stressar processorn hårt kontinuerligt betyder inte att vanliga apps inte crashar. Primärt handalar det om att transistorerna inte hinner swhitcha i tid och att ettor tolkas som nollor. Tempratur har en inverkan på hur snabbt detta går och spänning har en inverkan på om signalen tolkas som etta eller nolla också.

Villket app som helst kan under tiden använad processorn maximalt och spelar igen roll om det är kontinuerligt eller ej. Är frekvensen för uppskruvad mot vad transistorerna pallar så skiter det sig helt enkelt. Thats it.

hadde du kolalt på overclockers.com eller suttit i lite andra forum back in 2000-2001 då K6-2, celeron, och pentium 3 främst gällde så var det helt anndra bullar bland seriösa överclocakre. Folk hade mer kunskap då än vad folk har nu. Allt var mer grundligt och iget lämnades åt slumpen. Men många av desa "veteraner" är väl numera på semester eller helt enkelt tröttnat på att försöka banka lite vett i dagens unga överclockare.

För mig är LN2 och maximal 3D mark score irelevant. Visst en bragd i sig men ända handlar om att iget ska bli fel eller tillräckligt fel för att få ett resultat. Dock iget man kan köra 24/7. Att köra en processor 100% clockade 2h+ i prime 95 är en bedrift. Jag personligen letarefter maximalat 100% stabila clock alltså lika stabilt som stock. kör heller min C2D i 4Ghx med 1.4V 24h+ orthos tabil än 4.5Ghz 1.45V och 30min orthos tabil för jag vet att crysis, c2d mm kommer crasha var 5-6h i genomsnitt kanske tom mer pga processorn inte pallar det.

Du tillsätter en mängd energi, o värmen som energin omvandlas till måste du leda bort. Eftersom din dator drar konstant energi i full load o du lyckas avleda den i 5timmar så kommer temperaturen efter 24h förmodligen inte skilja mer än någon grad, o den skillnaden är förmodligen ändring av rumstemperaturen.

Kan du inte avleda totala värmen i full load så är det nog svårt att få burken att klara t.ex 5h också (rätt lång tid)

Det tar bara några minuter å nå stabil max load tem pmed luftkylning. Tempraturern fortsätter ej stiga. Felacktig logik om man tror det.

Kan tilläga att även jag gick på en nit i går. Efter CoD4 crashade te desktop typ andra gågne så blev jag tröt å felsökte lite i fall det var nåt annat än mjukvaru fel.

När jag körde orthos körde jag CPU stress test (gromacs core) då det hade indikerat error efter ett tag på 1.35V @ 4ghz men vid 1.4V klarade den 25h+ som jag körde. Eftersom detta test också ska leta efter hårdvaru fel så och orthos är baserat på prime ANTOG jag att det var lika bra.

Ha som dom säger.

kan man nog säga.
CPU stress testet (gromacs core) kan visserligen hitta fel men inte NÄRA lika nogrant som hederliga prime 95 så visade sig at även min burk räknade fel för eller senasre. Vid 1.4V tog det inte allt för lång tid tyvär villket lätt förklarar varför CoD4 säkert crashade til desktop.

Så körde 1.43V och då pallade den 18h i prime 95 under orthos men sedan fick den nåt skumt error som jag bara hittade 4 träffar på google med som jag aldrig sett för men det gav igen nyttig info.

Så kör nu 1.44V och hoppas på 24h stable. Passade på å byta ut lain-li's perforerade galler mot ricktiga galler där bak och gjorde 2-3C på CPU tempen.

Så som sagt jag viderhåller att prime 95 är det appsolut bästa programet för att kolla stabilitet och att indikerar det problem dom förtsa 6-10h så kan man oftast koppla 90% av alla crasher och programfel till stabilitetsproblemet.

Om CoD4 krashar te desktop pga processorn fick lite för lite vcore kan ju bara ett lyckat prime 95 runde i 24h+ och lite lirande på burken avgöra efter några veckor om krasherna kvarstår eller ej.
Dom andra spelen jag kört kan jag inte minnas att dom haft några större problem. Dock har jag haft lite strul med nvidias drivers och apps även när burken var ny och oclockad villket fick mig att tro att felet var driver relaterat till grafikkortet. men som sagt troligen inte.

Så härdan efter är det enbart prime95 och kör just nu Small FFT för å få plats med allt i processorn cache villket ger maximal stress på processorn.
Även en gammel bäver kan lära sig nå nytt i bland

Blend test ger fel för eller senare med om man inte klarar small FFT men det tar oftast mycket lägre tid då minnet testas med.

Men jag skulle klart avråda från att köra CPU tress test i orthos då det inte indikerar på någon vettig stailitet alls. Pallar burken inte det testet då är det grava problem anser jag.

Kan jutillägga att om en E8400 har ett TDP på 65W och v förutsäter att dne drar 65W full load i pracktiken så drar min nu 119W full load med 1.44V core

Så lite jummet alltid

Om inte annat så trottlar ju dom flesta processorer eller i västa fall stänger av sig internt vid för hög temp.

C2D trottlar ju precis som P4 gör så.

Använd Orthos men se bara till å välja prime 95 alternativen. Orthos har ju som sagt gromac core ocksp villket uppenbarligen suger.

Men vist vanliga prime 95 är kanon och satans pålitligt. Tog msät Orthos för å testa denna vendan och då det enkelt kör 2 instanser. men går å köra flera instannser av prime 95 med som sagt. I början fick man trixa lite för å göra det men tror det har dualcore stöd nu i alla fall. Oavset har kört 4st isntanser en gång på min quad opteronmaskin för å testa.

Det här kom jag fram till med min E8400@4Ghz under Orthos

CPU stress test - gromacs core = instabil på 1.36V och räknar fel
CPU stress test - gromacs core = inga errors på 1.4V på 25h+
CPU stress test - Small FFT = (detta är baserat på prime 95) ger efter en stund fel på 1.4V och på 1.42V efter några timmar och på 1.43V efter 18h.
CPU stress test - Small FFT = (detta är baserat på prime95) = stabilt efter 24h och 47min på 1.44V och då avslutar jag programet.