Färska tester avslöjar Radeon HD 4870

Ser bra ut för amd!

Det är uppe och nosar på GTX280 i de flest spel och slår det tom i andra.
Dessutom kostar det mindre än hälften så mycket!!
Jag skall ha 2!

Det finns visst svenska butikspriser redan. På www.komplett.se kan man förboka dem för 2450:- eller 2499:- beroende på vilket märke man väljer. Bara så alla vet.

Ser bra ut vad gäller prestanda! Super skoj att det äntligen händer något från ATi, tog ju två år nästan. Däremot är jag duktig imponerad av Nvidia som kan hålla ned strömförbrukningen @ idle med två GTX 280 till ett HD4870:

Det blir väl ett ATi kort efter sommaren kanske.

Jo, GTX280 drar inte så farligt Idle. Men bra mycket mer i Load än HD4870.

Ser tydligt varför dom kan ta så litte för korten... det e exakt samma GPU på dom två. troligen den med två på sama bräde med... det enda som skiljer 4850 å 4870 är hastigheten på cpu å minet annars e ju allt samma... där av kan dom änkelt producera 2 GPU med en litte skilnad den ena har något högre klockfrekven fråga e hur 4850 prester med högre GPU hastighet... men tyvär e ju minnet inte samma...

Kul som tusan att se Ati börja komma tillbaks. Var riktigt länge sedan jag ägde ett Nvidia Kort men det hade nog fått bli ett om inte Ati kunde komma med ett kort som var likvärdigt. Nvidias priser är på tok för höga för mig då jag inte är ute efter bästa prestanda utan det som ger mest prestanda per krona. Mitt Radeon 9800 pro var helt klart ett sådant kort och hade det inte varit för att det saknade Shader stöd hade det faktiskt fortfarande funkat rätt bra. Det är en stor bedrift att skapa ett kort som håller flera år efter lanseringen och kanske har Ati iom 4000 serien återigen lyckats med detta. Nu återstår bara att ta reda på ifall det är värt att satsa på 2 st 4850 eller ett 4870 (ljudnivå spelar en rätt så stor roll och även till viss del strömförbrukning).

2 st 4870 till priset av 1 nuvarande 280GTX. jag undrar hur lång tid det tar innan nvidia minskar storleken på GT200 och sänker priserna.

men skalar 4870 bra i crossfire ? kan nån motivera lite ? för när jag kollar på anandtechs test diagram så står det 39 fps i 1600x1000 och sen 39.2 i 1900x1200.

kollar man send på 4850 i CF står det 38.2 i 1600x1000 och 36.4 i 1900x1200

kan bara hoppas det har med drivrutiner att göra men annars så ser 4850 mer prisvärd ut i jämnförelse med 4870, i mina ögon atleast.
(kollade bara på crysis testerna ska kika lite mer på quake wars och CoD4)

Skitsmart strategi i mina ögon iaf.
Tror 4850 blir en storsäljare speciellt om den visar sig klocka bra och gynnas av CF.

kollar du sen i upplösningen 1280*1024 så blir FPS'n TOM mindre i CF:S

Jen-Hsun Huang drömmer mardrömmar om ATI om nätterna nu.

Hans barn spelar på ATI kort i smyg hemma när han är och jobbar...

Kan väl ha att göra med drivrutinerna...

Är det Crysis du snackar om så kom ihåg att det är det spelet som nästan fungerar sämst på marknaden med Crossfire. Crossfire skalar inte like konsistent som SLI framför allt inte med så här tidiga drivrutiner men när det skalar bra så skalar det bra mycket bättre än SLI (Anandtech's ord). Vissa spel såg ju de över 100% ökning, vilket troligtvis beror på att de använde 790i chipset till singel-kort testen och X48 till Crossfire testen. Kolla på Sweclockers test av Crossfire X. Där är det lite mer mogna drivare till korten i fråga och under det testet (innan Catalyst 8.5 så WiC sög i CF) så ökade andra kortet i snitt runt 70-75%. Kommer nog bli mer konsistent med mognare drivrutiner.

Quake Wars är kännt för att prestera skitdåligt i CF men CoD4 har en rejäl ökning, så i slutändan kommer det nog vara betydligt mer konsistent än vad det är i dagsläget men i de spel som det funkar i, är det ju klart värt det. Men HD4850 är inte långt ifrån.

Beror antagligen på att CPU:n flaskar.

Amd/Ati är ju king of the hill nu ^^

ja det var väldigt märkligt.

yeah kollade bara på crysis just nu, men det stämmer nog som du säger, det spelet verkar riktigt dåligt optimerat så det blir och lägga focus på de andra spelen

Jag hoppas du menar mer konsekvent.

Varför skulle jag mena det? Konsistent betyder "stadig, varaktig" enligt Svenska akademins ordbok. Blev lite paff, för jag har lärt mig allt i skolan på Engelska så det händer ibland att man blandar ihop ord som egentligen inte finns på ena språket. Men det var konsistent jag ville säga Det jag menade var att CF skulle ha en mer konsistent ökning över alla spel, när lite mognare drivare släpps

Absolut inte. HD4870 drar mer i idle mode än GTX 280 än vad GTX 280 drar i load mode mot HD4870. Det skiljer nästan 45w @ idle mellan GTX 280 och HD4870 till Nvidias fördel. Det skiljer 35w mellan GTX 280 och HD4870 @ load till ATis fördel. Det innebär att HD4870 är dyrare att driva än GTX 280 vilket är grymt imponerande tanke på prestandan från GTX 280. GTX 280 har GDDR3 minnen som slukar mer ström än vad GDDR5 gör. Sedan skall vi inte snacka om den stora kärnan. Dessutom har de flesta datorn @ idle och inte @ load.
Men än så länge är HD4870 helt klart vinnaren då HD4870 presterar nästan lika bra, ibland lite bättre och till ett grymt mycket bättre pris. Däremot är jag förvånad över den dåliga Crossfire prestandan, känns som ATi har haft problem med den nu i flera år.

Sitter du och pressar grafikkortet till max dygnet runt eller? Större delen en dator är på är idle time.

Nja. Har inte CF varit bättre än SLI i många lägen? Eller tänker jag på CrossFire X Vs. Hybrid SLI nu?

Folding@home gpu2 klient så pressar du kortet till max dygnet runt ja

Du har helt rätt vilket är lite av en besvikelse faktiskt. Men jaja, blir nog HD4870 ändå. Kolla in de andra testen också dock. Anandtech är ju klart mest pålitlig bland dem, men de var de enda som fick en så hög skillnad i Idle. Hexus fick 149W och 127W i idle för HD4870 respektive GTX280. I load fick de 229W och 279W. Anandtech har ju på sistone haft tufft med sina nätagg Men det är som sagt en besvikelse ändå. Temperaturen är ju inte heller imponerande. Att kortet idlar med en så hög temperatur är ju sjukt. Fast enligt Hexus är det ett BIOS problem i korten som gör att fläkten inte går som den ska, framför allt inte i Load.

Jag väntar på lite mer mogna drivare för att konstatera om CF prestandan är bra eller dålig, för i vissa fall är det ju nästan perfekta utökningar. Det finns ju som sagt inte någon officiell drivrutin till HD4xxx serien ännu.

Det här tyckte jag var fint som Hexus gjorde: http://www.hexus.net/content/item.php?item=13972&page=21

Price/performance ratio. HD4870 fick 93% och HD4850 fick 101%. Närmaste Nvidia är 9800GX2 som ligger på 75.2%. GTX280 har 50.5%. Lyckat Nvidia

Min dator är igång när jag spelar iaf, är väl ingen som slänger in ett GTX280/4870 i sin filserver hoppas jag?

Först nu förstår jag varför jag köpte det där moderkortet med CF för några år sedan.