AMD tror på Radeon HD 4800

Hoppas Nvidias nästa serie blir lyckad så båda sidor har en lyckad serie.
För annars kommer det bli som det vart fasst "alla hatar" Ati istället.

Kom i lager då så jag kan inhandla HD4870 i plural!

Du kommer troligen inte få ett USB minne, för att han nämnde i sin review att det ingår bara i den fulla retail utgåvan, vilken är så gott som omöjlig att få tag på.

Jag tror också på 4800-serien. Riktigt bra kort för rimliga pengar.

Jag ska dock ha ett GTX 280 när det sjunkit i pris av två anledningar:
- 2st GTX 280 i idle drar lika mycket ström som 1st 4870. (dock helt omvänt i load)
- Jag spelar i 2560x1600 och behöver grafikminne.

Det där med idletemperatur lär vara något som kan stabiliseras genom drivers inom snar framtid då kortet uppenbarligen inte vilar som tänkt under idle - någon annan förklaring finns inte i mina ögon.

Grafikminne är inte så dödviktigt för upplösningen, och överlag presterar 4870 bara snäppet under GTX280 - även i tunga upplösningar så att hoppas på GTX280 skulle prestera mycket bättre bara för minnets kvantitet vore kanske dumt.

Mitt HD4870 skickades igår.

Någon annan förklaring? Kanske för att nVidia har satsat stort på att deras grafikkort ska dra lite ström i idle. Dessutom är inte idletemperatur samma sak som mängden ström de drar. Eftersom GTX 280 drar mycket mindre än 8800GTX/Ultra så handlar inte detta om några felaktiga drivrutiner.

Minnesmängden som behövs ökar i högre upplösningar, något annat är ren lögn. Sen att det ökar mer av andra inställningar hör inte hit eftersom ditt resonomang i så fall tyder på att jag får dra ner på dessa vilket jag inte vill. Det finns redan ett flertal speltitlar där minnesmängden blir flaskhalsen. Dessa titlar lär inte bli färre...

GTX280 kommer prestera mycket bättre så fort minnesmängden tar slut på andra kort, trotts att 4800-serien har hög minnesbandbredd så kommer det ändå att märkas av. Men det är inget problem för den gemene användaren.

Problemet med den höga idle-effekten på 4800-korten är att powerplay inte fungerar som det ska...kortet ska köras i 160/500 i idle, men körs just nu i 500/750. Är man dessutom lite pillig av sig så går det lätt att fixa genom att modifiera bios, pågår för fullt i en tråd på xtremesystems:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=192411
(en kille där har skrämt upp ett 4850 i 920mhz på core med AC accelero S1 och lite voltmod, GALET! )

EDIT: 1gb-korten är dessutom påväg så brist på minne kommer det ju inte heller att vara. Har för mig att någon sida hade listat 4870 med 1gb och priset var endast 40-50€ mer än 512mb-versionen om jag inte missminner mig

Så där är fel från början? Hoppas det löser sig med drivrutiner då och att det inte krävs en ny revision av korten eller att man flashar om dem.

Jo jag vet att det ska komma 1GB-versioner, men ska de inte köra GDDR3 på lägre bandbredd? Aja jag får vänta och se hur prisskillnaden ser ut om ett par månader. Kan man få ett lika bra kort från AMD för lägre peng så är det inte mer än bra

Edit:
För att förtydliga mig så syftade jag på detta i "power conumptions":
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22

Och detta på mängden grafikmmine som behövs i spel:
http://en.expreview.com/2007/12/30/review8800gt-how-many-memo...

Lägg då märke till att de testar i 1920x1200, vilket är i grova drag hälften så många pixlar som 2560x1600. Så jag behöver minnesmängden.

men värt att tillägga är att idleströmförbrukningen på nvidias nya bara fungerar på nvidias chipset, dvs alla med intelchipset än så länge inte har någon nytta av idlekonsumtionen som visas fram.

läste detta på swec, men kommer inte ihåg länken. återkommer...

EDIT:http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=78349...

verkar vara ändrat sen sist...

Jag tänkte på idleeffekt, inte idletemperatur. Tänkte fel, även om det jag skrev antagligen kan funka för båda problemen.

Minnesmängden är inte det som flaskar mest - det är ytterst få spel där 512MB blir slappt, ännu färre där 1GB minne kan ge en boost värd att nämna. Det krävs högre minne för högre upplösningar, men knappast så exceptionellt att 512MB blir vagt.

Vad menar du ens med att -"GTX280 kommer prestera mycket bättre så fort minnesmängden tar slut på andra kort"? Förstår inte vad du är ute efter.

http://www.tweaktown.com/reviews/1481/8/page_8_benchmarks_wor...
Dryga 7-8 FPS skiljer mellan 1280x1024 och 2560x1600 på HD4870. GTX280 har en ökning på 7-10FPS (mot 4870) under högsta upplösning. Ett kort på 2450kr mot ett för 6000kr, och även om Nvidia får ned GTX280 på 4000kr så är det en dålig affär. Min poäng är det att minnet inte är särskilt viktigt, som du ser är handikappet med hög upplösning minimalt, även om Nvidias modell med mer minne presterar milt bättre så är det dumt att jämföra eftersom tekniken skiljer sig.

Slänger AMD iväg 4870 med 1GB GDDR5 senare under sommaren så har dem hela övre segmentet av marknaden som i en ask med lägre segment under hyffsad konkurrens.