Det blev en AMD

Jo, det du säger stämmer överrens på de som inte spelar något, utan bara skall ha datorn till surf och att betala räkningarna.
De flesta andra som köper en dator för att spela med, går på en mina första gången de köper en dator. (hos någon stor elektronikhandel, där försäljaren säger att en dator med en Celeron och inbyggd grafik är en speldator)
Andra gången de köper en dator, så har de insett att de måste antingen ta reda på mer själv, eller få råd av någon. Det är då de går och frågar en kompis/son/dotter/kusin eller letar sig ut på nätet och hamnar på forum som detta.

När de sedan kommer hit, så kan det bli en liten krock, då deras referenser skiljer sig kraftigt från de som de som sitter här på forumet har. Frågeställaren kanske nöjer sig med 50FPS på medium (och tycker att man då maxar spelet), då de har suttit på <30FPS på low förut med sin gamla dator.
Valfri forumsmedlem däremot vill ha 60+ på high med AA/AF och anser att det är lägstastandard. Detta leder lätt till att rekommendationerna kan bli lite åt overkillhållet.
Men om de anger en budget så kan man ju plocka ihop det bästa som för tillfället går att få för denna peng, även om det förmodligen är overkill. (förutsatt att de inte satt en budget på 10K för en ren surfdator, då kan man ju påpeka att de nog klarar sig med 3K).
Fast i många fall skulle de nog vara lika nöjda med en några hack sämre dator (men ger man råd, vill man ju hitta det bästa... ).

Pratade själv med några på träningen för någon månad sedan angående deras datorer och vad de spelar, COD 4 är vanligt där men de har inte speciellt bra datorer (P4 och eller äldre amd) med något undantag.

Så frågade jag om de varit inne på sweclockers och läst. Då svarade de "men det är ju bara en massa datanördar där".

Jag tycker AMD borde istället profilera om sig till budget/lågpris samt HTPC segementet för att erbjuda kunderna extremt billiga och svala datorer som är snåla med effektförbrukning. Det skulle vara "deras" grej, istället för att försöka jaga ikapp INTEL i prestandakampen som de ändå inte lyckas med.
Det är min åsikt som jag tror skulle fungera på marknaden idag.

Vänta med att säga att AMD inte kommer ikapp igen förrän Bulldozer kommer ut. Den skulle släppas först som 45 nm för att snabbt gå över till 32 nm

Varför går dom inte över till 32nm direkt?

Ingen aning, sök på Bulldozer så kanske du hittar artikeln. www.idg.se skrev om den i alla fall

Edit:
Här är den http://www.idg.se/2.1085/1.158750
http://www.idg.se/2.1085/1.158596

Edit:
Jag kan inte hitta var dom skrev att dom skulle gå från 45 till 32 nm, fan jag vet att jag sett det nånstans

Jag stör mig brutalt på folk som sitter 5-timmar om dagen, spelar cs på datorn men säger ändå till en SweClockare som sitter 1-2 timme om dan för att sätta på utorrent, läsa nyheter (sweclockers.com) och kanske spela ett spel att dom är extrema nördar för att dom kan så mycket om datorer.

Jag stör mig lika mycket på folk som säger att dom är dator- proffs för att dom sitter framför cs 5 timmar om dagen och skryter om att dom lyckats skina om ett vapen.

Har du sökt för det?

Sökt?

EDIT* Jag stör mig inte på folk som sitter 5 timmar om dagen utan dom som gör det men ändå kallar andra nördar, för dom personerna finns, utan tvekan.

du var nära mörka sidan där kompis

Han har problem vad andra gör tydligen

Nej, nu missupfattar (sorglig stavning men kommer ej ihåg hur det stavas ) ni mig. Jag menar att jag stör mig på folk som sitter och snackar skit om andra genom att t ex säga så här "men det är ju bara en massa datanördar där" när vissa/dom (säger inte att det är dom på träningen som spelar CoD4 utan generellt) sitter och spelar minst lika länge själva.

Och ja i vissa fall kan man uttrycka det så Hunter(Swe) men du stör dig säkert på den skaran jag pratar om mer eller mindre eller så idiotförklarar du dom.

Jag är riktigt osäker själv över vad jag ska köpa och när :/ Intel har ju övertaget för lågbudget CPU:er, jag har en E2140 i en av mina burkar och den klarar allt jag slänger på den.

Men jag har ju min äldre AMD64 3000+ (klockad till 2,4GHz) s939-burk också, jag har gått i tankarna om och om igenom om att uppgradera den men jag tycker aldrig det finns något riktigt guldläge. Tydligen borde jag ha köpt mig en X2 begagnat innan AM2 blev poppis, nu är X2:or på tok för dyra på s939...

Min fråga är nu då: När jag kör Windows, kommer jag att märka av en större skillnad i program och äldre spel ifall jag köper säg en ny AMD X2 5000+ AM2-socket med DDR800 än när jag kör en Intel Pentium E2200 s775 med DDR800? Eller ska jag helt enkelt vänta på AMDs nya CPU:er då jag inte är i akut behov av snabbare burk? Jag har förstått att man nämligen kan klocka E2200 högt med BSEL-mod och samtidigt hålla relativt låg strömförbrukning... det är lockande.

BSEL-mod?

E2000-propparna ska väl gå att klocka högt utan moddar..?

Inte med alla billiga moderkort T.ex. så låser inte mitt ASUS P5L-VM mobo PCI-E frekvensen, så den sticker snabbt iväg om man klockar FSB:n, fick inte ens stabil överklockning på 220MHz FSB. Alternativet för mig är ju att köpa ett bra begagnat moderkort med låsta PCI & PCI-E frekvenser.

BSEL-mod är enkelt, man tar och bryggar ett par kontakter på Inte Core 2 Duo-CPU:ns undersida så att moderkortet känner igen den som 1066MHz/1333MHz-kompatibel CPU istället för 800MHz. Jag ska göra detta på min E2140 när jag får tag på en sån där penna som man fixar kopparledningar på kretskort med.

Ah, då är jag med

Tror fortfarande att ni tar intels sida på en gång, om den sk "teorin" håller kommer en AM2 processor vara kompatibel med am3 och kanske till och med nästa.

Nya AMD socketar har kommit med 2 års mellanrum, vilket betyder att am2 kommer vara kompatibel minst fram till 2010!!

Källa?

Läs vad jag skrev igen.

Dessutom, hur kul kommer det vara att sitta på en AM2-prolle om 2 år?

Varför skulle man inte vilja det? Jag har till och med kvar min gamla Socket A dator, mest till Diablo II och Microsoft Office 2000, men nåt fel på den är det inte. En gammal dator duger alltid till nåt om man inte har jätte bråttom. Jag har sparat de flesta operativsystemen jag fått tag på, inklusive DOS 6.22 (kan ju vara bra att ha till t ex äldre datorer). En gammal dator kan man ha som brandvägg (smoothwall)

Faktiskt kanonbra, kan man ha till HTPC då det inte krävs mer kraft för dagens HDTV eller framtidens Full HDTV-sändningar. Eller kan man ha den som linuxburk att pilla med.

För en HTPC kan man köpa en ny mycket svalare prolle för några hundralappar.

Vad är svalare än 65 och 45 watt AM2 processorer idag?

Hehe. Så är ju prestandan som den är på såna också eller?
Ge mig källa.

Vi snackar HTPC prestanda och de duger gott till det. Det var ju det vi refererade till innan.
Källa för vad? Jag frågade vad är svalare än AM2 processorer på 45w och 60w?
Det är ju du som påstår att man kan för några hundralappar köpa svalare processorer än dessa. Visserligen kan man säkert det i framtiden men kan vi ju inte veta idag.
Så finns det några som är verkligen svalare än dessa?