Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd

8450 x3 vs 9500 x4

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

8450 x3 vs 9500 x4

Hej,

Som rubrik lyder så vill jag jämföra amd phenom x3 8450 och phenom x4 9500.
Vad är det för skillnad förutom att den ena har fyra kärnor istället för tre ?

Skulle det ge någon extra boost ifall jag väljer x4 istället för x3 när jag håller på med bildredigering,filmredigering och har mycket krävande program uppe samtidigt ?

De kostar ungefär lika mycket så vad ska man välja ?

De ska ingå i detta paketet;

Gigabyte ga-ma78g-ds3h (integrerad grafikkrets)
WD 640gb
Corsair 2x2gb xms2 twinx
Samsung sh-s223f
Antec nsk6580 inkl. 430w nätagg

/Daniel

Visa signatur

|| Amd Phenom X3 8650 @ 2,9ghz :: Gigabyte GA-MA78G-S2H :: 4GB Corsair XMS 2 PC-6400 @ 842 mhz :: WD640GB WD200GB :: HD 4830 @ 500/ 750 ||
|| Sony A200 :: Kitobjektiv 18-55mm :: Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Gissa.

Om de nu kostar lika mycket och 9500 har 100MHz högre frekvens och en extra kärna, vad väljer man?

Men är det inte alla modeller utan xx50 som lider av TLB buggen?

Visa signatur

Desktop: Arch Linux - i7 3770 - 16GB DDR3 - R9 290X 4GB - 1TB M2 SSD - 1TB SATA SSD - AOC U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2-in-1 - Arch Linux - i5 8265u

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fire_Ice
Gissa.

Om de nu kostar lika mycket och 9500 har 100MHz högre frekvens och en extra kärna, vad väljer man?

Men är det inte alla modeller utan xx50 som lider av TLB buggen?

Jo på det sättet ja, då är det ju självklart men är det någon större skillnad frågar jag eftersom att 9500 inte finns på den butiken som jag tänkt beställa de andra delarna ifrån samt att 9550 kostar 400 kr mer än x3 8450

TLB buggen ?

Visa signatur

|| Amd Phenom X3 8650 @ 2,9ghz :: Gigabyte GA-MA78G-S2H :: 4GB Corsair XMS 2 PC-6400 @ 842 mhz :: WD640GB WD200GB :: HD 4830 @ 500/ 750 ||
|| Sony A200 :: Kitobjektiv 18-55mm :: Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

9500 lider av TLB buggen.
Alla phenoms med 50 på slutet har inte buggen så köp en 9550 istället för en 9500.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mapex
9500 lider av TLB buggen.
Alla phenoms med 50 på slutet har inte buggen så köp en 9550 istället för en 9500.

Okej , men då skiter jag i att köpa x4 och köper amd phenom x3 8450 eftersom att jag inte vill lägga ut de 400 kronorna extra... är inte alls mycket i prestanda skillnad vad jag förstår.

Visa signatur

|| Amd Phenom X3 8650 @ 2,9ghz :: Gigabyte GA-MA78G-S2H :: 4GB Corsair XMS 2 PC-6400 @ 842 mhz :: WD640GB WD200GB :: HD 4830 @ 500/ 750 ||
|| Sony A200 :: Kitobjektiv 18-55mm :: Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av danneman91
Okej , men då skiter jag i att köpa x4 och köper amd phenom x3 8450 eftersom att jag inte vill lägga ut de 400 kronorna extra... är inte alls mycket i prestanda skillnad vad jag förstår.

I princip blir det ju ändå en extra kärna och 33% mer prestanda på 4 kärnor vs. 3

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
I princip blir det ju ändå en extra kärna och 33% mer prestanda på 4 kärnor vs. 3

Det finns det inga som helst bevis på... du kan ju inte säga att det är 33% mer i prestanda på en quad bara för att det är en quad... det är ju absurt.
Dessutom så förstår jag inte vart du får det 33% ifrån , delar du 100% med 3 och sen addar en kärna och helt plötsligt har en quad 33% mer i prestanda alltså, 133% isåfall skulle en x3 vara 50% snabbare än en dual core... det stämmer inte

Visa signatur

|| Amd Phenom X3 8650 @ 2,9ghz :: Gigabyte GA-MA78G-S2H :: 4GB Corsair XMS 2 PC-6400 @ 842 mhz :: WD640GB WD200GB :: HD 4830 @ 500/ 750 ||
|| Sony A200 :: Kitobjektiv 18-55mm :: Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av danneman91
Det finns det inga som helst bevis på... du kan ju inte säga att det är 33% mer i prestanda på en quad bara för att det är en quad... det är ju absurt.
Dessutom så förstår jag inte vart du får det 33% ifrån , delar du 100% med 3 och sen addar en kärna och helt plötsligt har en quad 33% mer i prestanda alltså, 133% isåfall skulle en x3 vara 50% snabbare än en dual core... det stämmer inte

I applikationer med perfekt multicorescaling så skulle det stämma men det är mycket få program som är så bra skrivna.

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av danneman91
Det finns det inga som helst bevis på... du kan ju inte säga att det är 33% mer i prestanda på en quad bara för att det är en quad... det är ju absurt.
Dessutom så förstår jag inte vart du får det 33% ifrån , delar du 100% med 3 och sen addar en kärna och helt plötsligt har en quad 33% mer i prestanda alltså, 133% isåfall skulle en x3 vara 50% snabbare än en dual core... det stämmer inte

3 kärnor = 100%
1 kärna = 33,333...%

I teorin är det, så men du får inte ut exakt 33% av den där extra kärnan, sen vad menar du med att det inte finns några bevis? Program som klarar av trådarna kommer ha mer nytta av en quad-Core än tri-core.

Phenom 9150 och 9350 finns väl som är billigt?

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
3 kärnor = 100%
1 kärna = 33,333...%

I teorin är det, så men du får inte ut exakt 33% av den där extra kärnan, sen vad menar du med att det inte finns några bevis? Program som klarar av trådarna kommer ha mer nytta av en quad-Core än tri-core.

Phenom 9150 och 9350 finns väl som är billigt?

Det med bevis det lulla jag säkert om... men det kan ju inte stämma helt , det låter faktiskt ganska konstigt, men dock vet jag inte så mycket om datorer "än".

Jo de två finns ju också men de är inte speciellt billiga då 9150 är en ström snål processor och 9350 var faktiskt också ganska dyr i jämförelse med 8650 (de båda nämnda x4:erna är dyrare än 9550)

/Daniel.

Visa signatur

|| Amd Phenom X3 8650 @ 2,9ghz :: Gigabyte GA-MA78G-S2H :: 4GB Corsair XMS 2 PC-6400 @ 842 mhz :: WD640GB WD200GB :: HD 4830 @ 500/ 750 ||
|| Sony A200 :: Kitobjektiv 18-55mm :: Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av danneman91
Det med bevis det lulla jag säkert om... men det kan ju inte stämma helt , det låter faktiskt ganska konstigt, men dock vet jag inte så mycket om datorer "än".

Jo de två finns ju också men de är inte speciellt billiga då 9150 är en ström snål processor och 9350 var faktiskt också ganska dyr i jämförelse med 8650 (de båda nämnda x4:erna är dyrare än 9550)

/Daniel.

Quad-core är bättre än Tri-Core enklare än så blir det inte.

Den Tri-Core du kollar på är faktiskt en Quad-core som inte klarade av att leverera det som krävs för 4 kärnor och därför har en avaktiverad kärna.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Quad-core är bättre än Tri-Core enklare än så blir det inte.

Den Tri-Core du kollar på är faktiskt en Quad-core som inte klarade av att leverera det som krävs för 4 kärnor och därför har en avaktiverad kärna.

Okej , men jag har ingen annan att välja på då jag inte vill betala runt 400kr mer för en pretanda vinst som inte är speciellt mycket... 9550 blir slagen i en del tester utav 8650 men jag ska klocka den lite grann och hoppas det funkar med orginal kylningen

/Daniel.

Visa signatur

|| Amd Phenom X3 8650 @ 2,9ghz :: Gigabyte GA-MA78G-S2H :: 4GB Corsair XMS 2 PC-6400 @ 842 mhz :: WD640GB WD200GB :: HD 4830 @ 500/ 750 ||
|| Sony A200 :: Kitobjektiv 18-55mm :: Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av danneman91
Okej , men jag har ingen annan att välja på då jag inte vill betala runt 400kr mer för en pretanda vinst som inte är speciellt mycket... 9550 blir slagen i en del tester utav 8650 men jag ska klocka den lite grann och hoppas det funkar med orginal kylningen

/Daniel.

9550 blir slagna enbart i tester som inte kan utnyttja en massa trådar.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
9550 blir slagna enbart i tester som inte kan utnyttja en massa trådar.

vilket är rätt många tester att det kommer bli standard med programvara så drar iväg med en jäddrans massa trådar tror jag vi får vänta ett tag på. och även om programmet gör det så kan X3 hantera trådar bra så det blir inte speciellt märkbar hastighetsförsämring.

Visa signatur

Programmerare med C++ som huvudspråk.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
9550 blir slagna enbart i tester som inte kan utnyttja en massa trådar.

Ja , men det kan ju inte nyttja en x3:a speciellt mycket heller ?

Visa signatur

|| Amd Phenom X3 8650 @ 2,9ghz :: Gigabyte GA-MA78G-S2H :: 4GB Corsair XMS 2 PC-6400 @ 842 mhz :: WD640GB WD200GB :: HD 4830 @ 500/ 750 ||
|| Sony A200 :: Kitobjektiv 18-55mm :: Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro ||

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara