Windows tappar mark

Och varför skulle det kunna vara gratis? Ser gärna en motivation till att något i Microsofts storlek kan vara gratis. Dett bör även inräkna all supporttjänst.

Forum kanske duger för entusiasten men inte för svensson.

Jag vill ha lön när jag jobbar, antar att de flesta håller med mig.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
Bara att börja läsa på i ämnet...
När vi ändå är inne på supporttjänst för svensson så kan jag nog tillägga att inga av dom jag känner har någonsin ringt Microsofts support förutom när de skulle aktivera sitt exemplar över telefon.

*Linux kommer vara gratis även i framtiden
*Så länge virus inte är något problem för linux så är det de facto inget problem. Att linux inte drabbas på samma sätt som windows beror även på dess uppbyggnad, linux är inte konstruerat på samma sätt som windows.
*Jämför installationstiden så kommer du se att ubuntu installeras bra mycket snabbare, att man även kan använda datorn som vanligt när man installerar är ju även en bonus, inte fel att kunna surfa samtidigt som ens operativssystem installeras.
*Gui, som ex zoom av skrivbordet, flera arbetsytor är bättre i linux
*Läsa pdf i windows är oftast inget problem, skapa brukar vara värre. Nikons rawfiler funkar att editeras i gimp, bildvisning funkar fint i f-spot, thumbnails i filhanteraren funkar efter lite inställningar. Hade tyvärr inga canonrawfiler så kunde inte prova dom, men gimp verkar ha stöd för dom, tror även det andra skall funka fint med. Med andra ord funkar det utmärkt att använda rawfiler i linux.
*Vitsen är att man inte skall behöva installera en massa extra drivare när man väl installerat sitt operativsystem. Windows brukar kräva drivare för moderkort, grafikkort, ljudkort, nätverkskort mm. I ubuntu installeras dessa automatiskt, dock installeras grafikkortsdrivare genom en enkel knapptryckning efter installation. I vilket fall som så upplever jag det som långt mycket smidigare att installera linux när det gäller drivrutiner jämfört med windows.
*Klistra in är för mig en så användbar funktion så den är helt nödvändig. Tror även andra linuxanvändare håller med mig att man känner sig handikappad när man sätter sig vid en windowsburk och inser att inget händer när man mittenklickar.
*Bootloadern är det som ser till så ditt operativsystem kan laddas, om man har windows och linux på samma dator måste man installera windows först och linux sen pga windows skriver över den befintliga bootloadern vid installation. Detta är mycket störande.

Ni som känner er handikappad i windows med den där mittenmusknappen. Finns firefox tillägg ---> https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/383

Funkar tyvär ännu inte till firefox 3.0 men det kommer väl hoppas jag.

Var behövs denna funktion? joo vid surfning då man ska söka efter nåt eller gå in på en specifik url som nåt har angett.

I linux används den till att följa howtos och copy pasta in i terminalen. Windows har inte det behovet. Det är i princip bara webbläsaren där man använder det.

Kimtjik: eftersom vi gaggat igenom det här tidigare så behöver vi ju inte göra det igen, men att jag som håller Windows högre än valfri Linux- dist kan väl bara säga att låt Linuxanvändarna bli fler, det kommer bara gynna er. Trodde definitivt ni var fler än knappt 1% av alla användare. Jag tror fortfarande stenhårt på att Linux (valfri dist) aldrig kommer bli särskilt stort (kanske upp mot 1½ eller 3% innan 2015 eller så) av allehanda olika anledningar.

Heja linux!
Har använt Ubuntu länge nu och är helnöjd
Ända anledningen till att jag har kvar Vista är för att spela spel och i viss mån använda Photoshop, har inte orkat lära mig Gimp ännu.
Varje gång jag startar windows så känner jag mig helt låst då jag saknar en vettig terminal samt grundläggande funktioner som SSH/SCP. Sedan är det ett helvete varje gång man vill installera ett program då man först måste öppna en webbläsare, googla efter en sida som har programmet, tanka hem det (i vissa fall packa upp filen), klicka sig igenom en 10 sidor lång installationsguide och sen i värsta fall behöva starta om datorn. I Ubuntu skulle jag skrivit "sudo apt-get install [namn på alla program jag vill installera]" och så skulle det varit klart på nolltid.
För att inte tala om hur lång tid det tar att uppdatera windows, tar ju fan år jämfört med ubuntu som ofta installerar 40-100 uppdateringar på några få minuter.

Hoppas MS dör inom en snar framtid så man slipper eländet!

windows kommer INTE gratis med nyköpta datorer. en andel av det man betalar går till OS.

Lite problematik...

Själv föredrar jag linux och windows. mac hatar jag.

Varför hatar jag mac? För att företaget är "elakare" än m$. Med elakare menar jag mer inskränkande. Nr 1, de tillåter inte andra företag att sälja sitt os, nr 2, de begränsar hårdvaran något enormt, nr 3 de kör monopol inom sitt område. Itunes är hemskt (bortsett från att det för några år sedan när jag testade det så krasha det när mitt lilla musikbibliotek skulle läsas in). Har du försökt kopiera musik från en hemsk applemp3spelare till någons dator och märkt att wopps där försvan vist låtnamnen etc? Visst är det användarvänligt när syncroniseringen drar igång och försöker skriva över dina favoritlistor? Vidare tycker jag apple os ser ut som en lekstuga ^^. Att det bara skulle fungera tycker jag är uppenbart fel med så mycket buggfixar de får lov att göra. Vidare visar iphone på hur efter de ligger, när kom 3g för dem?

Nej windows och linux, det är grejer det. Där är marknaden betydligt friare samt större tillgång till applikationer av varierande slag.

Det händer inte, Ubuntu har bra bibliotek hela tiden. Sen förstod jag inte riktigt vad du menade med ditt svar, jag påpekade precis att Windows saknar många grundläggande program. Visst man kan säkert hitta hyfsat fungerande motsvarigheter, men problemet är att man inte kan lägga in alla dom programmen på alla windows-datorer som man använder hos kompisar, jobbet etc.
Sen ser jag inga nackdelar alls med linux jämfört med Windows. Linux har potential för allt, det handlar bara om att företagen även börjar skapa program och drivrutinerna för Linux.

Jag tror precis tvärtom, de kommer iaf bli uppemot 25-50% på laptop marknaden samt kanske upp till 30 % på desktop/surfdatorer till 2015. Det säljs fler bärbara idag med linux än det någonsin gjort förr. Alternativen är många! Skolor, kommuner, universitet företag, MÅNGA skaffar sig tillgång på Linux idag och fler kommer det bli.

EDIT: tror inte ett dugg på statistiken som den visar. Denna statistik MS tar fram påvisar också alla påtvingade Windows OS, som folk sen avinstallerar. Jag menar en person byter till Linux och skrotar windows så fortfarande finns en såld kopia av windows som syns i statistiken.

oftast bygger väl statistiken på vilka os som världens internetanvändare använder och inte på försäljningsstatistik?

Vad tror du händer den dagen MS skeppar med "allt" man behöver? Dom blir stämda rakt igenom av EU. Se löjlighetsfasonerna med Windows Mediaplayer t.ex.

Är funktionen "packa upp en fil" också bara grundläggande för mig? Och vad menar du med "allt är mycket krångligare att använda", har du någonsin testat Ubuntu t.ex? Ubuntu är precis lika lätt att använda som Windows, det handlar bara om vana. Lär man sig använda linux först så kommer man istället tycka att Windows är krångligt.

iphone står med men symbian gör det inte... mycket märkligt då symbian har Mycket större andel

Tänkte också på det. Med tanke på hur många miljoner Symbian-telefoner det finns borde dom komma med...

Men dom kanske inte presenterar sig på ett sätt som går att mäta?

Oh.. fan, bara 90% av hur många miljoners miljarder då? Finns det något annat företag i världen som dominerar en så stor marknad som Microsoft gör?
Dom klarar sig nog.. ett tag till iallafall

Lära dig att se dyslexi? Rätt lätt att skilja på ett funktionshinder och taskig skolgång.

.

Här var det liv i luckan. ^^
Passar på att yttra min egna åsikt då.

Jag har alltid använt Windows för det var det första OS:et jag började med och använder det fortfarande av den enkla anledningen att det är enklare än att behöva lära sig ett nytt. Man orkar oftast inte bry sig att byta till nåt annat för det är bekvämast så.

Dock har jag provat olika distar av Linux några gånger, och Ubuntu var den som höll längst på min bärbara innan jag lyckades fucka upp disken. Iallafall så måste jag säga att rent användarmässigt så var Ubuntu och Windows lika enkla att använda när allt väl var installerat. Installationen av Ubuntu var lite småklurig, men det gick bra efter lite forskande på Google. Sen som många har yttrat så var det faktiskt lättare att uppdatera Ubuntu än Windows, och det gick bra mycket fortare.

Ubuntu var också mer allsidig att konfigurera -- det finns inte så mycket man enkelt kan pilla på i Windows utan att behöva rota i register och shit. Och det var väldigt enkelt att installera nya program i Ubuntu så fort man kommit på hur pakethanteringen fungerade. Däremot, om ett program inte fanns med så kunde det vara ett jäkla härke... Det går, men inget kul att försöka sig på utan hjälp.

Så om jag nu tittar tillbaka på Windows och Ubuntu och fick välja ett att "börja om på", så skulle jag tagit Ubuntu. När jag skaffar en ny bärbar till hösten så kommer jag kasta in Linux på den, men behålla Windows på min stationära.

Så ja, alla operativsystem har sina för- och nackdelar. Det kommer för det mesta till en fråga om smak i slutändan... Men fördelarna är inte alltid tekniska -- det finns t.ex. en fördel att använda Windows eftersom det är det etablerade OS:et idag med förmodligen störst stöd vad gäller drivrutiner och program, men Linux tar igen...

Vad leder folks okunnighet/ovilja/åsikter till?

1.Citat: " Windows är det mest etablerade OS:et idag" --> Leder till att MS dominans kvarstår

2. "Flest drivrutiner till Windows" --> Leder till MS dominans kvarstår

3. "Spelen finns till Windows" --> Leder till MS dominans kvarstår

4. "Dåligt med drivrutiner till Vista 64"---> Folk skyller på hårdvarutillverkarna, ej på Vista (gjorde iaf)

5. "Dåligt med drivrutiner till Linux" ---> Folk tror att detta är GNU/Linux:s fel och skäller INTE på hårdvarutillverkarna-->Leder till MS dominans kvarstår

Hur man vänder och vrider på det så är marknaden riktigt "trög". Det finns en ovilja för att pröva på nya moderna OS idag. Folks okunnighet och ovilja leder bara till att MS tjänar mer pengar och hårdvarutillverkarna (vissa av dem) struntar i att utveckla drivrutiner till GNU/Linux.

Men sakta men säkert börjar statistiken ändras, åtminstone litegrand. Microsoft tappar marknadsandelar när den lilla gruppen av folk (några procent) vågar pröva något nytt och struntar att lyssna på lobbyister och stora programvaruföretag så kommer sakta saker och ting förändras och "jätten" måste agera med olika medel, en av dessa åtgärder är att underminera och försöka bromsa utvecklingen av fria operativsystem, samtidigt som de måste slåss mot pirater som inte betalar för sig. Det kan inte vara lätt att samtidigt behöva främja aktieägare, filmbolag, den stora massan, företag och samtidigt få den stora massan att köpa Vista och installera och använda det.

Jag vill inte vara med i denna följetongen så jag går min egen väg och har gjort mig av med beroendet att använda windows dagligen iallafall.